Ухвала
27 лютого 2012 року Справа № 5002-28/4587-2011
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Сікорської Н.І.,
суддів Остапової К.А.,
Ткаченка М.І.,
розглянувши заяву про відновлення строку на подачу апеляційної скарги Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Лукачов С.О.) від 24 січня 2012 року у справі № 5002-28/4587-2011
за позовом Закритого акціонерного товариства "Теодосія" (вул. Володарського, 39-Б,Феодосія,98100)
до Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (вул. Б.Хмельницького, 6,Київ ,01001)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача - Національна комісія регулювання електроенергетики України (вул.Смоленська, 19,м.Київ,03680)
про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 24 січня 2012 року у справі № 5002-28/4587-2011 (з урахуванням ухвали господарського суду Автономної Республіки Крим від 30 січня 2012 року по справі № 5002-28/4587-2011 про виправлення описки) позов задоволено.
Визнано недійсною частину п. 4.1 договору купівлі-продажу природного газу № 28/2/2010 від 31.12.2010 р., укладеного між Закритим акціонерним товариством «Теодосія»(код ЄДРПО України 30689644) та Національною акціонерною компанією «Нафтогаз України»(код ЄДРПО України 20077720), яка стосується включення до ціни природного газу тарифу на транспортування природного газу магістральними та розподільними трубопроводами та встановлює ціну природного газу з урахуванням цього тарифу, а саме: речення друге та третє пункту 4.1, наступного змісту: «Крім того, тариф на транспортування природного газу магістральними та розподільними трубопроводами -234,00 грн., крім того ПДВ -20%. До сплати за 1000 куб.м природного газу -2421,20 грн., крім того ПДВ -20%, всього - 2905,44 (дві тисячі дев'ятсот п'ять гривень 44 коп.) гривень.
Вирішено питання судових витрат.
Не погодившись з рішенням господарського суду першої інстанції Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулась до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення від 24 січня 2012 року у справі № 5002-28/4587-2011 скасувати, прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.
Також, апелянтом заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на подачу апеляційної скарги на рішення господарського суду АР Крим.
Пропуск строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду АР Крим від 24 січня 2012 року, її заявник обґрунтовує тим, що повний текст оскаржуваного рішення ним було отримано лише 06.02.2012 р. тобто за три дні до спливу терміну апеляційного оскарження.
Відповідно до частини 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.
Згідно з частиною 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Так, з матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення було винесено господарським судом АР Крим в судовому засіданні 24 січня 2012 року, повний текст складено та підписано 30.01.2012р., фактично відправлено сторонам 03.02.2012 р. отримано відповідачем 06.02.2012р.
Нормами частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Таким чином, встановлений строк на подання апеляційної скарги з урахуванням правил статей 50, 51 Господарського процесуального кодексу України закінчується 09 лютого 2012 року.
Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" подала апеляційну скаргу до господарського суду АР Крим 10 лютого 2012р., що підтверджується відповідним поштовим штампом на конверті, тобто з порушенням встановленого строку.
Згідно з частиною 1 статті 53 вказаного Кодексу за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
При цьому Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили такий пропуск. Відтак, у кожному конкретному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про відновлення пропущеного строку, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин такого пропуску.
Як вже вказувалось, 10 лютого 2012 року, Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось з апеляційною скаргою на рішення від 24 січня 2012 року у справі № 5002-28/4587-2011, обґрунтовуючи причини пропуску процесуального строку тим, що повний текст оскаржуваного рішення ним було отримано лише 06.02.2012 р. тобто за три дні до спливу терміну апеляційного оскарження.
Відповідно до статті 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.
Частиною 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, суд визнав достатніми підстави для відновлення процесуального строку, оскільки Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" не була своєчасно обізнана про прийняття оспорюваного ним рішення, у зв'язку з чим була позбавлена можливості своєчасно використати надане статтями 8, 129 Конституції України і Господарським процесуальним кодексом України право на його апеляційне оскарження.
Керуючись статтями 53, 64, 65, 86, 91, 93, 98, Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Відновити Національній акціонерній компанії "Нафтогаз України" строк на подачу апеляційної скарги.
2.Прийняти апеляційну скаргу Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 21 березня 2012 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.
Головуючий суддя Н.І. Сікорська
Судді К.А. Остапова
М.І. Ткаченко
Розсилка рекомендованою кореспонденцією з повідомленням:
1. Закрите акціонерне товариство "Теодосія" (вул. Володарського, 39-Б,Феодосія,98100)
2. Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул. Б.Хмельницького, 6,Київ ,01001)
3. Національна комісія регулювання електроенергетики України (вул.Смоленська, 19,м.Київ,03680)