про повернення апеляційної скарги
"05" листопада 2012 р. Справа № Б-50/268-10
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Пуль О.А.,
суддя Камишева Л.М., суддя Хачатрян В.С.,
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк», м. Іллічівськ, (вх.3448Х/2-7) на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.10.2012р. у справі №Б-50/268-10,
за заявою -суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків,
до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків,
про визнання банкрутом,-
Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.10.2012р. у справі №Б-50/268-10 (суддя Савченко А.А.) прийнято до розгляду уточнену скаргу ПАТ «Марфін Банк»на дії ліквідатора ФОП ОСОБА_1 арбітражного керуючого Оскаленко Д.П.; задоволено скаргу ПАТ «Марфін Банк»на дії ліквідатора ФОП ОСОБА_1 арбітражного керуючого Оскаленко Д.П.; усунуто арбітражного керуючого Оскаленка Дмитра Петровича від виконання обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_1; призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_1 арбітражного керуючого Івлєву Н.А.; зобов'язано арбітражного керуючого Оскаленко Д.П. в десятиденний строк з дня винесення цієї ухвали передати ліквідатору ФОП ОСОБА_1 арбітражному керуючому Івлєвій Н.А. бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута; зобов'язано ліквідатора продовжити здійснювати ліквідаційну процедуру відповідно до постанови від 03.02.2011р., щомісяця звітувати суду про виконану ним роботу з документами в підтвердження цього; розгляд звіту ліквідатора призначено на 27.11.2012р.; зобов'язано ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про проведені ліквідаційні дії та всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 03.02.2011р.
Публічне акціонерне товариство «Марфін Банк»з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодилося та звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 25.10.2012р. у справі №Б-50/268-10 в частині призначення арбітражного керуючого Івлєвої Наталії Андріївни.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.
Згідно з ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Крім того, частиною першою статті 95 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
В порушення вказаних вимог до апеляційної скарги ПАТ «Марфін Банк, наданої до господарського суду Сумської області 25.10.2012р., суду не додано доказів сплати судового збору та надсилання копій іншим сторонам у справі.
Відповідно до пунктів 2, 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірах.
Статтею 98 Господарського процесуального кодексу встановлено, що питання про прийняття апеляційної скарги до провадження або про відмову у прийнятті до провадження апеляційний господарський суд вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження апеляційної скарги.
Як вбачається з відбитку штампу Харківського апеляційного господарського суду, апеляційна скарг ПАТ «Марфін Банк»надійшла 31.10.2012р.
З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає поверненню.
Після усунення обставин, що стали підставою для повернення апеляційної скарги, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Керуючись ст.86, ст. 94, п.п. 2, 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк», м. Іллічівськ, на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.10.2012р. у справі №Б-50/268-10 повернути заявникові.
Додаток: тільки заявникові -апеляційна скарга на 2 аркушах.
Головуючий суддя Пуль О.А.
Суддя Камишева Л.М.
Суддя Хачатрян В.С.