(додаткова)
"02" листопада 2012 р.Справа № 9/17-1747-2011
Одеський апеляційний господарський суд у складі судової колегії:
Головуючого судді Філінюка І.Г.
Суддів: Лисенко В.А.
Мацюри П.Ф.
(Склад колегії суддів згідно з розпорядженням в. о. голови суду)
Розглянувши заяву Малого приватного підприємства „Віртус"
про повернення надмірно сплаченого судового збору
у справі № 9/17-1747-2011
за позовом Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго"
до відповідача: Малого приватного підприємства „Віртус"
про стягнення 111 021,3 грн.
В травні 2011 року Відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго»звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Малого приватного підприємства «Віртус», в якій просило суд стягнути з відповідача на користь ВАТ «Одесаобленерго»: заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 98 373, 64 грн. на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 2603730103777 в Одеському обласному управлінні ВАТ «Ощадбанку»; 3% річних у розмірі 1350, 41 грн., інфляційні витрати у розмірі 4397, 30 грн., пеню у розмірі 6899, 95 грн., а також судові витрати.
Ухвалою місцевого господарського суду від 10.05.2011 року було порушено провадження у справі №9/17-1747-2011.
Рішенням господарського суду Одеської області від 17.08.2012 року (суддя Меденцев П.А.) позов задоволено повністю.
Не погоджуючись з винесеним рішенням, Мале приватне підприємство „Віртус" звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Одеської області від 17.08.2012 р. скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити повністю. Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду (головуючий суддя Філінюк І.Г., судді: Лисенко В.А., Андрєєва Е.І.) від 04.09.2012 р. зазначену скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду.
21.09.2012 р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла заява скаржника про повернення надмірно сплаченого судового збору.
Заява обґрунтована тим, що МПП „Віртус" крім доданого до апеляційної скарги платіжного доручення ООД АТ „Райффайзен Банк Аваль" про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги у розмірі 1110,22 грн. помилково сплатив судовий збір у такому ж розмірі через філію ПАТ „Промінвестбанк" в м. Одесі, а тому просить повернути МПП „Віртус" надмірно сплачений судовий збір.
До вказаної заяви скаржником додано оригінал платіжного доручення № 2030 від 29.08.2012 р. про сплату судового збору через ПАТ „Промінвестбанк".
01.11.2012 року за наслідками розгляду апеляційної скарги МПП „Віртус" апеляційним господарським судом було прийнято постанову.
Однак, судом у вказаній вище постанові не вирішення питання щодо заявленого скаржником клопотання про повернення з з Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.
Згідно ст. 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.
Статтею 7 Закону України „Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Отже, враховуючи те, що скаржником було надмірно сплаченого судовий збір, судова колегія вбачає за доцільне вказану заяву задовольнити.
Керуючись ст. ст. 49, 88, 99, 105 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд, -
Заяву Малого приватного підприємства „Віртус" про повернення надмірно сплаченого судового збору задовольнити.
Повернути Малому приватному підприємству „Віртус" з Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір за платіжним дорученням № 2030 від 29.08.2012 р. у розмірі 1110,22 грн.
Доручити господарському суду Херсонської області видати відповідний наказ із зазначенням необхідних реквізитів на виконання додаткової постанови.
Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку.
Головуючий суддя: Філінюк І.Г.
Суддя Лисенко В.А.
Суддя Мацюра П.Ф.