04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
06.11.2012 № 05-5-65/438
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Мартюк А.І.
суддів: Новікова М.М.
Зубець Л.П.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Комерційно-промислова фірма Корн-ЛТД"
на ухвалу Господарського суду м. Києва
від 23.01.2012 р.
у справі № 05-5-65/438 (суддя Головіна К.І.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Комерційно-промислова фірма
„Корн-ЛТД "
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Лаян Віннер"
про стягнення заборгованості
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.01.2012 р. у справі № 05-5-65/438 позовні матеріали повернуті позивачу без розгляду, на підставі п.4 ст. 63 ГПК України.
Не погоджуючись із прийнятою ухвалою суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 23.01.2012 р. у справі № 05-5-65/438 та направити справу до Господарського суду м. Києва для розгляду по суті.
Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.
Згідно з ч. 2 ст. 94 ГПК України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Апеляційна скарга, яка подана Товариством з обмеженою відповідальністю „Комерційно-промислова фірма „Корн-ЛТД" та підписана представником Демідовим С.К. не містить оригіналу або належним чином засвідчену копію довіреності, на підтвердження представництва інтересів позивача.
Колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги апелянтом (позивачем) не додано доказів надсилання її копії відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю „Лаян Віннер".
Згідно п.2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
Відповідно до вимог ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України „Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 р. (із змінами та доповненнями).
Відповідно до ст. 4 названого Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Розміри мінімальної заробітної плати на 2012 рік затверджено Законом України „Про Державний бюджет України на 2012 рік" від 22.12.2011р. №4282-VI. станом на 01.01.2012 р. місячний розмір мінімальної заробітної плати становив 1073,00 грн.
Вищезазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли - до набрання чинності Законом України „Про судовий збір" чи після цього - подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або в касаційному порядку.
Сплата державного мита за подання до господарського суду позовних заяв, апеляційних і касаційних скарг, заяв про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами здійснювалась відповідно до вимог пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 р. №7-93 „Про державне мито" до 01.11.2011 р.
Аналогічна правова позиція наведена в п.1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 р. №01-06/1175/2011 та в п.1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011 р. №01-06/1625/2011 „Про деякі питання практики застосування Закону України „Про судовий збір".
Відповідно до відбитку штампу Відділу документального забезпечення Господарського суду міста Києва для реєстрації вхідної кореспонденції (06-29.2/7219 від 19.10.2012 р.), апеляційна скарга була подана позивачем до місцевого господарського суду 19.10.2012 р., тому в даному випадку підлягають застосуванню норми Закону України „Про судовий збір".
Колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги не додано доказів сплати державного мита за подачу апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду м. Києва від 23.01.2012 р. у справі № 05-5-65/438.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Таким чином, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Комерційно-промислова фірма „Корн-ЛТД" Київським апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається з доданими до неї документами скаржнику без розгляду.
Згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 91, 94, 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Комерційно-промислова фірма „Корн-ЛТД" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.01.2012 р. у справі № 05-5-65/438 з доданими до неї документами повернути скаржнику.
2. Справу № 05-5-65/438 повернути до Господарського суду міста Києва.
3. Ухвалу може бути оскаржено до суду касаційної інстанції у встановленому законом порядку та строки.
Головуючий суддя Мартюк А.І.
Судді
Новіков М.М.
Зубець Л.П.