Ухвала
19 квітня 2012 року Справа № 5002-9/4886-2011
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Дмитрієва В.Є.,
суддів Балюкової К.Г.,
Гоголя Ю.М.,
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Енвірон" про відвід головуючого судді Дмитрієва В.Є. з розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Енвірон" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Пєтухова Н.С.) від 19.01.2012 у справі №5002-9/4886-2011
за позовом публічного акціонерного товариства"Крименерго"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Енвірон"
про стягнення 195536,04 грн. вартості спожитої недорахованої електроенергії,
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.01.2012 року у справі № 5002-9/4886-2011 позов задоволено.
Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, ТОВ "Енвірон" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.01.2012 скасувати, прийняти нове, яким відмовити у позові.
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 20.03.2012 апеляційну скаргу ТОВ "Енвірон" було прийнято до провадження суду та справу призначено до розгляду у складі колегії суддів: головуючого судді Дмитрієва В.Є., суддів Рибіної С.А., Волкова К.В.
За розпорядженням в.о. секретаря судової палати від 19.04.2012 у зв'язку із відпустками суддів Рибіної С.А. та Волкова К.В. їх замінено на суддів Гоголя Ю.М. та Балюкову К.Г. відповідно.
05.04.2012 від ТОВ "Енвірон" до канцелярії суду надійшла заява про відвід головуючого судді у справі - Дмитрієва В.Є., яка мотивована тим, що суддя Дмитрієв В.Є. вже приймав участь у розгляді справи № 5002-5/2011-2011, предметом розгляду якої було рішення комісії ВАТ "Крименерго" щодо розгляду актів, яке оформлене протоколом засідання комісії № 5924 від 29.04.2007, а тому він вже фактично висловив у рішенні свою думку відносно законності дій ПАТ "Кримеперго" при проведенні перевірки та розгляду акту про порушення ПКЕЕ ТОВ "Енвірон", що викликає сумнів у його неупередженості при розгляді даної справи, оскільки у неї розглядається спір, у якому беруть участь ті самі сторони з того ж самого предмету спору.
У судовому засіданні, призначеному на 19.04.2012, представник відповідача Григорян Н.М. заяву підтримав, наполягав на відвід головуючого судді Дмитрієва В.Є.
Дослідивши матеріали справи, судова колегія вважає заяву ТОВ "Енвірон" про відвід головуючого судді у справі Дмитрієва В.Є. необгрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Частиною першою статті 20 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.
Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.
Так, предметом розгляду у даній справі є стягнення вартості спожитої недоврахованої електроенергії у сумі 195535,04 грн., а предметом розгляду справи № 5002-5/2011-2011 було рішення комісії ВАТ "Крименерго" щодо розгляду актів, яке оформлене протоколом засідання комісії № 5924 від 29.04.2007, та за наслідками розгляду якої Севастопольським апеляційним господарським судом було прийнято постанову про відмову у задоволенні позову, яка була залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 16.02.2012.
Враховуючи, що зазначені обставини, відповідно до вимог статті 20 Господарського процесуального кодексу України не можуть бути підставою для задоволення заяви про відвід головуючого судді у справі Дмитрієва В.Є., судова колегія знаходить заяву такою, що не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Енвірон" про відвід головуючого судді Дмитрієва В.Є. з розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Енвірон" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.01.2012 ролку у справі № 5002-9/4886-2011 відмовити.
Головуючий суддя В.Є. Дмитрієв
Судді К.Г. Балюкова
Ю.М. Гоголь
Розсилка:
1. публічне акціонерного товариства "Крименерго" (вул. Київська, 74/6, Сімферополь, 95000)
2.товариство з обмеженою відповідальністю "Енвірон" (вул. Залеська, 11-а, Сімферополь, 95013; вул. Лібкнехта, 38, Сімферополь, 95006)