про повернення апеляційної скарги
"05" листопада 2012 р.Справа № 5024/1228/2012
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя: Балух В.С.
суддів: Будішевська Л.О., Таран С.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Будтрейдінг компанія "Євростиль"
на рішення Господарського суду Херсонської області від 16.10.2012р.
у справі № 5024/1228/2012
за позовом Приватного підприємства "Котломонтажналадка - Інвест"
до Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Приватне підприємство "Будтрейдінг компанія "Євростиль"
про визнання недійсним рішення
Рішенням Господарського суду Херсонської області від 16.10.2012 р. (суддя Задорожна Н.О) у задоволені позову приватного підприємства "Котломонтажналадка - Інвест" відмовлено в повному обсязі.
Не погодившись із зазначеним рішенням суду, Приватне підприємство "Будтрейдінг компанія "Євростиль" звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати та прийняти нове, яким визнати недійсним рішення Херсонського обласного територіальне відділення Антимонопольного комітету України №65/П-2 від 29.05.2012р.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.
Частиною 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до Закону України „Про Державний бюджет України на 2012 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2012 року складає 1073 грн.
Згідно п.п. 1, 2, 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру -1 розмір мінімальної заробітної плати; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Отже, в даному випадку, скаржник повинен був сплатити судовий збір за розгляд апеляційної скарги у розмірі 804, 75 грн.
Натомість до апеляційної скарги доказів сплати судового збору не додано взагалі.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
З урахуванням викладеного, апеляційна скарга приватного підприємства "Будтрейдінг компанія "Євростиль" не приймається до розгляду і повертається скаржнику без розгляду.
Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України України, суд, -
Повернути приватному підприємству "Будтрейдінг компанія "Євростиль" апеляційну скаргу вх. № 3224/12 від 02.11.2012 р., та додані до неї документи, на рішення господарського суду Херсонської області від 16.10.2012 р.
Справу № 5024/1228/2012 повернути до Господарського суду Херсонської області.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий суддя В.С. Балух
Судді Л.О. Будішевська
С.В. Таран