вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
Про повернення апеляційної скарги
06.11.2012 р. справа № 28/127пд
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючий суддя: Дучал Н.М.
Судді: Склярук О.І., Ушенко Л.В.
Розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Приоритет", м.Горлівка Донецької області від 02.10.2012р.
на ухвалу господарського суду Донецької області
від 06.09.2012р.
по справі № 28/127пд (суддя Уханьова О.О.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приоритет", м.Горлівка Донецької області
до Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м.Київ в особі Відділення "Донецька регіональна дирекція" Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м.Донецьк
про визнання недійсним п. 11 договору застави №2.96/08-ДЗ від 17.03.2008р.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.09.2012р. у справі №28/127пд зупинено провадження по справі №28/127пд за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріоритет", м. Горлівка до відповідача Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ в особі Відділення "Донецька регіональна дирекція"Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Донецьк про визнання недійсним п. 11 договору застави №2.96/08-ДЗ від 17.03.2008р. до закінчення касаційного провадження та повернення справи №28/127пд до господарського суду Донецької області.
Не погоджуючись з означеною ухвалою, 02.10.2012р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Приоритет", м.Горлівка Донецької області звернулось з апеляційною скаргою від 02.10.2012р., в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 06.09.2012р. у справі №28/127пд, справу повернути до господарського суду Донецької області для вирішення питання про поновлення провадження у справі.
Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст.ст. 93, 94, 95 розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.
Статтею 95 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
Згідно з ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
В порушення вимог ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачу - Публічному акціонерному товариству "ВТБ Банк", м.Київ в особі Відділення "Донецька регіональна дирекція" Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м.Донецьк. В матеріалах апеляційної скарги відсутні будь-які відмітки, які б свідчили про одержання відповідачем копії апеляційної скарги.
Доданий ТОВ «Приоритет»до апеляційної скарги в якості доказу надсилання її копії відповідачу фіскальний чек Укрпошти №6589 не підтверджує зазначеного та свідчить лише про купівлю марок на суму 33,60 грн. Крім того, фіскальний чек датований 04.07.2012р., в той час як оскаржувана ухвала винесена місцевим господарським судом 06.09.2012р., апеляційна скарга ТОВ «Приоритет»датована та згідно штампу канцелярії господарського суду Донецької області подана 02.10.2012р.
Розмір ставок судового збору встановлений ст. 4 Закону України "Про судовий збір".
Зокрема, відповідно до ч. ч. 1, 2 вказаної норми за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду ставка судового збору становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Таким чином, звертаючись з апеляційною скаргою про скасування ухвали господарського суду Донецької області від 06.09.2012 року у справі №28/127пд, скаржником мало бути сплачено державне мито у розмірі 536,50 грн.
До апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Приоритет»не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 06.09.2012 року у справі №28/127пд, що підтверджується переліком додатків до скарги, який є обов'язковим відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 94 ГПК України.
Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам), документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Приоритет», м.Горлівка Донецької області від 02.10.2012р. на ухвалу господарського суду Донецької області від 06.09.2012 року у справі №28/127пд підлягає поверненню заявникові.
На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Приоритет», м.Горлівка Донецької області від 02.10.2012р. на ухвалу господарського суду Донецької області від 06.09.2012 року у справі №28/127пд повернути заявникові.
Справу №28/127пд повернути господарському суду Донецької області.
Додаток: апеляційна скарга та додані до неї документи на 5 арк. -на адресу заявника апеляційної скарги.
Головуючий суддя Н.М. Дучал
Судді: О.І. Склярук
Л.В. Ушенко
Надруковано: 5 екз.
1-позивачу, 2-відповідачу 1-у справу, 1-ДАГС