79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
06.11.12 Справа№ 5015/4003/12
За позовом: Відкритого акціонерного товариства по будівництву і реконструкції автомобільних шляхів «Західшляхбуд», м. Львів,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Галінвест», м. Львів,
про: Стягнення 9 800,00 грн.
Суддя М. М. Синчук При секретарі Григорчук Н.В.
За участю представників:
прокурор:Леонтєва Н.Т. -старший прокурор прокуратури м. Львова.
позивача:Вознякевич Н.І. -ліквідатор,
відповідача:Сенів Т.В. -довіреність б/н від 31.03.2011 р.
Представникам сторін та прокурору роз'яснено права та обов'язки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось. Клопотань про технічну фіксацію судового процесу не поступало.
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Відкритого акціонерного товариства по будівництву і реконструкції автомобільних шляхів «Західшляхбуд»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Галінвест»про стягнення 9'800,00 грн. Ухвалою від 26.09.2012 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 16.10.2012 р. Сплату судового збору відстрочено до 01.11.2012 р.
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач в порушення умов договору оренди майна від 25.03.2011 р. своєчасно та в повному обсязі не сплатив орендну плату, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 9 800,00 грн.
06.11.2012 р. прокуратура міста Львова, листом №37-6110вих12 від 06.11.2012 р., повідомила про вступ прокуратури в розгляд справи №5015/4003/12 з метою захисту інтересів держави, а також працівників підприємства-банкрута.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 29 ГПК України прокурор бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, порушену за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду для представництва інтересів громадянина або держави. Про свою участь у вже порушеній справі прокурор повідомляє господарський суд письмово, а в судовому засіданні - також і усно.
В судове засідання 16.10.2012 р. представник позивача не з'явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом, причин не прибуття в судове засідання не повідомив, вимог ухвали суду від 26.09.2012 р. не виконав.
В судове засідання 16.10.2012 р. представник відповідача з'явився, надав пояснення по справі, проти позову заперечив. Через канцелярію суду 15.10.2012 р. подав відзив на позовну заяву. Вимоги ухвали суду від 26.09.2012 р. виконав частково.
В судовому засіданні розгляд справи відкладено на 06.11.2012 р.
В судовому засіданні 06.11.2012 р. прокурор повідомив про вступ в справу з метою захисту інтересів держави, а також працівників підприємства-банкрута.
В судове засідання 06.11.2012 р. представник позивача з'явився, надав письмові заперечення на відзив, просить суд позовні вимоги задоволити повністю. Вимоги ухвали суду від 26.09.2012 р. виконав. В судовому засіданні подав оригінал платіжного доручення №59 від 26.10.2012 р. про сплату судового збору на суму 1 653,00 грн.
В судові засідання 06.11.2012 р представник відповідача з'явився, щодо заявлених позовних вимог заперечив в повному обсязі з підстав наведених у відзиві на позовну заяву. Просить суд відмовити в задоволенні позову.
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Вислухавши представників сторін та прокурора, проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.
Між сторонами по справі укладено договір оренди майна від 25.03.2011 р. (надалі -Договір).
Відповідно до умов Договору орендодавець (позивач у справі) передає, а орендар (відповідач у справі) приймає в тимчасове платне користування: будинок-контейнер, напівпричіп-контейнеровоз RENDERS, сваєбійний агрегат СП-67, дизель-молот С-996, міні електростанцію 60000 ЕD-S/DEDA EISEMANN, зварювальний трансформатор СТШ-315 СПД-380В.
Відповідно до пункту 2 Договору оренди, даний договір укладено строком до 31 травня 2011 року. Відповідно до додатку до Договору оренди майна, підписаного сторонами 31 травня 2011 року, термін дії вищевказаного договору оренди було продовжено до 01 листопада 2011 року.
Пунктом 3 Договору оренди було погоджено, що плата за користування орендованим вищезазначеним майном становить 12 000,00 грн. на місяць, включаючи ПДВ 2 000,00 грн., в т.ч.:
будинок-контейнер 1 000,00 грн., в т.ч. ПДВ 166,67 грн.;
напівпричіп-контейнеровоз RENDERS -1 200,00 грн., в т.ч. ПДВ 200,00 грн.;
сваєбійний агрегат СП-67 -5 000,00 грн., в т.ч. ПДВ -833,33 грн.;
дизель-молот С-996 -1 000,00 грн., в т.ч. ПДВ 166,67 грн.;
міні електростанцію 60000 ЕD-S/DEDA EISEMANN -3 000,00 грн., в т.ч. ПДВ 500,00 грн.;
зварювальний трансформатор СТШ-315 СПД-380В -800,00 грн., в т.ч. ПДВ 133,33 грн.
Підпунктом b пункту 3 даного Договору було погоджено, що датою початку терміну оренди вважається дата підписання сторонами акту передачі орендованого майна в оренду. (а/с 14-19)
Відповідно до підпункту с. п. 3 даного Договору передбачено, що Відповідач зобов'язується сплачувати орендну плату шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок орендодавця не пізніше 10 числа поточного місяця.
Відповідно до п. 5 Договору, орендоване майно повертається орендодавцю по закінченню терміну оренди та відбувається за актом прийому-передачі майна.
Позивачем було виконано свої зобов'язання по даному Договору та передано в оренду відповідачу вищезгадане майно, що підтверджується актами приймання-передачі майна від 28.03.2011 року, які підписані сторонами договору.
01 липня 2011 року відповідачем повернуто позивачу частину орендованого майна, а саме - будинок-контейнер та напівпричіп-контейнеровоз, у зв'язку з чим розмір орендної плати зменшився на 2 200,00 грн, та з 01.07.2011 року орендний платіж за користування майном по договору становив 9 800,00 грн. Незважаючи на закінчення строку оренди та незважаючи на неодноразові звернення позивача про повернення орендованого майна, решту орендованого майна відповідачем не повернуто.
Рішенням господарського суду Львівської області від 06.03.2012 р. у справі №5015/483/12 позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства по будівництву і реконструкції автомобільних шляхів «Західшляхбуд»задоволено повністю, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Галінвест»на користь Відкритого акціонерного товариства по будівництву і реконструкції автомобільних шляхів «Західшляхбуд»46 748,39 грн. орендної плати по Договору оренди майна від 25.03.2011 року. Рішення суду вступило в законну силу.
Рішенням господарського суду Львівської області від 06.03.2012 р. у справі №5015/483/12 встановлено, 01 липня 2011 року відповідачем повернуто позивачу частину орендованого майна, у зв'язку з чим розмір орендної плати зменшився та з 01.07.2011 року орендний платіж за користування майном по договору становив 9 800,00 грн.
Як вбачається з розрахунку заборгованості за Договором, доданого до матеріалів позовної заяви в справі №5015/483/12, заборгованість в сумі 47 748,39 грн. нарахована за період з 28.03.2011 по 01.11.2011 р.
Актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 30.11.2011 р. ліквідатор ВАТ "Західшляхбуд" та ТОВ "Компанія "Галінвест" сторони погодили, те, що орендодавцем були надані послуги згідно Договору за листопад 2011 року на суму 9 800,00 грн., в т.ч. ПДВ -1 633,33 грн. Вищевказаний Акт підписаний директором ТОВ "Компанія "Галінвест" та скріплений печатками сторін.
До розрахунку заборгованості, поданого в справі №5015/483/12, що розглянуто господарським судом Львівської області від 06.03.2012 р., не включено вартість послуг з оренди в сумі 9 800,00 грн. за листопад 2011 року.
На день розгляду справи заборгованість у сумі 9 800,00 грн. відповідачем не погашена.
При винесенні рішення суд виходив з наступного.
Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно зі ст. 174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 3 ст. 285 ЦК України орендар зобов'язаний вносити орендну плату своєчасно і у повному обсязі.
Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до підпункту с. п. 3 даного Договору передбачено, що Відповідач зобов'язується сплачувати орендну плату шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок орендодавця не пізніше 10 числа поточного місяця.
Рішенням господарського суду Львівської області від 06.03.2012 р. у справі №5015/483/12 позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства по будівництву і реконструкції автомобільних шляхів «Західшляхбуд»задоволено повністю, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Галінвест»на користь Відкритого акціонерного товариства по будівництву і реконструкції автомобільних шляхів «Західшляхбуд»46 748,39 грн. орендної плати по Договору оренди майна від 25.03.2011 року. Рішення суду вступило в законну силу.
Як встановлено під час розгляду справи судом, до розрахунку заборгованості, поданого в справі №5015/483/12, що розглянуто господарським судом Львівської області від 06.03.2012 р., не включено вартість послуг з оренди в сумі 9 800,00 грн. за листопад 2011 року.
Актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 30.11.2011 р. ліквідатор ВАТ "Західшляхбуд" та ТОВ "Компанія "Галінвест" сторони погодили, те, що орендодавцем були надані послуги згідно Договору за листопад 2011 року на суму 9 800,00 грн., в т.ч. ПДВ -1 633,33 грн.
Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача 9 800,00 грн. заборгованості за фактичне користування об'єктом оренди, є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Таким чином, оскільки судове рішення прийнято на користь позивача, судовий збір потрібно покласти на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно ч.1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні до господарського суду позовної заяви майнового характеру, становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати і не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. Судовий збір від суми позову складає 1 609,50 грн.
Позивачем до матеріалів справи долучено платіжне доручення №59 від 26.10.2012 р. про сплату судового збору на суму 1 653,00 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Галінвест»(адреса: вул. Липинського, 36, м. Львів, 79019, ідентифікаційний код 35854363) на користь Відкритого акціонерного товариства по будівництву і реконструкції автомобільних шляхів «Західшляхбуд»(адреса: 79044, вул. Є.Коновальця, буд. 33, м. Львів, ідентифікаційний код 03450123) 9 800,00 грн. заборгованості, 1 609,50 грн. судового збору.
3. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.
4. Видати - Відкритому акціонерному товариству по будівництву і реконструкції автомобільних шляхів «Західшляхбуд»(адреса: 79044, вул. Є.Коновальця, буд. 33, м. Львів, ідентифікаційний код 03450123) ухвалу про повернення з державного бюджету 43,50 грн. зайво сплачених на оплату судового збору.
Повний текст рішення суду виготовлено та підписано 07.11.2012 р.
Рішення набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст. ст. 91- 93 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Синчук М.М.