27 липня 2012 року Справа № 5020-4/263
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Фенько Т.П.,
суддів Антонової І.В.,
Градової О.Г.,
розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Севастополя на ухвалу господарського суду міста Севастополя (колегії суддів: головуючий суддя Єфременко О.О., судді Плієва Н.Г., Харченко І.А.) від 11.07.2012 у справі №5020-4/263
за заявою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України у місті Севастополі (вул. Одеська, 27, м. Севастополь, 99011)
до Підприємства "Будівельне управління Чорноморського флоту Міністерства оборони Російської Федерації" (пр. Нахімова, 13, м. Севастополь, 99011)
про визнання боржника банкрутом,
Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 11.07.2012 у справі №5020-4/263 відмовлено у затвердженні плану санації Підприємства "Будівельне управління Чорноморського флоту Міністерства Оборони Російської Федерації", в редакції, узгодженої протоколом засідання комітету кредиторів № 17 від 01.06.2012; призначено дату судового засідання для вирішення питання щодо визнання боржника банкрутом та переходу до ліквідаційної процедури на 18.09.2012 о 10 год. 00 хв.
Не погодившись з ухвалою суду, ДПІ у Ленінському районі міста Севастополя звернулася до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду міста Севастополя від 11.07.2012 скасувати та прийняти нове рішення, яким затвердити план санації Підприємства "Будівельне управління Чорноморського флоту Міністерства Оборони Російської Федерації", в редакції, узгодженої протоколом засідання комітету кредиторів № 17 від 01.06.2012.
Вивчивши матеріали апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку, що вона підлягає поверненню її заявнику, виходячи з наступного.
Згідно частини третьої статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Відповідно до частини другої статті 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено значення термінів, зокрема: сторони у справі про банкрутство - кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасники провадження у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.
Так, з доданих до апеляційної скарги матеріалів вбачається, що ДПІ у Ленінському районі міста Севастополя не направлялась копія апеляційної скарги на адресу керуючого санацією Дрогайцева А.О.
Згідно пункту 2 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
Враховуючи те, що у матеріалах справи відсутні належні докази надсилання копії апеляційної скарги всім учасникам провадження у справі про банкрутство, зокрема керуючому санацією, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу та додані до неї матеріали заявнику.
Разом з тим, судова колегія звертає увагу заявника апеляційної скарги на те, що останній вправі після усунення вищевказаних обставин, подати повторно апеляційну скаргу.
Керуючись статтею 95, пунктом 2 частини першої статті 97, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути Державній податковій інспекції у Ленінському районі міста Севастополя апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду міста Севастополя від 11.07.2012 у справі №5020-4/263 та додані до неї матеріали.
Головуючий суддя Т.П. Фенько
Судді І.В. Антонова
О.Г. Градова
Розсилка:
1. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України у місті Севастополі (вул. Одеська, 27, м. Севастополь, 99011)
2. Підприємство "Будівельне управління Чорноморського флоту Міністерства оборони Російської Федерації" (пр. Нахімова, 13, м. Севастополь,99011)
3. Головне управління юстиції в місті Севастополі (вул. 4-а Бастіонна, 3, м. Севастополь, 99011)
4. Керуючий санацією Дрогайцев Атік Олегович (АДРЕСА_1)
5. Державна податкова інспекція у Ленінському районі міста Севастополя (вул. Кулакова, 37, м. Севастополь,99011)
6. Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Севастополя (вул. Карантинна, 16, м. Севастополь, 99008)
7. Приватне підприємство "Бимк Сервіс Зв'язок" (пр. Жовт. Революції, 52а, кв.408, м. Севастополь, 99057)
8. Об'єднання профспілковий комітет № 497 підприємства "БУ ЧФ" (вул. Нахімова, 13, м. Севастополь, 99011)
9. Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 (АДРЕСА_2)
10. Товариство з обмеженою відповідальністю "Профінтербудсервіс" (вул. Роганська, 15, кв.11, м. Харків, 61072)