Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"29" жовтня 2012 р. Справа № 5023/4620/12
вх. № 4620/12
Суддя господарського суду Чистякова І.О.
при секретарі судового засідання Ягнюк О.В.
За участю:
представника ініціюючого кредитора - Минко В.О., довіреність №4703/0706 від 26.10.2012р.
представника боржника - не з'явився
арбітражного керуючого Фоменко В.М., ліцензія серія АВ №456378 від 26.02.2009р.
Розглянувши справу
за заявою Управління Пенсійного фонду України в Валківському районі Харківської області, м. Валки
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково- виробниче підприємство "Газтех - сервіс", м. Валки, код 32630807
про визнання банкрутом
Кредитор (Управління Пенсійного фонду України в Валківському районі Харківської області) звернувся до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Газтех - сервіс"" (ідентифікаційний код 32630807) в порядку, який передбачений ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на тій підставі, що боржник відсутній за місцезнаходженням та має борг на загальну суму 804,28 грн.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 жовтня 2012 року прийнято заяву кредитора до розгляду, порушено провадження у справі і призначено проведення засідання суду на "29" жовтня 2012 р. о 10:50 год., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Представник ініціюючого кредитора надав супровідним листом 29 жовтня 2012 року довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на боржника, копію податкового розрахунку комунального податку, копію декларації з податку на прибуток підприємства за 1 квартал 2010 року, копію податкової декларації з податку на додану вартість за березень 2010 року, довіреність №4703/0706 від 26.10.2012р.
Суд долучає надані документи до матеріалів справи.
В судовому засіданні 29 жовтня 2012 року представник ініціюючого кредитора підтримав заяву про порушення справи про банкрутство та пояснив, що боржник має перед кредитором заборгованість в розмірі 804,28 грн., яка до цього часу не погашена.
Також, представник ініціюючого кредитора надав заяву про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Фоменка Валерія Миколайовича. До заяви додано копію ліцензії серії АВ №456378 від 26.02.2009р.
Арбітражний керуючий Фоменко Валерій Миколайович надав заяву на участь у справі про банкрутство.
Боржник в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника боржника за наявними у справі матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника кредитора суд встановив наступне.
Боржник -Товариство з обмеженою відповідальністю Науково - виробниче підприємство "Газтех - сервіс"" зареєстровано як юридична особа 30 вересня 2003 року Валківською районною державною адміністрацією за №Ю10209 за місцезнаходженням: 63002, Харківська область, Валківський район, м. Валки, вул. Карла Лібкнехта, 8, ідентифікаційний код 32630807.
Згідно листа Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби (№1273/10-151 від 10.10.2012р.) боржник не подає податкову звітність з квітня 2010 року.
Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 25.10.2012 р. в Єдиний державний реєстр внесено запис про відсутність юридичної особи-боржника за її місцезнаходженням (запис 4).
Відповідно до ч.1 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.
Відповідно ч.1 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заява про порушення справи про банкрутство повинна містити, зокрема виклад обставин, які підтверджують неплатоспроможність боржника, з зазначенням суми боргових вимог кредиторів, а також строку їх виконання, розміру неустойки (штрафів, пені), реквізитів розрахункового документа про списання коштів з банківського або кореспондентського рахунку боржника та дату його прийняття банківською установою боржника до виконання.
Згідно ч. 8 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) до заяви кредитора додаються відповідні документи, зокрема, рішення суду, господарського суду, які розглядали вимоги кредитора до боржника; копія неоплаченого розрахункового документа, за яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, з підтвердженням банківською установою боржника про прийняття цього документа до виконання із зазначенням дати прийняття, виконавчі документи (виконавчий лист, виконавчий напис нотаріуса тощо) чи інші документи, які підтверджують визнання боржником вимог кредиторів.
Відповідно до ст. 6 Закону, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.
Інше передбачено ч.1 ст. 52 Закону, відповідно до якої у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.
Отже, за особливостями банкрутства відсутнього боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру вимог до боржника та строку виконання зобов'язання. Однак, за приписами вищенаведеного Закону для порушення справи про банкрутство як за загальною, так і за спрощеною процедурою (зокрема, процедурою банкрутства відсутнього боржника) грошові вимоги ініціюючого кредитора повинні мати безспірний характер.
Згідно ст. 1 Закону неплатоспроможність - неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобов'язання щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів) не інакше як через відновлення платоспроможності. Банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.
Положеннями абз. 8 ст. 1 Закону встановлено, що безспірними вимогами кредиторів являються вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.
Саме з цього моменту грошові вимоги переходять в категорію безспірних.
Стаття 1071 Цивільного кодексу України визначає підстави списання грошових коштів з рахунка.
За приписами ч. 1 цієї статті банк може списати грошові кошти з рахунка клієнта на підставі його розпорядження.
Без такого розпорядження грошові кошти можуть бути списані з рахунка клієнта на підставі рішення суду, а також у випадках, встановлених договором між банком і клієнтом (ч. 2 вказаної статті).
Списання коштів з рахунків боржника в безспірному порядку здійснюється державною виконавчою службою.
Відповідно п. 28 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство" до розрахункових документів, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника у безспірному порядку, належать платіжні вимоги (пункт 1.25 статті 1 і стаття 26 Закону України від 05.04.2001р. "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні"). Не виконані банком через брак коштів на рахунку боржника платіжні вимоги є доказом неплатоспроможності боржника та безспірності вимог його кредитора (кредиторів), до яких відносяться як стягувачі за виконавчими документами, так і отримувачі за договірним списанням коштів. Згідно п. 70 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 15 у підготовчому засіданні суд має перевірити наявність ознак неплатоспроможності боржника, розмір вимог кредитора (кредиторів), їх безспірність.
Як вбачається з матеріалів справи, кредитором на підтвердження безспірності його грошових вимог та неплатоспроможності боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Газтех - сервіс"" додано до заяви про порушення справи про банкрутство наступні документи, зокрема, копію постанови відділу Державної виконавчої служби Валківського районного управління юстиції від 30.06.2010р. про повернення виконавчого документа стягувачеві.
Отже, рішень суду, господарського суду, який розглядав вимоги кредитора до боржника, копії розрахункових документів, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника у безспірному порядку, до яких належать платіжні вимоги, виконавчі документи (виконавчий лист, виконавчий напис нотаріуса тощо) чи інші документи, які підтверджують визнання боржником вимог кредиторів, в тому числі вимога про сплату боргу №Ю-59-У від 06.04.2010р., до заяви про порушення справи про банкрутство боржника не додано, що є порушенням вимог ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Звернення до суду із заявою про порушення справи про банкрутство в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не звільняє заявника від обов'язку виконання положень ст. 7 вказаного Закону та доведення факту неплатоспроможності боржника.
У відповідності до ч. 1 ст.5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Згідно ч. 2 ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони користуються рівними процесуальними правами. Сторони мають право, в тому числі, подавати докази.
В силу ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Зазначені обставини свідчать про те, що ініціюючим кредитором на час звернення до суду не надано належних доказів на підтвердження неплатоспроможності боржника та безспірності вимог кредитора, тому суд вважає, що провадження у справі слід припинити відповідно до п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки на момент порушення господарським судом справи про банкрутство відсутнього боржника за спрощеною процедурою були відсутні обставини, які є підставою для порушення провадження у справі про банкрутство та відповідно відсутні підстави для визнання боржника банкрутом в порядку ст.52 Закону.
Припинення провадження у справі про банкрутство з цих підстав не перешкоджає повторному зверненню з заявою про порушення справи про банкрутство за наявності встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ознак неплатоспроможності.
Зважаючи на наявність правових підстав для припинення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково -виробниче підприємство "Газтех -сервіс", суд відхиляє заяву арбітражного керуючого Фоменко В.М. на участь у справі про банкрутство.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 5, 8, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 4-1, п. 1 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
Припинити провадження у справі № 5023/4620/12 про визнання Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Газтех - сервіс" банкрутом.
Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою господарського суду Харківської області від 16.10.2012 р.
Відхилити заяву арбітражного керуючого Фоменко Валерія Миколайовича на участь у справі про банкрутство.
Дану ухвалу направити боржнику, державному реєстратору, відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Харківській області, відділу державної виконавчої служби Валківського районного управління юстиції, Нововодолазькій МДПІ Харківської області ДПС.
Суддя Чистякова І.О.
справа №5023/4620/12