Ухвала
26 квітня 2012 року Справа № 5002-17/4044-2011
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Воронцової Н.В.,
суддів Фенько Т.П.,
Сікорської Н.І.,
розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Зарема - Південь" товариства з обмеженою відповідальністю "Зарема" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Гайворонський В.І.) від 25 жовтня 2011 року у справі № 5002-17/4044-2011
за позовом Лівадійської селищної ради;
до Дочірнього підприємства "Зарема-Південь" товариства з обмеженою відповідальністю "Зарема";
треті особи: Виконавчий комітет Лівадійської селищної ради;
гр. ОСОБА_3;
про спонукання до виконання певних дій.
Лівадійська селищна рада звернулася з позовом до відповідача Дочірнього підприємства "Зарема-Південь" Товариства з обмеженою відповідальністю "Зарема", третя особа - Виконавчий комітет Лівадійської селищної ради, в якому просив, з урахуванням уточнень, зобов'язати відповідача знести самовільно побудовану будівлю площею 316,3 кв.м., розташовану за адресою: м. Ялта, смт. Лівадії, пер. Юності, 3-А.
Ухвалою господарського суду АР Крим від 25 жовтня 2011 року у справі №5002-17/4044-2011 до участі у справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -гр. ОСОБА_3.
Рішенням господарського суду АР Крим (суддя В. І. Гайворонський) від 25 жовтня 2011 року у справі №5002-17/4044-2011 позов задоволено повністю.
Вважаючи, що вказане рішення судом першої інстанції винесене з порушенням норм матеріального та процесуального права, Дочірнє підприємство "Зарема-Південь" Товариства з обмеженою відповідальністю "Зарема" звернулося до Севастопольського апеляційного господарського суду із апеляційної скаргою, в якій просить скасувати оспорюване рішення та прийняте нове, яким у позові відмовити.
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 28 листопада 2011 року апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Зарема-Південь" Товариства з обмеженою відповідальністю "Зарема" прийнято до провадження та призначено до розгляду колегією суддів у складі головуючого судді Воронцової Н. В., суддів Проценко О. І., Остапової К. А.
Розпорядженням Заступника голови Севастопольського апеляційного господарського суду від 22 грудня 2011 року, у зв'язку з відрядженням, суддю Остапову К. А. у складі колегії замінено на суддю Заплаву Л. М.
Розпорядженням Заступника голови Севастопольського апеляційного господарського суду від 26 січня 2012 року, в зв'язку з відпусткою, суддю Проценко О. І. замінено у складі колегії на суддю Фенько Т. П.
Судова колегія, встановивши неможливість розгляду даної справи до розгляду пов'язаної з нею справи №5002-21/4601-2011, ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 26 січня 2012 року зупинив провадження у справі № 5002-17/4044-2011 до розгляду пов'язаної з нею справи №5002-21/4601-2011, що розглядається Севастопольським апеляційним господарським судом.
12 квітня 2012 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у даній справі, яке мотивована тим, що Севастопольським апеляційним господарським судом 14 лютого 2012 року була розглянута справа №5002-21/4601-2011, а ухвалою Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року по справі №5002-21/4601-2011, касаційна скарга була повернута заявнику без розгляду, про що до клопотання заявником додані копії відповідних процесуальних документів.
Так, із доданих заявником до клопотання документів, вбачається, що постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 14.02.2012р. рішення господарського суду АР Крим від 20 грудня 2011 року у справі №5002-21/4601-2011 залишено без змін.
Ухвалою Вищого господарського суду від 23 березня 2012 року касаційну скаргу Виробничо-комерційного підприємства "Монтажагробуд" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 14.02.2012р. у справі №5002-21/4601-2011 повернуто без розгляду.
Таким чином, справа №5002-21/4601-2011 розглянута по суті, що підтверджується вищевказаними судовими актами, а тому обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі відпали, що в свою чергу є підставою для поновлення провадження у даній справі.
Згідно частини 3 статті 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
З огляду на наведену норму та враховуючи вищевикладені обставини, судова колегія вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до розгляду по суті.
Разом з тим, в зв'язку з хворобою судді Заплави Л. М., розпорядженням В. о. секретаря судової палати Севастопольського апеляційного господарського суду від 26 квітня 2012 року, суддю Заплаву Л. М. у складі колегії замінено на суддю Сікорську Н. І.
Керуючись частиною 3 статті 79, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Провадження по справі № 5002-17/4044-2011 поновити.
2. Призначити справу до розгляду на 31 травня 2012 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.
3. Сторонам у справі - забезпечити явку в засідання суду, а також надати суду належним чином засвідчені копії: постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 14.02.2012р. та ухвали Вищого господарського суду від 23.03.2012р. у справі №5002-21/4601-2011.
Головуючий суддя Н.В. Воронцова
Судді Т.П. Фенько
Н.І. Сікорська