79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
07.03.12 Справа№ 5015/595/11
Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засідання скаргу на дії (рішення) державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції у справі 5015/595/11; заяву ліквідатора відповідача про відстрочку виконання рішення господарського суду в даній справі та заяву ліквідатора відповідача про роз'яснення рішення господарського суду в даній справі:
за позовом:Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик», м. Київ, в особі ЛФ ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик», м. Львів
до відповідача:Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «УРС»«Єврогурт», м. Львів
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державного реєстратора Виконавчого комітету Львівської міської ради, м. Львів
про:зобов»язання до вчинення дій
Суддя Артимович В.М.
Секретар Савчин І.О.
За участю представників:
від позивача:Фот А.Є. - представник;
від відповідача:не з'явився;
від третьої особи:не з"явився;
від ВДВС:Савка О.М. -представник.
На розгляд господарського суду Львівської області ліквідатором Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю „УРС" „Єврогурт" Мартиневичем Олександром Андрійовичем, надалі -відповідач або скаржник, подано скаргу на дії державного виконавця Франківського ВДВС Львівського МУЮ Савки О. М.
Ухвалою суду від 23.02.2012 р. скаргу прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 01.03.2012 р. Судом ухвалою від 01.03.2012 р. розгляд скарги відкладено на 07.03.2012 р.
У поданій скарзі ліквідатор Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю „УРС" „Єврогурт" Мартиневич О.А. просить суд визнати нечинними та скасувати постанови державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції від 30.11.2011 р. про накладення на нього штрафу в розмірі 170,00 грн. та від 06.02.2012 р. про накладення штрафу у розмірі 340,00 грн.
Подану скаргу державний виконавець мотивує тим, що на даний час існують об'єктивні причини невиконання рішення суду від 28.03.2011 р., про що ліквідатором було повідомлено державну виконавчу службу, а саме: власником не передано ліквідатору документації відповідача, яка, як зазначає ліквідатор, вилучена СВ СЧ Слідчого управління прокуратури Львівської області, а тому ліквідатор не в змозі згідно ч. 1 ст. 111 Цивільного кодексу України та ч. 5 ст. 60 Господарського кодексу України провести оцінку майна відповідача з метою складення проміжного ліквідаційного балансу відповідача. Зазначені причини ліквідатор вважає поважними, а тому вказує на тому, що оскаржувані постанови є незаконними.
Одночасно, ухвалою суду від 01.03.2012 р. прийнято до розгляду заяву ліквідатора відповідача про відстрочку виконання рішення від 28.03.2011 р. у справі № 5015/595/11. Заява мотивована тим, що що на даний час існують об'єктивні причини невиконання рішення суду від 28.03.2011 р., про що ліквідатором було повідомлено державну виконавчу службу, а саме: власником не передано ліквідатору документації відповідача, яка, як зазначає ліквідатор, вилучена СВСЧ Слідчого управління прокуратури Львівської області, а тому ліквідатор не в змозі згідно ч. 1 ст. 111 Цивільного кодексу України та ч. 5 ст. 60 Господарського кодексу України провести оцінку майна відповідача з метою складення проміжного ліквідаційного балансу відповідача. Розгляд заяви про відстрочку виконання рішення суду призначено у судовому засіданні на 07.03.2012 р.
Крім цього, ухвалою суду від 01.03.2012 р. прийнято до розгляду заяву ліквідатора Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю „УРС" „Єврогурт" Мартиневича О.А. про роз'яснення рішення місцевого господарського суду від 28.03.2011 р. у справі № 5015/595/11 щодо моменту виникнення у ліквідатора обов'язку включити в проміжний ліквідаційний баланс грошові вимоги позивача. Розгляд заяви призначено на 07.03.2012 р.
06.03.2012 р. через канцелярію на розгляд суду надійшли письмові заперечення на скаргу від 19.02.2012 р. позивача. Дану скаргу позивач у справі вважає необгрунтованою та безпідставною з огляду на наступне. Як зазначено в запереченні, ліквідатор ДП ТзОВ „Єврогурт" Мартиневич О.А. починаючи з 10.09.2010 р. і по даний час не проводить будь-яких дій з ліквідації ДП ТзОВ „УРС „Єврогурт" як в добровільному порядку, так і на виконання рішення суду в примусовому порядку. Ліквідатором створюються перешкоди кредиторам для здійснення заходів по стягненню заборгованості з ДП ТзОВ „УРС „Єврогурт", в тому числі створюються перешкоди ПАТ КБ „Хрещатик" щодо реалізації переданого в заставу майна в рахунок погашення боргу ДП ТзОВ "УРС „Єврогурт". Наслідком таких дій є позбавлення банку можливості реалізувати своє право на задоволення вимог за рахунок предмета іпотеки. На думку позивача, посилання ліквідатора Мартиневича О.А. на те, що рішення суду не може бути виконано, оскільки в нього відсутня документація ДП ТзОВ „Єврогурт" та кошти на проведення оцінки майна підприємства, є формальними відписками, оскільки фактично ліквідатором не вчинялось жодних дій для проведення процедури ліквідації ДП ТзОВ „УРС „Єврогурт".
07.03.2012 р. через канцелярію на розгляд суду надійшли письмові заперечення Франківського ВДВС Львівського МУЮ щодо поданої скарги, з яких вбачається, що останній вважає вимоги скаржника незаконними та необґрунтованими.
Вивчивши матеріали справи, скаргу та заяви відповідача, заперечення позивача та ВДВС, судом встановлено наступне.
У газеті „Голос України", № 168 від 10.09.2010 р. було надруковане оголошення про те, що вищим органом управління прийнято рішення про припинення Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю „УРС" „Єврогурт", код ЄДРПОУ 20826400, юридична адреса: 79049, м. Львів, вул. Каховська, 34, шляхом ліквідації. Претензії кредиторів приймаються протягом двох місяців з дня публікації оголошення. Ліквідатором призначено Мартиневича Олександра Андрійовича.
Позивачем 01.10.2010 р. направлено на адресу ліквідатора Мартиневича О.А. заяву про включення грошових вимог кредитора (банку) в розмірі 3277840,10 грн. до ліквідаційного балансу ДП ТзОВ „УРС „Єврогурт".
У зв'язку зі зволіканням ліквідатором ДП ТзОВ „УРС „Єврогурт" Мартиневичем О.А. із розглядом грошових вимог банку та включенням їх до проміжного ліквідаційного балансу відповідача ПАТ „КБ „Хрещатик" звернувся до господарського суду із позовною заявою від 02.02.2011 р. про зобов"язання ДП ТзОВ „УРС „Єврогурт" в особі ліквідаційної комісії -ліквідатора Мартиневича О.А. включити в проміжний ліквідаційний баланс безспірні грошові вимоги ПАТ „КБ „Хрещатик", як грошові вимоги першої черги, що забезпечені заставою.
Рішенням господарського суду Львівської області від 28.03.2011 р. позовні вимоги банку задоволено частково та зобов'язано ДП ТзОВ „УРС „Єврогурт" в особі ліквідаційної комісії -ліквідатора Мартиневича О.А. включити в проміжний ліквідаційний баланс безспірні грошові вимоги ПАТ „КБ „Хрещатик" в сумі 2414728, 20 грн. та грошові вимоги в сумі 803 821,03 грн., а всього 3218549,00 грн., як грошові вимоги першої черги, що забезпечені заставою. На виконання рішення господарського суду видано наказ від 07.04.2011 р.
08.08.2011 р. державним виконавцем Франківського ВДВС Львівського МУЮ відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу № 5015/595/11 від 07.04.2011 р., виданого господарським судом Львівської області.
За невиконання рішення суду постановою Франківського ВДВС ЛМУЮ від 30.11.2011 р. на ліквідатора боржника Мартиневича О.А. накладено штраф у розмірі 170,00 грн., а постановою від 06.02.2012 р. -штраф у розмірі 340,00 грн.
Проаналізувавши матеріали справи, доводи скаржника (заявника) та ВДВС, суд дійшов висновку, що в скаргу ліквідатора слід відхити, в задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення суду в даній справі слід відмовити, а рішення господарського суду роз'яснити наступним чином.
У відповідності до ст. 110 Цивільного кодексу України юридична особа ліквідується за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами та за рішенням суду.
Згідно ст. 105 Цивільного кодексу України учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, призначають за погодженням з органом, який здійснює державну реєстрацію, комісію з припинення юридичної особи (ліквідаційну комісію, ліквідатора) та встановлюють порядок і строки припинення юридичної особи. З моменту призначення комісії до неї переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Комісія виступає в суді від імені юридичної особи, яка припиняється. Комісія з припинення юридичної особи поміщає в друкованих засобах масової інформації, в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, повідомлення про припинення юридичної особи та про порядок і строк заявлення кредиторами вимог до неї. Цей строк не може становити менше двох місяців з дня публікації повідомлення про припинення юридичної особи. Комісія вживає усіх можливих заходів щодо виявлення кредиторів, а також письмово повідомляє їх про припинення юридичної особи.
Нормою ст. 111 Цивільного кодексу України встановлено, що ліквідаційна комісія після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, який містить відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог, а також про результати їх розгляду. Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи. В разі недостатності у юридичної особи, що ліквідується, грошових коштів для задоволення вимог кредиторів ліквідаційна комісія здійснює продаж майна юридичної особи.
Отже, законодавством чітко встановлено, що проміжний ліквідаційний баланс складається ліквідаційною комісією (ліквідатором) після закінчення строку пред"явлення вимог кредиторів, який закінчився 10.11.2011 р. зі спливом двох місяців від дня опублікування оголошення в газеті „Голос України", № 168 від 10.09.2010 р. про припинення ДП ТзОВ „УРС" „Єврогурт" шляхом ліквідації.
Відтак, рішення господарського суду Львівської області від 28.03.2011 р. у даній справі слід роз'яснити таким чином, що відповідач в особі ліквідатора зобов'язаний скласти проміжний ліквідаційний баланс відповідача та відповідно включити в такий баланс безспірні грошові вимоги ПАТ „КБ „Хрещатик" в сумі 2414728, 20 грн. та грошові вимоги в сумі 803 821,03 грн., а всього 3218549,00 грн., як грошові вимоги першої черги, що забезпечені заставою, після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами.
Відповідно до ст. ст. 33, 34,43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Всупереч наведеним вище нормам ліквідатором відповідача не подано суду належних і допустимих доказів на підтвердження наведених у скарзі та заяві про відстрочку виконання рішення доводів щодо не передачі ліквідатору документації відповідача та вилучення її СВ СЧ Слідчого управління прокуратури Львівської області. Крім того, ліквідатором, як особою, до якої згідно чинного законодавства перейшли повноваження щодо управління справами юридичної особи, не представлено суду доказів, які б свідчили про те, що він звертався з вимогами до колишнього керівника відповідача, учасників та органів прокуратури з вимогами про надання йому документації відповідача з метою вчинення дій, покладених на ліквідатора згідно з вимогами чинного законодавства.
Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
За приписами ст. 11 Закону України „Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим законом заходів примусового виконання рішень, своєчасно, неупереджено і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Відповідно до ст. 89 Закону України „Про виконавче провадження" у разі невиконання без поважних причин у встановлений державним виконавцем строк рішення, що зобов"язує боржника виконати певні дії державний виконавець виносить постанову про накладення штрафу на боржника -юридичну особу -від сорока до шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян та встановлює новий строк виконання. У разі повторного невиконання рішення боржником без поважних причин державний виконавець у тому ж порядку накладає на нього штраф у подвійному розмірі та звертається до правоохоронних органів з поданням (повідомленням) про притягнення боржника до кримінальної відповідальності відповідно до закону.
Таким чином, оскаржувані постанови державного виконавця Франківського ВДВС Львівського МУЮ винесені у відповідності до вимог Закону України „Про виконавче провадження".
У зв'язку з вищенаведеним та зважаючи на те, що ліквідатором не доведено поважності причин невиконання рішення суду в даній справі, в задоволенні скарги на дії ВДВС слід відмовити за безпідставністю.
Щодо заяви про відстрочку виконання рішення суду № 5015/595/11 від 28.03.2011 р., то, враховуючи вищевикладені обставини справи, суд вважає дані вимоги необґрунтованими і такими, що не підлягають задоволенню. Окрім цього, ліквідатор не вказав до якого терміну він просить відстрочити виконання рішення суду та не підтвердив можливість виконання рішення суду в подальшому.
Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 11, 89 Закону України „Про виконавче провадження", ст.ст. 33, 34, 43, 86, 89, 121, 1212 ГПК України, суд -
1. Скаргу ліквідатора Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю „УРС" „Єврогурт" Мартиневича О.А. від 19.02.2012 р. відхилити.
2. У задоволені заяви ліквідатора Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю „УРС" „Єврогурт" Мартиневича О.А. про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 28.03.2011 р. у справі № 5015/595/11 відмовити повністю.
3. Рішення господарського суду Львівської області від 28.03.2011 р. у справі № 5015/595/11 роз'яснити таким чином, що Дочірнє підприємство Товариства з обмеженою відповідальністю „УРС" „Єврогурт" в особі ліквідатора Мартиневича О.А. зобов'язано скласти проміжний ліквідаційний баланс відповідача та відповідно включити в проміжний ліквідаційний баланс безспірні грошові вимоги ПАТ „КБ „Хрещатик" в сумі 2414728, 20 грн. та грошові вимоги в сумі 803 821,03 грн., а всього 3218549,00 грн., як грошові вимоги першої черги, що забезпечені заставою, після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами.
Суддя Артимович В.М.