01.11.12 Справа №5021/425/2011нр.
Голові Третейської палати України ____________________________________________
01000, м. Київ, вул. Рейтарська, 19-б
Господарський суд Сумської області, у складі судді Н.П. Лугової, за участю секретаря судового засідання - А.Г. Кириченко-Шелест, розглянувши матеріали справи № 5021/425/2011
за заявою Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Верхувен
Холдінг Уден Б.В.", м. Уден, Нідерланди;
до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВ-Транс",
м. Суми;
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "В.І.Технолоджіс",
м. Київ;
про скасування рішення Окружного спеціалізованого постійно діючого третейського суду Сумської області № 2-2012/10 від 30.12.2010р.,
За участю представників:
від заявника: Писаренко О.О.,
від відповідачів: не з'явились,
Ухвалою господарського суду сумської області від 24.02.2011 року за заявою Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Верхувен Холдінг Уден Б.В.", м. Уден, Нідерланди, про скасування рішення Окружного спеціалізованого постійно діючого третейського суду Сумської області № 2-2012/10 від 30.12.2010р., порушено провадження у справі № 5021/425/2011 і прийнято заяву до розгляду.
Під час розгляду зазначеної справи судом виявлено факт невиконання Окружним спеціалізованим постійно діючим третейським судом Сумської області вимог господарського суду щодо надання матеріалів третейської справи № 2-2012/10.
Так від дня порушення провадження у даній справі господарським судом Сумської області розгляд справи неодноразово відкладався у зв'язку з витребуванням матеріалів третейської справи № 2-2012/10 (ухвала від 24.02.11р., лист від 24.02.2011р. вих. № 1164; ухвала суду від 24.03.11р. та лист від 24.03.11р. за вих. № 1944; ухвала від 10.05.11р. та лист від 10.05.11р. за вих. № 2754; ухвала суду від 12.07.12р.; ухвала від 23.07.12р.; ухвала суду від 23.08.12р. та лист господарського суду від 30.08.12р. за вих. № 9172).
Лише 04.09.2012 року супровідним листом № 04/09-12 від 04.09.12р. (вх. № 11803) Окружний спеціалізований постійно діючий третейський суд Сумської області надав господарському суду матеріали третейської справи № 2-2012/10.
Відповідно до ч. 1 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.
Статтею 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено обов'язковість виконання судових рішень, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, установлену законом.
Факт невиконання Окружним спеціалізованим постійно діючим третейським судом вимог ухвал господарського суду свідчить про незадовільний стан роботи в третейському суді, порушення вимог ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» ст.ст. 4-5, 115 Господарського процесуального кодексу України та вчинення перешкод у здісненні правосуддя господарським судом, а саме щодо своєчасного, повного та об'єктивного вирішення спору.
Як видно з вищевикладеного, ставлення третейського суду до виконання зазначених норм закону свідчить про ігнорування ним зазначених вимог закону та господарського суду.
Окрема ухвала надсилається органу, який за своїми повноваженнями повинен усунути виявлені господарським судом недоліки чи порушення (п. 5.7. постанови пленуму Вищого Господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процессуального кодексу України судами першої інстанції»).
За таких обставин, господарський суд Сумської області виносить на ім'я голови Третейської палати України окрему ухвалу про необхідність застосування відповідних заходів з метою усунення недоліків в діяльності Окружного спеціалізованого постійно діючого третейського суду Сумської області.
Керуючись ст. 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Окрему ухвалу надіслати голові Третейської палати України.
2. Повідомити голову Третейської палати України про вказані недоліки в роботі Окружного спеціалізованого постійно діючого третейського суду Сумської області для вжиття відповідних організаційно-правових заходів.
3. Про прийняття відповідних заходів повідомити господарський суд Сумської області у місячний строк.
Суддя Н.П. Лугова