"06" листопада 2012 р.Справа № 5017/1341/2012
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРБУДТЕХСЕРВІС"
До відповідача: Державного підприємства "Одеська залізниця"
Про стягнення 89 302 грн.
Суддя Степанова Л.В.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 07 травня 2012 року порушено провадження у справі №5017/1341/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРБУДТЕХСЕРВІС" до Державного підприємства "Одеська залізниця" про стягнення заборгованості в розмірі 89 305 грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.06.2012р. по справі № 5017/1341/2012 було призначено судову будівельно-технічну експертизу проведення якої доручено Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено та матеріали справи скеровані до вищенаведеної експертної установи для проведення експертизи.
30.07.2012 року за вх. № 23384/2012 господарський суд одержав клопотання Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (від 24.07.2012р. № 23/913) про надання додаткових матеріалів до справи, необхідних для виконання судової експертизи, призначеної ухвалою суду від 21.06.2012р., згідно з яким судовий експерт Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз просить суд надати схему розташування ділянок ремонту дорожнього покриття, які виконувало Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРБУДТЕХСЕРВІС" при проведені робіт "ремонт підходів до залізничного переїзду (асфальтування), розташованого на пересіченні перегону Б. Пост 185 км Христинівської дистанції колії (ПЧ -5) та з'ясовує можливість при проведені вищезазначеної судової будівельно-технічної експертизи використати акт від 31.05.2012р., що міститься в матеріалах справи № 5017/1341/2012.
Листом від 01.08.2012р. господарським судом Одеської області було витребувано у Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз з матеріали справи № 5017/1341/2012 для розгляду у судовому засіданні клопотання судового експерту про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової будівельно-технічної експертизи.
13.08.2012 року (вх. №25079/2012) до господарського суду Одеської області надійшли матеріали справи № 5017/1341/2012.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.08.2012 року провадження у справі № 5017/1341/2012 поновлено, справу призначено до розгляду на 27.09.2012р. та витребувано у сторін по справі документи, які були зазначені у клопотанні Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
27.09.2012 року (вх. № 29457/2012) до матеріалів справи надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРБУДТЕХСЕРВІС" про залучення до матеріалів справи схеми розташування ділянок ремонту підходів до залізничного переїзду, розташованого на пересіченні перегону Б. Пост 185 км Христинівської дистанції колії (ПЧ -5).
Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.09.2012р. провадження у справі № 5017/1341/2012 зупинено та матеріали справи направлені до Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Одеської області від 21.06.2012р.
22.10.2012р. (вх. № 31774/2012) до господарського суду Одеської області надійшов лист Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 23/1369 від 17.10.2012р. про погодження термінів проведення експертизи відповідно до якого останній повідомляє, що на даний час на виконанні у штатного експерта Черкаського відділення КНДІСЕ знаходиться понад 20 будівельно-технічних експертиз різної категорії складності. З огляду на вищенаведені обставини, призначена ухвалою суду від 21.06.2012р. судова експертиза не може бути виконана у терміни, встановлені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень. Термін проведення експертизи може значно перевищувати три місяці та виконана у ІІ кварталі 2013 року. В зв'язку з вищевикладеним, судовий експерт Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз просить погодити термін проведення експертизи.
Враховуючи вищевикладене, листом від 23.10.2012р. за вих. № 5017/1341/2012/5935/2012 господарський суд Одеської області запропонував сторонам у справі у строк до 06 листопада 2012 року висловити суду власну правову позицію щодо можливості та доцільності погодження додаткового строку проведення судової експертизи з огляду на обставини, викладені судовим експертом Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз у листі № 23/1369 від 17.10.2012р. про погодження термінів проведення експертизи.
05.11.2012р. до матеріалів справи надійшов лист Державного підприємства "Одеська залізниця" від 05.11.2012р. № НЮ-14/1838 (вх. № 33344/2012) згідно з яким останнє погоджується з терміном проведення судової експертизи, запропонованим Черкаським відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз з огляду на знаходження судового інституту якнайближче до місця виконання робіт, що є предметом дослідження.
Також, 05.11.2012р. до матеріалів справи надійшов лист Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРБУДТЕХСЕРВІС" від 31.10.2012р. № 156 (вх. № 33401/2012) в якому Товариство заперечує щодо можливості та доцільності погодження додаткового строку проведення судової експертизи та просить суд розглянути питання щодо доручення проведення судової будівельно-технічної експертизи Товариству з обмеженою відповідальністю "Судова незалежна експертиза України" або ж доручити проведення експертизи іншій науково-дослідній установі судових експертиз Міністерства юстиції України, які мають право виконувати судові будівельно -технічні експертизи.
Відповідно до п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 р. N 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 30 грудня 2004 р. N 144/5) строк проведення експертизи встановлюється, у залежності від складності дослідження, з урахуванням експертного навантаження фахівців, керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу), у межах, зокрема, більше 2 місяців - щодо матеріалів з особливо великою кількістю об'єктів або найскладніших за характером досліджень (використання криміналістичного обладнання /лазерного, оптичного, електронного/, проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів), при цьому термін виконання не повинен перевищувати 3 місяців.
При цьому, положеннями п. 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" від 23 березня 2012 року N 4 передбачають, що абзацом шостим зазначеного підпункту Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи.
Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги повідомлення Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 23/1369 від 17.10.2012р. (вх. № 31774/2012 від 22.10.2012р.) щодо погодження термінів проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Одеської області від 21.06.2012р. по справі №5017/1341/2012, суд доходить висновку щодо наявності підстав для погодження терміну для проведення судової будівельно-технічної експертизи по справі №5017/1341/2012 понад три місяці, але не більше ніж на два місяці.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Погодити термін проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Одеської області від 21.06.2012р. по справі №5017/1341/2012, проведення якої доручено Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, понад три місяці, але не більше ніж на два місяці.
Суддя Степанова Л.В.