Ухвала від 01.11.2012 по справі Б3/213-09/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

попереднього засідання

"01" листопада 2012 р. Справа № Б3/213-09/24

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Анна»(ОСОБА_2)

до боржника Відкритого акціонерного товариства «Кашперівський бурякорадгосп»

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Представники учасників судового провадження:

ініціюючого кредитора -ОСОБА_4

боржника - ОСОБА_5

розпорядника майна - Панченко Р.М.

Головного управління юстиції у Київській області - Бойцун В.А.

Регіонального відділення ФДМУ по Київській області - Галунов Д.В. та Макоцьоба Ю.А.

Прокуратури Київської області - не з'явився

кредиторів:

1)Тетіївської МДПІ -не з'явився

2)УПФУ у Тетіївському районі -Лисенко Н.М.

3)ОСОБА_11 -ОСОБА_4

4)ОСОБА_12 - ОСОБА_4

5)Фізичної особи - підприємця ОСОБА_14 - не з'явився

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №Б3/213-09/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Анна»(далі -заявник) до боржника Відкритого акціонерного товариства «Кашперівський бурякорадгосп»(далі -боржник) про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08 червня 2012 року призначено розпорядником майна у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Кашперівський бурякорадгосп»Гончарова Анатолія Олександровича (ліцензія державного департаменту з питань банкрутства серії АВ № 482127 від 19 жовтня 2009 року, адреса: АДРЕСА_1), зобов'язано розпорядника майна Гончарова А.О. скласти реєстр вимог кредиторів Відкритого акціонерного товариства «Кашперівський бурякорадгосп»та подати його на затвердження господарському суду Київської області, судове засідання з розгляду реєстру вимог кредиторів призначено на 06 липня 2012 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06 липня 2012 року розгляд справи відкладено на 19 липня 2012 року о 16:00 год.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19 липня 2012 року розгляд справи відкладено на 10 серпня 2012 року о 16:00 год.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10 серпня 2012 року замінено ініціюючого кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю «Анна» на кредитора ОСОБА_2 та розгляд справи відкладено на 07 вересня 2012 року об 11:00 год.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07 вересня 2012 року розгляд справи відкладено на 27 вересня 2012 року о 15:45 год.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27 вересня 2012 року розгляд справи відкладено на 12 жовтня 2012 року о 11:00 год.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12 жовтня 2012 року розгляд справи відкладено на 01 листопада 2012 року о 15:15 год.

До господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника надійшов лист №160 від 31 жовтня 2012 року (вх. № суду 17501 від 01 листопада 2012 року) до якого додано уточнений реєстр вимог кредиторів станом на 06 вересня 2012 року.

В судовому засіданні 01 листопада 2012 року розглядається реєстр вимог кредиторів.

На виконання вимог ухвали господарського суду Київської області від 08 червня 2012 року та відповідно до статей 13,14,15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядником майна боржника у справі №Б3/213-09/24 подано на затвердження суду реєстр вимог кредиторів Відкритого акціонерного товариства «Кашперівський бурякорадгосп».

Згідно частини 6 статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги кредиторів, визнані боржником або господарським судом, включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені), як це передбачено абзацом 4 частини 2 статті 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно із вимогами частини 2 статті 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і вимоги, які не були включенні до реєстру вимог кредиторів.

Згідно абзацу 2 частини 2 статті 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначається дата проведення зборів кредиторів.

Розпорядник майна подав до суду реєстр вимог кредиторів, до якого включено вимоги наступних кредиторів:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейдінгова компанія «Ізобуд»- 317 700,00 грн. (вимоги четвертої черги);

- ОСОБА_11 -374 057,64 грн. (вимоги четвертої черги);

- ОСОБА_2 -1 015 809,09 грн. (вимоги четвертої черги);

- Фізична особа - підприємець ОСОБА_14 -34 613, 71 грн. (вимоги четвертої черги);

- Київське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції -2 697,87 грн. (вимоги третьої черги);

- Товариство з обмеженою відповідальністю «ІБК «Ізобуд»- 99 110,00 грн. (вимоги четвертої черги);

- Фізична особа - підприємець ОСОБА_16 -197 351,92 грн. (вимоги четвертої черги).

Виходячи зі змісту статті 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»кредитор, звертаючись до господарського суду з відповідною заявою, самостійно визначає розмір своїх кредиторських вимог, підтверджує їх відповідними документами. До обов'язків суду при розгляді відповідних заяв входить саме перевірка їх обґрунтованості та наявності документів, що підтверджують відповідні вимоги і в залежності від наявності чи відсутності доказів, що підтверджують заборгованість боржника, визнати або відхилити грошові вимоги кредитора.

Відповідно до частини 3 статті 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»боржник разом з розпорядником майна за наслідками розгляду зазначених вимог повністю або частково визнає їх або відхиляє, з обґрунтуванням підстав відхилення, про що розпорядник майна письмово повідомляє всіх кредиторів.

Отже, господарський суд не зв'язаний висновками боржника і розпорядника майна за результатами розгляду кредиторських вимог та вправі перевіряти законність та обґрунтованість заявлених до боржника вимоги в повному обсязі.

До суду звернувся кредитор -Фізична особа - підприємець ОСОБА_16 з заявою про визнання кредитором у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Кашперівський бурякорадгосп»б/н від 16 лютого 2010 року (вх. № суду 1705 від 16 лютого 2010 року) та просить визнати грошові вимоги у загальному розмірі 197 351, 92 грн. Грошові вимоги кредитора підтверджуються Договором від 14 серпня 2004 року, Договором на спільну діяльність по вирощуванню коренеплодів цукрового буряка та виділенні інвестицій від 25 березня 2004 року, Договором від 18 травня 2004 року, Актом виконаних робіт від 20 травня 2004 року, квитанціями до прибуткових касових ордерів, накладними та Актом звірки взаємних розрахунків від 05 травня 2008 року.

Розпорядник майна боржника згідно реєстру вимог кредиторів від 06 вересня 2012 року повністю визнав кредиторські вимоги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_16 в розмірі 197 351,92 грн. Боржник, відповідно до заперечень щодо задоволення кредиторських вимог від 06 липня 2012 року, заперечує повністю кредиторські вимоги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_16, у зв'язку зі смертю ОСОБА_16.

Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно довідки №1663-2-5-2.15тг від 09 серпня 2012 року Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції у Київській області, встановлено факт державної реєстрації смерті ОСОБА_16, про що складено актовий запис про смерть №68 від 08 травня 2012 року.

Відповідно до частини 2 статті 608 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється смертю кредитора, якщо воно є нерозривно пов'язаним з особою кредитора.

Згідно частини 1 пункту 6 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до пункту 4.7. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця у зв'язку з її смертю є підставою для припинення провадження у справі згідно з пунктом 6 частини першої статті 80 ГПК. У разі якщо з якихось причин таку реєстрацію не здійснено в порядку, установленому Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", то смерть фізичної особи, яка була стороною у справі, може підтверджуватися нотаріально засвідченою копією свідоцтва про смерть фізичної особи або нотаріально засвідченою копією довідки органу реєстрації актів цивільного стану про смерть фізичної особи, а оголошення фізичної особи померлою - належним чином засвідченою копією судового рішення про оголошення фізичної особи померлою, яке набрало законної сили, або нотаріально засвідченою копією відповідної довідки органу реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до пункту 18 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-08/369 від 29 червня 2010 року відповідно до статті 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця проводиться у разі, зокрема, смерті такої особи; фізична особа позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця; смерть фізичної особи - сторони у справі унеможливлює подальший розгляд останньої господарським судом. Тому в разі якщо з якихось причин державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця у зв'язку з її смертю в установленому названим Законом порядку не здійснено, господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи та за наявності належних доказів (нотаріально засвідченої копії свідоцтва про смерть фізичної особи або нотаріально засвідченої копії довідки органу реєстрації актів громадського стану про смерть фізичної особи) може припинити провадження у справі на підставі пункту 6 частини першої статті 80 ГПК.

За таких обставин суд припиняє провадження у справі №Б3/213-09/24 в частині розгляду кредиторської заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_16.

До суду звернувся кредитор -Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейдінгова компанія «Ізобуд»з заявою про визнання кредитором у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Кашперівський бурякорадгосп»б/н від 23 лютого 2010 року (вх. № суду 2205 від 26 лютого 2010 року) та просить визнати грошові вимоги у загальному розмірі 317 700,00 грн. Грошові вимоги кредитора підтверджуються Договором безпроцентної строкової позики №06/02-08ф від 06 лютого 2008 року, Договором про внесення змін №1 від 06 квітня 2008 року до Договору безпроцентної строкової позики №06/02-08ф від 06 лютого 2008 року, виписками з банківського рахунку та Актом звірки розрахунків від 16 лютого 2010 року.

Розпорядник майна боржника та боржник, згідно реєстру вимог кредиторів від 06 вересня 2012 року та повідомлення №102 від 13 липня 2012 року про результат розгляду кредиторських вимог, визнали повністю кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдінгова компанія «Ізобуд»в розмірі 317 700,00 грн.

Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Трейдінгова компанія «Ізобуд»(далі -Позикодавець) та Відкритим акціонерним товариством «Кашперівський бурякорадгосп»(далі - Позичальник) було укладено Договір безпроцентної строкової позики №06/02-08ф від 06 лютого 2008 року (далі -Договір).

Відповідно до пункту 1.1. Договору, Позикодавець передає на строк, визначений у пункті 4.1 договору, у власність Позичальнику грошові кошти (далі - позика) шляхом їх поетапного перерахунку на його розрахунковий рахунок, а Позичальник зобов'язується використати таку позику за цільовим призначенням і повернути її Позикодавцеві в порядку та у строк, визначені цим Договором.

Відповідно до пункту 3.1. Договору, загальний розмір позики становить 600 000,00 грн.

Відповідно до пункту 4.1. Договору, позика за цим Договором надається на строк до 31 грудня 2008 року.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Трейдінгова компанія «Ізобуд»(далі -Позикодавець) та Відкритим акціонерним товариством «Кашперівський бурякорадгосп»(далі - Позичальник) було укладено Договір про внесення змін №1 від 06 квітня 2008 року до Договору безпроцентної строкової позики №06/02-08ф від 06 лютого 2008 року (далі -Договір змін).

Відповідно до пункту 2 Договору змін, Договір доповнено пунктом 3.2. «Порядок надання позики: частинами, розмір яких визначає Позикодавець»та пунктом 3.3. «Позика на розсуд Позикодавця може бути надана і у меншому розмірі ніж це зазначено у пункті даного Договору. У такому випадку Позичальник не має права вимагати надання позики у повному розмірі.»

Відповідно до пункту 3 Договору змін, пункт 4.1. Договору викладено в новій редакції, а саме: «4.1. Позика за цим договором надається на строк до 31 грудня 2009 року».

На підтвердження грошового зобов'язання Відкритого акціонерного товариства «Кашперівський бурякорадгосп»перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Трейдінгова компанія «Ізобуд»надає банківські виписками за Договором безпроцентної строкової позики №06/02-08ф від 06 лютого 2008 року, а саме:

- від 15 грудня 2009 року на суму 52 000,00 грн.;

- від 24 листопада 2009 року на суму 35 000,00 грн.;

- від 18 квітня 2008 року на суму 25 000,00 грн.;

- від 16 квітня 2008 року на суму 117 000,00 грн.;

- від 07 квітня 2008 року на суму 11 000,00 грн.;

- від 04 квітня 2008 року на суму 11 000,00 грн.;

- від 05 березня 2008 року на суму 26 000,00 грн.;

- від 28 лютого 2008 року на суму 5 000,00 грн.;

- від 15 лютого 2008 року на суму 25 000,00 грн.;

- від 05 лютого 2008 року на суму 10 700,00 грн.

Відповідно до абзацу 7 статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів). Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство. До конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство. Поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно статті 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22 червня 2009 року порушено провадження у справі №Б3/213-09 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Анна»до боржника Відкритого акціонерного товариства «Кашперівський бурякорадгосп»про банкрутство.

Таким чином грошові вимоги в розмірі 230 700, 00 грн. є конкурсними так як виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, а грошові вимоги в розмірі 87 000,00 грн. є поточними, оскільки виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Щодо підтвердження грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдінгова компанія «Ізобуд»Актом звірки розрахунків від 16 лютого 2010 року, суд зазначає наступне, що акт звірки взаєморозрахунків є зведеним обліковим документом, який відображає загальну суму заборгованості та не породжує будь -яких прав та обов'язків сторін, тому Акт звірки розрахунків від 16 лютого 2010 року не може вважатись доказом кредиторської заборгованості.

Отже кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдінгова компанія «Ізобуд»в розмірі 87 000,00 грн. є поточними, як такі, що виникли після порушення справи про банкрутство і не можуть бути внесені до реєстру вимог кредиторів в процедурі розпорядження майном, тому підлягають відхиленню.

Відповідно до статті 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.

За таких обставин суд частково визнає грошові вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдінгова компанія «Ізобуд»в розмірі 230 700, 00 грн., решту грошових вимог кредитора відхиляє та зобов'язує розпорядника майна боржника включити дану суму до реєстру грошових вимог кредиторів.

До суду звернувся кредитор -ОСОБА_11 з заявою про визнання кредитором у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Кашперівський бурякорадгосп»б/н від 21 лютого 2010 року (вх. № суду 2206 від 26 лютого 2010 року) та просить визнати грошові вимоги у загальному розмірі 1 500 000,00 грн. Грошові вимоги кредитора підтверджуються Договором безпроцентної строкової позики №15/01 від 15 травня 2008 року та Актом звірки взаєморозрахунків від 16 лютого 2010 року. В подальшому з урахуванням клопотання кредитора ОСОБА_2 від 15 березня 2012 року про визнання кредитором у справі, Договору про відступлення права вимоги від 06 лютого 2012 року, письмового підтвердження б/н від 20 серпня 2012 року, письмових пояснень б/н від 10 жовтня 2012 року, ОСОБА_11 просить визнати грошові вимоги у загальному розмірі 374 057,64 грн. Грошові вимоги кредитора підтверджуються Договором безпроцентної строкової позики №15/01 від 15 травня 2008 року, Актом звірки взаєморозрахунків від 16 лютого 2010 року та Договором про відступлення права вимоги від 06 лютого 2012 року.

Розпорядник майна боржника та боржник, згідно реєстру вимог кредиторів від 06 вересня 2012 року, повідомлення №85 від 05 липня 2012 року про результат розгляду кредиторських вимог та письмових пояснень №113 від 18 липня 2012 року, визнали кредиторські вимоги ОСОБА_11 в розмірі 374 057,64 грн.

Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Між ОСОБА_11 (далі - Позикодавець) та Відкритим акціонерним товариством «Кашперівський бурякорадгосп»(далі - Позичальник) було укладено Договір безпроцентної строкової позики №15/01 від 15 травня 2008 року (далі -Договір).

Відповідно до пункту 1.1. Договору, Позикодавець передає на строк, визначений у пункті 4.1 договору, у власність Позичальнику грошові кошти (далі -позика) шляхом їх поетапного перерахунку на його розрахунковий рахунок, а Позичальник зобов'язується використати таку позику за цільовим призначенням і повернути її Позикодавцеві в порядку та у строк, визначені цим Договором.

Відповідно до пункту 3.1. Договору, загальний розмір позики становить 1 500 000,00 грн.

Відповідно до пункту 3.2. Договору, порядок надання позики: частинами, розмір яких визначає Позикодавець.

Відповідно до пункту 4.1. Договору, позика за цим Договором надаться на строк до 31 грудня 2009 року.

Відповідно до пункту 4.2. Договору, Позикодавець має право достроково, до дати вказаної в пункті 4.1., витребувати позику, а Позичальник зобов'язаний повернути позику впродовж 3 банківських днів із дня заявлення вимоги про повернення позики.

Відповідно до пункту 5.1. Договору, після закінчення строку, вказаного в пункті 4.1. цього Договору, Позичальник зобов'язується протягом 3 (трьох) банківських днів повернути позику Позикодавцеві.

Відповідно до пункту 8.2. Договору, цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту передання позики / будь -якої її частини Позикодавцем Позичальнику.

Відповідно до пункту 8.3 Договору, строк цього Договору починає свій перебіг у момент визначений у пункті 8.2. цього Договору та закінчується 31 грудня 2009 року, але в будь -якому випадку Позичальник повинен виконати зобов'язання щодо повернення позики в незалежності від того чи закінчив свій строк дії Договір чи ні.

Грошове зобов'язання Відкритого акціонерного товариства «Кашперівський бурякорадгосп»перед ОСОБА_11 підтверджується :

- довідкою Києво -Печерського відділення Київського ГРУ ПриватБанку №251/03-677 від 25 лютого 2010 року на суму 412 000,00 грн. та доданими до неї банківськими виписками;

- квитанціями до приходних касових ордерів на суму 721 505,64 грн., а саме: № 24 від 05.03.2008 р. на суму 620,00 грн., № 28 від 11.03.2008 р. на суму 550,00 грн., № 29 від 18.03.2008 р. на суму 530,00 грн., № 30 від 18.03.2008 р. на суму 50,00 грн., № 32 від 20.03.2008 р. на суму 1750,00 грн., № 33 від 21.03.2008 р. на суму 55313,00 грн., № 36 від 24.03.2008 р. на суму 15000,00 грн., № 38 від 28.03.2008 р. на суму 1500,00 грн., № 40 від 18.04.2008 р. на суму 400,00 грн., № 41 від 12.05.2008 р. на суму 24000,00 грн., № 42 від 12.06.2008 р. на суму 26017,00 грн., № 44 від 24.07.2008 р. на суму 1318,00 грн., № 45 від 20.08.2008 р. на суму 23787,00 грн., № 46 від 21.08.2008 р. на суму 2426,00 грн., № 47 від 19.09.2008 р. на суму 29311,00 грн., № 48 від 20.10.2008 р. на суму 28606,00 грн., № 49 від 04.11.2008 р. на суму 10458,00 грн., № 52 від 30.12.2008 р. на суму 1258,64 грн., № 53 від 30.12.2008 р. на суму 143777,00 грн., № 3 від 12.02.2009 р. на суму 4275,0О грн., № 4 від 10.04.2009 р. на суму 724,00 грн., № 5 від 11.05.2009 р. на суму 2000,00 грн., № 6 від 11.06.2009 р. на суму м3251,00 грн., № 7 від 17.08.2009 р. на суму 2286,00 грн., № 8 від 12.10.2009 р. на суму 2404,00 грн., № 9 від 09.11.2009 р. на суму 707,00 грн., № 10 від 14.12.2009 р. на суму 1377,00 грн., № 11 від 16.12.2009 р. на суму 95900,00 грн., № 12 від 17.12.2009 р. на суму 80000,00 грн., № 13 від 17.12.2009 р. на суму 39510,00 грн., № 14 від 18.12.2009 р. на суму 60000,00 грн., № 15 від 18.12.2009 р. на суму 19200,00 грн., № 16 від 21.12.2009 р. на суму 2500,00 грн., № 17 від 21.12.2009 р. на суму 20700,00 грн., № 18 від 26.12.2009 р. на суму 20000,00 грн.

Відповідно статті 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

За таких обставин суд визнає грошові вимоги ОСОБА_11 на суму 412 000,00 грн., які підтверджуються довідкою Києво -Печерського відділення Київського ГРУ ПриватБанку №251/03-677 від 25 лютого 2010 року (з доданими до неї банківськими виписками), в якій зазначено призначення платежу : «Надання безпроцентної строкової позики згідно Дог №15.05.08р. Платник ОСОБА_11 ІНН: НОМЕР_1».

Щодо квитанцій до приходних касових ордерів, складених між кредитором та боржником, суд зазначає, що вказані квитанції до приходних касових ордерів судом не приймаються у якості доказів кредиторських вимог, як такі, що не містять посилань на Договір безпроцентної строкової позики №15/01 від 15 травня 2008 року (далі -Договору), на котрий кредитор посилається як на підставу заявлених кредиторських вимог, більше того з наданих касових ордерів вбачається, що вони складені про надання фінансової допомоги як до моменту укладення Договору, так і під час його дії, що свідчить про складення їх на підставі інших договірних відносин.

Отже, у відповідності до статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кредитором не доведено належними та документальними доказами кредиторські грошові вимоги на суму 721 505,64 грн. за Договором безпроцентної строкової позики №15/01 від 15 травня 2008 року.

Щодо підтвердження грошових вимог ОСОБА_11 Актом звірки розрахунків від 16 лютого 2010 року, суд зазначає наступне, що акт звірки взаєморозрахунків є зведеним обліковим документом, який відображає загальну суму заборгованості та не породжує будь -яких прав та обов'язків сторін, тому Акт звірки розрахунків від 16 лютого 2010 року не може вважатись доказом кредиторської заборгованості.

Таким чином, грошові вимоги ОСОБА_11 визнається судом частково на суму 412 000,00 грн., решту кредиторських вимог суд відхиляє.

В подальшому, між ОСОБА_11 (далі -Сторона 1), ОСОБА_2 (далі -Сторона 2) та Відкритим акціонерним товариством «Кашперівський бурякорадгосп»(далі -Сторона 3) було укладено Договір відступлення права вимоги від 06 лютого 2012 року (далі -Договір).

Відповідно до абзацу 1 пункту 1 Договору, у порядку та на умовах, визначених цим Договором, Сторона 1 відступає Стороні 2, а сторона 2 приймає від Сторони 1 право вимоги -кредиторські грошові вимоги, належні Стороні 1 на підставі Договору безпроцентної строкової позики №15/01 від 15 травня 2008 року укладеного між Стороною 1 та Стороною 3. Боржником за правом вимоги є Сторона 3.

Відповідно до абзацу 4 пункту 1 Договору, за цим Договором Сторона 1 відступає Стороні 2 право вимоги з Сторони 3 в розмірі 759 448,00 грн. та всі права, що випливають з вказаного права вимоги, в т.ч. право стягнення з Сторони 3 пені, штрафних санкцій, інфляційних втрат, 3% річних, тощо за невиконання основного зобов'язання, що співрозмірне до частки суми, право вимоги на яке відступається за цим Договором. Право вимоги переходить у розмірі визначеному цим Договором від Сторони 1 Стороні 2 в момент укладення цього Договору Сторонами.

Відповідно до абзацу 1 пункту 2 Договору, до Сторони 2 переходить право вимоги належне Стороні 1 в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. З моменту підписання цього Договору Стороною 1, вона втрачає право вимоги (кредиторські грошові вимоги) до Сторони 3 на суму відступленого права вимоги. Розмір грошових вимог, право на які відступлено за цим Договором переходить до Сторони 2, яка набує статусу кредитора по відношенню до Сторони 3 з грошовими вимогами на суму 759 448, 00 грн. з моменту укладення цього Договору.

Таким чином, відповідно до статей 512 та 514 ЦК України, з моменту укладення вказаного Договору права кредитора та кредиторські вимоги, що належали ОСОБА_11 переходять до ОСОБА_2, який набуває право пред'явлення грошових вимог до боржника замість ОСОБА_11.

Відповідно до письмових пояснень б/н від 10 жовтня 2012 року (вх. № суду 16191 від 12 жовтня 2012 року) представника ОСОБА_11, зазначено, що ОСОБА_2 набув право вимоги до боржника за Договором відступлення права вимоги від 06 лютого 2012 року, на підставі довідки Києво - Печерського відділення Київського ГРУ ПриватБанку №251/03-677 від 25 лютого 2010 року на суму 412 000,00 грн. та квитанцій до приходних касових ордерів : №53 від 30 грудня 2008 року на суму 143 777,00 грн., №12 від 17 грудня 2009 року на суму 80 000,00 грн., №11 від 16 грудня 2009 року на суму 95 900,00 грн., №42 від 12 червня 2008 року на суму 26 017,00 грн., №32 віл 20 березня 2008 року на суму 1750,00 грн. та №30 від 18 березня 2008 року на суму 50,00 грн. (частково у сумі на 4 грн.).

Відповідно до письмового підтвердження б/н від 20 серпня 2012 року (вх. № суду 13089 від 20 серпня 2012 року) представника ОСОБА_11, зазначено, що ОСОБА_11 просить визнати його кредитором у справі з грошовими вимогами у розмірі 374 057,64 грн. та внести їх до реєстру вимог кредиторів.

З огляду на вищевикладене та враховуючи, те що грошові вимоги ОСОБА_11 судом визнано частково на суму 412 000,00 грн., право вимоги яких відступлено ОСОБА_2 на підставі Договору відступлення права вимоги від 06 лютого 2012 року, грошові вимоги ОСОБА_11 в розмірі 374 057,64 грн. підлягають відхиленню.

До суду звернувся кредитор -ОСОБА_2 з клопотанням про заміну ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Анна»на ОСОБА_2 б/н від 13 лютого 2012 року ( вх. № суду 2420 від 16 лютого 2012 року), клопотання б/н від 15 березня 2012 року (вх. № суду 4168 від 15 березня 2012 року) про визнання кредитором у справі та просить визнати грошові вимоги у загальному розмірі 1 015 809, 09 грн. Грошові вимоги кредитора підтверджуються Договором відступлення права вимоги та укладення мирової угоди від 06 лютого 2012 року, який укладено між ОСОБА_2, Товариством з обмеженою відповідальністю «Анна»та Відкритим акціонерним товариством «Кашперівський бурякорадгосп» та Договором відступлення права вимоги від 06 лютого 2012 року, який укладено між ОСОБА_2, ОСОБА_11 та Відкритим акціонерним товариством «Кашперівський бурякорадгосп».

Розпорядник майна боржника та боржник, згідно реєстру вимог кредиторів від 06 вересня 2012 року, повідомлення №86 від 05 липня 2012 року про результат розгляду кредиторських вимог та письмових пояснень №113 від 18 липня 2012 року, визнали кредиторські вимоги ОСОБА_2 в розмірі 1 015 809,09 грн.

Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10 серпня 2012 року замінено ініціюючого кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю «Анна» на кредитора ОСОБА_2 з кредиторськими грошовими вимогами в розмірі 256 361,09 грн.

Згідно Договору відступлення права вимоги від 06 лютого 2012 року кредиторські грошові вимоги ОСОБА_11 відступлені кредитору ОСОБА_2 в розмірі 759 448, 00 грн., на підставі довідки Києво - Печерського відділення Київського ГРУ ПриватБанку №251/03-677 від 25 лютого 2010 року на суму 412 000,00 грн. та квитанцій до приходних касових ордерів : №53 від 30 грудня 2008 року на суму 143 777,00 грн., №12 від 17 грудня 2009 року на суму 80 000,00 грн., №11 від 16 грудня 2009 року на суму 95 900,00 грн., №42 від 12 червня 2008 року на суму 26 017,00 грн., №32 віл 20 березня 2008 року на суму 1750,00 грн. та №30 від 18 березня 2008 року на суму 50,00 грн. (частково у сумі на 4 грн.).

Проте, слід зазначити, що судом кредиторські вимоги ОСОБА_11 визнані частково на суму 412 000,00 грн. на підставі Договору безпроцентної строкової позики №15/01 від 15 травня 2008 року та довідки Києво -Печерського відділення Київського ГРУ ПриватБанку №251/03-677 від 25 лютого 2010 року на суму 412 000,00 грн. (з доданими банківськими виписками), в іншій частині кредиторські вимоги на суму 374 057,64 грн., на підставі квитанцій до приходних касових ордерів було відхилено.

Таким чином, заявлені кредиторські вимоги у розмірі 256 361,09 грн. за Договором відступлення права вимоги та укладення мирової угоди від 06 лютого 2012 року, який укладено між ОСОБА_2, Товариством з обмеженою відповідальністю «Анна»та Відкритим акціонерним товариством «Кашперівський бурякорадгосп»та кредиторські вимоги у розмірі 412 000,00 грн. за Договором відступлення права вимоги від 06 лютого 2012 року, який укладено між ОСОБА_11, ОСОБА_2 та Відкритим акціонерним товариством «Кашперівський бурякорадгосп»є документально та нормативно обґрунтованими.

За таких обставин суд частково визнає грошові вимоги кредитора ОСОБА_2 в розмірі 668 361,09 грн. та зобов'язує розпорядника майна боржника включити дану суму до реєстру грошових вимог кредиторів.

До суду звернувся кредитор -Фізична особа - підприємець ОСОБА_14 з клопотанням б/н від 14 травня 2012 року про визнання кредитором у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Кашперівський бурякорадгосп»та просить визнати грошові вимоги у загальному розмірі 34 613,71 грн. Грошові вимоги кредитора підтверджуються Договором про відступлення права вимоги від 03 січня 2012 року, який укладено між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_14 та ОСОБА_12, Договором про відступлення права вимоги від 17 березня 2011 року, який укладений між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_14 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська інструментальна компанія»та Додатковою угодою від 01 березня 2012 року до Договору про відступлення права вимоги від 03 січня 2012 року, який укладено між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_14 та ОСОБА_12.

Розпорядник майна боржника та боржник, згідно реєстру вимог кредиторів від 06 вересня 2012 року, повідомлення №87 від 05 липня 2012 року про результат розгляду кредиторських вимог та письмових пояснень №113 від 18 липня 2012 року, визнали кредиторські вимоги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_14 в розмірі 34 613,71 грн.

Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

До господарського суду звернувся кредитор ОСОБА_12 з заявою про визнання кредитором у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Кашперівський бурякорадгосп»б/н від 22 лютого 2010 року (вх. № суду 2204 від 26 лютого 2010 року) та просить визнати грошові вимоги у загальному розмірі 20 700 грн. Грошові вимоги кредитора підтверджуються Договором безпроцентної строкової позики №15/01 від 15 травня 2008 року, Актом звірки взаєморозрахунків від 16 лютого 2010 року та банківською випискою Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»від 25 серпня 2008 року.

За таких обставин, суд визнає грошові вимоги ОСОБА_12 в розмірі 20 700,00 грн., які підтверджуються банківською випискою Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»від 25 серпня 2008 року, в якій зазначено призначення платежу : «Надання безпроцентної строкової позики згідно Дог №15.05.08р. Платник ОСОБА_12 ІНН: НОМЕР_2»

В подальшому між ОСОБА_12 (далі -Первісний кредитор)та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_14 (далі -Новий кредитор) було укладено Договір про відступлення права вимоги від 03 січня 2012 року (далі - Договір) та Додаткову угоду від 01 березня 2012 року до Договору про відступлення права вимоги від 03 січня 2012 року, який укладено між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_14 та ОСОБА_12.

Відповідно до пункту 1.1. Договору, Первісний кредитор відступає, а Новий кредитор набує право вимоги, що належить кредиторові і стає кредитором за Договором безпроцентної строкової позики №15/01 від 15 травня 2008 року (далі -Основний договір), укладеного між Первісним кредитором та Відкритим акціонерним товариством «Кашперівський бурякорадгосп»(далі - Боржник).

Відповідно до пункту 1.2. Договору, за цим Договором Новий кредитор одержує право (замість первісного кредитора) вимагати та отримати від Боржника заборгованість у розмірі 20 700 грн. за Основним договором.

Таким чином, відповідно до статей 512 та 514 ЦК України з моменту укладення вказаного Договору права кредитора та кредиторські вимоги, що належали ОСОБА_12 переходять до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_14, яка набуває право пред'явлення грошових вимог до боржника замість ОСОБА_12.

До господарського суду звернувся кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська інструментальна компанія»з заявою про визнання кредитором у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Кашперівський бурякорадгосп»б/н від 24 лютого 2010 року (вх. № суду 2207 від 26 лютого 2010 року) та просить визнати грошові вимоги у загальному розмірі 13 913,71 грн. Грошові вимоги кредитора підтверджуються Договором купівлі -продажу товару №01/04-1 від 01 квітня 2008 року, який укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська інструментальна компанія»та Відкритим акціонерним товариством «Кашперівський бурякорадгосп», видатковою накладною №У-090901 від 09 вересня 2008 року та Актом звірки взаємних розрахунків №1 від 16 лютого 2010 року.

Судом встановлено наступне:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська інструментальна компанія»(далі -Покупець) та Відкритим акціонерним товариством «Кашперівський бурякорадгосп»(далі -Покупець) було укладено Договір купівлі -продажу товару №01/04-1 від 01 квітня 2008 року (далі - Договір).

Відповідно до пункту 1.2. Договору, найменування, кількість та вартість товару, що є предметом даного Договору, вказується в рахунках -фактурах, які є невід'ємною частиною цього Договору.

Відповідно до пункту 2.1. Договору, товар передається у власність Покупця з наступною документацією: а) рахунок -фактура, в якому зазначається вартість переданого за Договором товару, кількість та сума, яку Продавець повинен за нього сплатити; б) видаткова накладна; в) податкова накладна.

Відповідно до пункту 5.2. Договору, право власності у Покупця на товар, який є предметом даного Договору, виникає з моменту отримання фактичної оплати та передачі товару Продавцем уповноваженим представникам Покупця.

Відповідно до пункту 4.1. Договору, вартість товару, що поставляється за цим Договором, буде визначатись згідно рахунку - фактури, яка є невід'ємною частиною даного Договору.

Відповідно до пункту 4.2. Договору, Покупець здійснює оплату вартості товару на умовах 100 % попередньої оплати.

На підтвердження грошових вимог Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська інструментальна компанія»надано видаткову накладну №У-090901 від 09 вересня 2008 року. Суд дослідивши матеріали справи, встановив, що надана видаткова накладна №У-090901 від 09 вересня 2008 року не може бути прийнята судом як належний та допустимий доказ, оскільки не містить посилання на Договір купівлі -продажу товару №01/04-1 від 01 квітня 2008 року.

Кредитором на підтвердження кредиторських вимог, відповідно до Договору купівлі -продажу товару №01/04-1 від 01 квітня 2008 року не надано рахунок -фактури, який є невід'ємною частиною Договору, в якому зазначається вартість переданого за Договором товару, кількість та сума, яку Продавець повинен за нього сплатити та податкову накладну.

Щодо підтвердження грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська інструментальна компанія»Актом звірки розрахунків №1 від 16 лютого 2010 року, суд зазначає наступне, що акт звірки взаєморозрахунків є зведеним обліковим документом, який відображає загальну суму заборгованості та не породжує будь -яких прав та обов'язків сторін, тому Акт звірки розрахунків №1 від 16 лютого 2010 року не може вважатись доказом кредиторської заборгованості.

Отже, у відповідності до статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кредитором не доведено належними та документальними доказами кредиторські грошові вимоги на суму 13 913,71 грн. за Договором купівлі -продажу товару №01/04-1 від 01 квітня 2008 року.

За таких обставин кредиторські вимоги Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська інструментальна компанія»підлягають відхиленню.

В подальшому між Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська інструментальна компанія»(далі -Первісний кредитор) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_14 (далі -Новий кредитор) було укладено Договір про відступлення права вимоги від 17 березня 2011 року (далі -Договір).

Відповідно до пункту 1.1. Договору, Первісний кредитор відступає, а Новий кредитор набує право вимоги, що належить кредиторові і стає кредитором за Договором купівлі -продажу товару №01/04-1 від 01 квітня 2008 року (далі -Основний договір), укладеного між Первісним кредитором та Відкритим акціонерним товариством «Кашперівський бурякорадгосп»(далі -Боржник).

Відповідно до пункту 1.2. Договору, за цим Договором Новий кредитор одержує право (замість первісного кредитора) вимагати та отримати від Боржника заборгованість у розмірі 13 913,71 грн. за Основним договором.

З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська інструментальна компанія»судом відхилені, тому суд частково визнає грошові вимоги кредитора Фізичної особи - підприємця ОСОБА_14 в розмірі 20 700,00 грн. та зобов'язує розпорядника майна боржника включити дану суму до реєстру грошових вимог кредиторів.

До суду звернувся кредитор -Товариство з обмеженою відповідальністю «ІБК «Ізобуд» з заявою б/н від 23 лютого 2010 року про визнання кредитором у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Кашперівський бурякорадгосп»та просить визнати грошові вимоги у загальному розмірі 399 652,60 грн. Грошові вимоги кредитора підтверджуються Договором безпроцентної строкової позики №23/10-09 ф від 23 жовтня 2009 року, банківською випискою від 24 листопада 2009 року, Актом звірки розрахунків від 16 лютого 2010 року, Договором підряду № Пд 4/01-10 від 04 січня 2010 року, Актом приймання виконаних підрядних робіт за січень 2010 року, Актом звірки розрахунків від 16 лютого 2010 року, Договором купівлі -продажу №14/05-08 від 26 травня 2008 року, банківськими виписками від 08 жовтня 2008 року, 22 серпня 2008 року16 липня 2008 року, 27 травня 2008 року та Актом звірки розрахунків від 16 лютого 2010 року.

Розпорядник майна боржника, згідно реєстру вимог кредиторів від 06 вересня 2012 року визнав кредиторські вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю «ІБК «Ізобуд»в розмірі 99 110,00 грн. Боржник, відповідно до заперечень щодо задоволення кредиторських вимог від 06 липня 2012 року, визнає кредиторські вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю «ІБК «Ізобуд»частково в розмірі 201 432,20 грн.

Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІБК «Ізобуд»(далі -Позикодавець) та Відкритим акціонерним товариством «Кашперівський бурякорадгосп» (далі -Позичальник) було укладено Договір безпроцентної строкової позики №23/10-09 ф від 23 жовтня 2009 року (далі -Договір), згідно якого Позичальник отримав від Позикодавця позику в розмірі 40 000,00 грн., що підтверджується банківською випискою Київської філії ВАТ «Кредобанк»від 24 листопада 2009 року.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІБК «Ізобуд»(далі -Підрядник) та Відкритим акціонерним товариством «Кашперівський бурякорадгосп»(далі -Замовник) було укладено Договір підряду № Пд 4/01-10 від 04 січня 2010 року (далі -Договір), згідно якого вартість робіт складає 300 542,40 грн., що підтверджується Актом приймання виконаних підрядних робіт за січень 2010 року та Актом звірки розрахунків від 16 лютого 2010 року.

Відповідно до абзацу 7 статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів). Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство. До конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство. Поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно статті 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22 червня 2009 року порушено провадження у справі №Б3/213-09 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Анна»до боржника Відкритого акціонерного товариства «Кашперівський бурякорадгосп»про банкрутство.

Відповідно до статті 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.

Таким чином грошові вимоги в розмірі 340 542,40 грн. на підставі Договору безпроцентної строкової позики №23/10-09 ф від 23 жовтня 2009 року та Договору підряду № Пд 4/01-10 від 04 січня 2010 року мають характер поточних, оскільки виникли після порушення провадження у справі про банкрутство і не можуть бути включені до реєстру вимог кредиторів в процедурі розпорядження майном, тому підлягають відхиленню.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІБК «Ізобуд»(далі -Покупець) та Відкритим акціонерним товариством «Кашперівський бурякорадгосп»(далі -Продавець) було укладено Договір купівлі -продажу №14/05-08 від 26 травня 2008 року (далі -Договір).

Відповідно до пункту 1.2. Договору, перехід всіх ризиків на товар (випадкового знищення або ушкодження товару) відбувається в момент передачі товару від Продавця Покупцеві, що оформлюється належним чином (накладною) у письмовій формі.

Відповідно до пункту 1.4. Договору, усі накладні, що оформлені між сторонами протягом терміну дії даного Договору вважаються такими, що поставлені на підставі та в межах даного Договору, навіть при відсутності вказівки (посилання) на даний Договір в самій накладній.

Відповідно до пункту 2.1. Договору, кількість і асортимент Товару зазначається в накладних, які є невід'ємною частиною цього Договору.

Відповідно до пункту 2.8. Договору, Продавець зобов'язується надати разом з кожною партією Товару, яка замовлена Покупцем, такі документи:

- сертифікат відповідності (у випадку обов'язкової сертифікації Товару);

- рахунок -фактуру;

- накладну;

- податкову накладну.

Відповідно до пункту 5.1. Договору, сторони дійшли згоди, про те, що вартість одиниці Товару, яка поставляється за цим Договором, а також загальна вартість Товару визначена Сторонами у накладних до цього Договору на поставку відповідної партії Товару, які підписуються відповідно до п. 1.2. даного Договору та його невід'ємними частинами, а також фіксується у рахунках -фактурах, товаро -транспортних накладних, податкових накладних, які видаються на товар, який постачається Покупцеві за цим Договором.

Відповідно до пункту 5.1.1. Договору, Сторони засвідчують, що особи, які будуть підписувати видаткові накладні є уповноваженими представниками сторін, чиї підписи на видаткових накладних засвідчують факт домовленостей сторін про досягнуту ціну, вартість, кількість та асортимент Товару.

Відповідно до пункту 6.1. Договору, даний Договір набуває чинності з дня його підписання обом сторонами та діє до 31 грудня 2008 року. В будь -якому випадку цей Договір є чинним до остаточного виконання Сторонами взаємних зобов'язань.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІБК «Ізобуд»свої грошові вимоги по Договору купівлі -продажу №14/05-08 від 26 травня 2008 року підтверджує наступними доказами, а саме:

- видатковою накладною №РН-0000080 від 30 жовтня 2008 року на суму 6710,00 грн.;

- видатковою накладною №РН-0000012 від 11 жовтня 2008 року на суму 3182,40 грн.;

- видатковою накладною №РН-0000012 від 10 вересня 2008 року на суму 1313,76 грн.;

- видатковою накладною №РН-0000011 від 01 вересня 2008 року на суму 794,88 грн.;

- видатковою накладною №РН-0000013 від 21 серпня 2008 року на суму 10 707,95 грн.;

- видатковою накладною №РН-0000009 від 11 серпня 2008 року на суму 10 974,00 грн.;

- видатковою накладною №РН-0000007 від 28 липня 2008 року на суму 20 726,38 грн.;

- видатковою накладною №РН-0000004 від 20 травня 2008 року на суму 1614,00 грн.;

- видатковою накладною №РН-0000002 від 17 квітня 2008 року на суму 9694,67 грн.;

- видатковою накладною №РН-0000001 від 09 квітня 2008 року на суму 10 434,58 грн.;

- випискою з банківського рахунку від 27 травня 2008 року на суму 9 694,67 грн. (підстава - рахунок №3 від 17 квітня 2008 року);

- випискою з банківського рахунку від 27 травня 2008 року на суму 10 434,58 грн. (підстава - рахунок №2 від 09 квітня 2008 року);

- випискою з банківського рахунку від 27 травня 2008 року на суму 51614,00 грн. (підстава - рахунок №3 від 17 квітня 2008 року);

- випискою з банківського рахунку від 16 липня 2008 року на суму 43 519,57 грн. (підстава - рахунок №39 від 14 липня 2008 року);

- випискою з банківського рахунку від 08 жовтня 2008 року на суму 10 000,00 грн. (підстава - рахунок №42 від 18 вересня 2008 року);

- випискою з банківського рахунку від 22 серпня 2008 року на суму 10 000,00 грн. (підстава - Договір №14/05-08);

- рахунком фактури №СФ-0000099 від 11 жовтня 2008 року на суму 3182,40 грн. (підстава - Договір №14/05-08 від 26 травня 2008 року);

- рахунком фактури №СФ-0000039 від 14 червня 2008 року на суму 39 856,36 грн. (підстава - Договір №14/05-08 від 26 травня 2008 року);

- рахунком фактури №СФ-0000037 від 03 червня 2008 року на суму 45 090,00 грн. (підстава - Договір №14/05-08 від 26 травня 2008 року);

- рахунком фактури №СФ-0000014 від 20 травня 2008 року на суму 1614,00 грн. (не зазначено підставу);

- рахунком фактури №СФ-0000003 від 17 квітня 2008 року на суму 9694,67 грн. (не зазначено підставу);

- рахунком фактури №СФ-0000002 від 09 квітня 2008 року на суму 10 434,58 грн. (не зазначено підставу).

Виходячи з вимог ч. 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Судом встановлено, що згідно рахунків - фактури, які складені в межах дії Договору купівлі -продажу №14/05-08 від 26 травня 2008 року, оплаті підлягає товар на загальну суму 88 128,76 грн.

Згідно видаткових накладних, які складені в межах дії Договору купівлі -продажу №14/05-08 від 26 травня 2008 року, кредитором отримано товару на загальну суму 54 409,37 грн.

Згідно банківських виписок, які виконані в межах дії Договору купівлі -продажу №14/05-08 від 26 травня 2008 року, за товар сплачено 53 519,57 грн.

Таким чином, Відкритим акціонерним товариством «Кашперівський бурякорадгосп»поставлено товару на 889,8 грн. більше ніж сплачено Товариством з обмеженою відповідальністю «ІБК «Ізобуд».

Надані кредитором докази на підтвердження грошових вимог кредитора за Договором купівлі -продажу №14/05-08 від 26 травня 2008 року у сумі 59 110, 20 грн. не можуть бути прийняті судом, так як складені до укладення Договору купівлі -продажу №14/05-08 від 26 травня 2008 року.

Щодо підтвердження грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ІБК «Ізобуд»Актом звірки розрахунків від 16 лютого 2010 року. Суд зазначає наступне, акт звірки взаєморозрахунків є зведеним обліковим документом, який відображає загальну суму заборгованості та не породжує будь -яких прав та обов'язків сторін, тому Акт звірки розрахунків від 16 лютого 2010 року не може вважатись доказом кредиторської заборгованості.

Враховуючи вищевикладене, суд відхиляє повністю кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ІБК «Ізобуд».

До суду звернувся кредитор -Київське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції з заявою №163-07-07 від 09 лютого 2010 року (вх. № суду 1560 від 15 лютого 2010 року) про визнання кредитором у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Кашперівський бурякорадгосп»та просить визнати грошові вимоги у загальному розмірі 2 697,87 грн. Грошові вимоги кредитора підтверджуються звітом про нараховані внески, перерахування та витрати, пов'язані з загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за 2009 року.

Розпорядник майна боржника та боржник, згідно реєстру вимог кредиторів від 06 вересня 2012 року визнали повністю кредиторські вимоги Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції в розмірі 2 697,87 грн.

Суд дослідивши матеріали справи та заяву кредитора, вважає, що грошові вимоги кредитора документально та нормативно обґрунтовані та розпорядник майна боржника правомірно їх включив до реєстру вимог кредиторів.

За таких обставин суд визнає повністю грошові вимоги кредитора Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції в розмірі 2 697,87 грн. та зобов'язує розпорядника майна боржника включити дану суму до реєстру грошових вимог кредиторів.

До суду звернувся кредитор -Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРИДЕНТА АГРО» з заявою №108 від 05 березня 2010 року (вх. № суду 3003 від 17 березня 2010 року) про визнання кредитором у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Кашперівський бурякорадгосп»та просить визнати грошові вимоги у загальному розмірі 22 185,74 грн. Грошові вимоги кредитора підтверджуються Договором купівлі продажу №КФ 101ТР/З від 25 квітня 2008 року та рішенням господарського суду Київської області від 22 жовтня 2009 року у справі №6/204-09/10.

Розпорядник майна боржника та боржник, згідно реєстру вимог кредиторів від 06 вересня 2012 року, не визнають кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИДЕНТА АГРО»та вважають їх погашеними на підставі частини 2 статті 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22 червня 2009 року порушено провадження у справі №Б3/213-09 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Анна»до боржника Відкритого акціонерного товариства «Кашперівський бурякорадгосп»про банкрутство.

В газеті «Голос України»№14 від 28 січня 2010 року здійснена публікація оголошення про порушення справи про банкрутство боржника Відкритого акціонерного товариства «Кашперівський бурякорадгосп».

Відповідно до частини 1 статті 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»тридцятиденний строк для подання заяв з грошовими вимогами кредиторів до боржника сплинув 28 лютого 2010 року.

Згідно частини 2 статті 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Відповідно до частини 5 статті 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»вимоги, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, не розглядаються і вважаються погашеними.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, кредиторські вимоги заявлені Товариством з обмеженою відповідальністю «ТРИДЕНТА АГРО»підлягають відхиленню та вважаються погашеними.

До суду звернувся кредитор -Тетіївська міжрайонна державна податкова інспекція в Київській області з уточненою заявою б/н б/д про визнання кредитором у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Кашперівський бурякорадгосп», яка надана представником кредитора в судовому засіданні від 07 вересня 2012 року та просить визнати грошові вимоги у загальному розмірі 225 145,13 грн. Грошові вимоги кредитора підтверджуються Актом перевірки №205/231/00385879 від 05 вересня 2011 року, податковим повідомленням -рішенням №0000242310 від 08 вересня 2011 року, податковим повідомленням -рішенням №0000262310 від 08 вересня 2011 року та податковою вимогою №43 від 19 вересня 2011 року. Крім того Тетіївська міжрайонна державна податкова інспекція в Київській області зверталась до боржника з заявою №1128/9/10-0 від 05 грудня 2011 року з заявою про визнання кредитором у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Кашперівський бурякорадгосп» та просить визнати грошові вимоги у загальному розмірі 225 145,13 грн.

Розпорядник майна боржника та боржник, згідно повідомлення про результат розгляду кредиторських вимог №96 від 13 липня 2012 року та заперечень щодо включення кредиторських вимог від 06 липня 2012 року та від 08 жовтня 2012 року, не визнають кредиторські вимоги Тетіївської міжрайонної державної податкової інспекції в Київській області та вважають їх погашеними на підставі частини 2 статті 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та у зв'язку з порушенням вказаним кредитором вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»в частині включення до кредиторських вимог сум, які не є податком та незаконним нарахуванням боржнику під час дії мораторію на задоволення вимог кредиторів штрафних санкцій.

Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22 червня 2009 року порушено провадження у справі №Б3/213-09 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Анна»до боржника Відкритого акціонерного товариства «Кашперівський бурякорадгосп»про банкрутство.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів). Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство. До конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство. Поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до абзацу 7 статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

Відповідно статті 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Відповідно до статті 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.

Таким чином грошові вимоги Тетіївської міжрайонної державної податкової інспекції в Київській області в розмірі 225 145,13 грн. мають характер поточних, оскільки виникли після порушення провадження у справі про банкрутство і не можуть бути включені до реєстру вимог кредиторів в процедурі розпорядження майном, тому підлягають відхиленню.

До суду звернувся кредитор -Управління Пенсійного фонду України у Тетіївському районі Київської області з заявою №3174/03 від 14 липня 2011 року та заявою №3121/03 від 09 серпня 2012 року про визнання поточним кредитором у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Кашперівський бурякорадгосп»та просить визнати поточні грошові вимоги у загальному розмірі 18 128,36 грн. Поточні грошові вимоги кредитора підтверджуються рахунком по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій з 01 січня 2012 року по 01 серпня 2012 року.

Розпорядник майна боржника та боржник, згідно повідомлення про результат розгляду кредиторських вимог №97 від 13 липня 2012 року та заперечень щодо включення кредиторських вимог від 08 жовтня 2012 року, не визнають кредиторські вимоги Управління Пенсійного фонду України у Тетіївському районі Київської області на підставі частини 2 статті 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та у зв'язку з тим, що кредиторські вимоги Управління Пенсійного фонду України у Тетіївському районі Київської області є поточними, а не конкурсними.

Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22 червня 2009 року порушено провадження у справі №Б3/213-09 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Анна»до боржника Відкритого акціонерного товариства «Кашперівський бурякорадгосп»про банкрутство.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів). Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство. До конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство. Поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до абзацу 7 статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

Відповідно статті 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Відповідно до статті 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.

Таким чином грошові вимоги Управління Пенсійного фонду України у Тетіївському районі Київської області в розмірі 18 128,36 грн. мають характер поточних, оскільки виникли після порушення провадження у справі про банкрутство і не можуть бути включені до реєстру вимог кредиторів в процедурі розпорядження майном, тому підлягають відхиленню.

Згідно абзацу 2 частини 2 статті 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначається дата проведення зборів кредиторів.

Суд визнає вимоги кредиторів та затверджує реєстр вимог кредиторів в наступному складі:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейдінгова компанія «Ізобуд»- 230 700, 00 грн. (вимоги четвертої черги);

- ОСОБА_2 -668 361,09 грн. (вимоги четвертої черги);

- Фізична особа - підприємець ОСОБА_14 -20 700,00 грн. (вимоги четвертої черги);

- Київське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції -2 697,87 грн. (вимоги третьої черги);

За результатами розгляду справи в попередньому засіданні суд прийшов до висновку про затвердження реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до частини 2 статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.

Керуючись статтею 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1.Припинити провадження у справі №Б3/213-09/24 в частині розгляду кредиторської заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_16.

2.Відхилити кредиторську заяву ОСОБА_11 про визнання кредитором у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Кашперівський бурякорадгосп».

3.Відхилити кредиторську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІБК «Ізобуд»про визнання кредитором у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Кашперівський бурякорадгосп».

4.Визнати вимоги кредиторів в сумі 922 458, 96 грн. та затвердити реєстр вимог кредиторів в наступному складі:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейдінгова компанія «Ізобуд»(02160, м. Київ, Харківське шосе, 2-А, кв. 99, ідентифікаційний код 36516428) - 230 700, 00 грн. (вимоги четвертої черги);

- ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3)-668 361,09 грн. (вимоги четвертої черги);

- Фізична особа - підприємець ОСОБА_14 (АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_4) -20 700,00 грн. (вимоги четвертої черги);

- Київське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції (04070, м. Київ, вул. Боричів тік, 30, ідентифікаційний код 21615608) -2 697,87 грн. (вимоги третьої черги);

5. Встановити, що вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені до боржника Відкритого акціонерного товариства «Кашперівський бурякорадгосп»після 28 лютого 2010 року або не заявлені взагалі, відповідно до ч.2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" -не розглядаються і вважаються погашеними.

6. Зобов'язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Гончарова А.О. організувати проведення загальних зборів кредиторів Відкритого акціонерного товариства «Кашперівський бурякорадгосп». Скликання перших загальних зборів кредиторів призначити на 19 листопада 2012 року.

7.Зобов'язати кредиторів Відкритого акціонерного товариства «Кашперівський бурякорадгосп»створити комітет кредиторів та подати господарському суду протокол зборів кредиторів і пропозиції щодо подальшої процедури банкрутства.

8.Наступне засідання суду призначити на 29 листопада 2012 року о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань №2).

9.Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майна боржника, прокуратурі Київської області, Регіональному відділенню ФДМУ по Київській області та Головному управлінню юстиції у Київській області Міністерства юстиції України.

Суддя Лутак Т.В.