06.11.2012 Справа № 3/5005/6040/2012
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Широбокова Л.П..(доповідач)
суддів: Чохи Л.В., Орєшкіної Е.В.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2012 р. у справі №3/5005/6040/2012
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віст і Ко", м. Суми
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "КПД", смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область
про стягнення 33 946,73 грн. за договором міжнародного перевезення вантажів
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2012р. по справі № 3/5005/6040/2012 (суддя Юзіков С.Г.) позов задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Віст і Ко»основний борг у сумі 21 500 грн та судовий збір у сумі 1 019,37 грн . В решті позову відмовлено з підстав необґрунтованості розрахунку пені та 3 % річних, а також прийняттям судом до уваги того факту, що перевезення було здійснено не за договором № 12, а за заявкою, яка не містить положень щодо відповідальності за порушення зобов'язання.
Не погодившись із зазначеним рішенням, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати, прийняти нове рішення, яким у позовних вимогах відмовити у повному обсязі. В обґрунтування апеляційної скарги посилається на неповне з'ясування судом обставин справи, порушення норм матеріального, процесуального права та Конвенції «Про договір міжнародного дорожнього перевезення вантажів». Також зазначає, що у транспортній накладній CMR № 0050013 перевізником є Позивач, а вантажовідправником -«ОАО «СЫКТЫВКАР ТИССЬЮ ГРУП», тобто не відповідач. Крім того, заявка не може бути прийнята в якості належного доказу складення зобов'язальних правовідносин між сторонами, оскільки в ній відсутні дані адресата, докази відповіді про її прийняття, місце розвантаження вантажу не співпадає із місцем, зазначеним у CMR № 0050013, відсутні умови щодо здійснення строків оплати. Зауважує, що заявку ніколи не підписував, печатку на ній не ставив, копія заявки, надана до суду, є сфальсифікованою; жодних оригіналів договору та заявки суду надано так і не було. Вважає, що з урахуванням строку позовної давності в один рік, та за умови його переривання з 15.09.2011р. по 15.10.2012р. останній сплинув 08.06.2012р., та судом залишено поза уваги положення ч.4 ст. 267 Цивільного кодексу України.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.10.12р. апеляційну скаргу прийнято до розгляду. Слухання справи призначено в судовому засіданні на 05.11.12р.
05.11.2011р. від Позивача надійшли пояснення щодо апеляційної скарги, в яких він проти апеляційної скарги заперечував, посилаючись на те, що сторонами були дотриманні вимоги ст. 181 Господарського кодексу України щодо належного укладення договору. Відповідач надіслала Позивачу підписаний та скріплений печаткою примірник договору електронною поштою, протокол розбіжностей нею не складався. Наведене свідчить про виникнення зобов'язань у сторін по укладеному договору. Крім того, відповідно до ст. 4 Конвенції відсутність, неправильність чи втрата накладної не позначається на існуванні та дійсності договору. Вважає, що строк позовної давності ним не пропущений, оскільки не відбулося факту, який є підставою для поновлення відліку терміну позовної давності, а саме відсутнє відхилення або визнання претензії з його боку. Вважає рішення суду обґрунтованим та правомірним, а апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню.
05.11.2012р. керівником апарату суду Малою О.В. прийнято розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи у зв'язку із хворобою судді Пруднікова В.В. Справу призначено судді - доповідачу Широбоковій Л.П.
Розпорядженням заступника голови суду Паруснікова Ю.Б. від 05.11.2012р. справу передано колегії суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Чохи Л.В., Орєшкіної Е.В.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 86, 92, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Прийняти справу № 3/5005/6040/2012 до свого провадження.
2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 22.11.12р. на 12:00.
Зал засідань № 511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса 65.
Позивачу та Відповідачу надати:
- оригінали спірного договору , заявки на перевезення та CMR № 0050013 (для огляду).
Третій особі надати відзив на апеляційну скаргу.
Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.
Головуючий суддя Л.П. Широбокова
Суддя Л.В. Чоха
Суддя Е.В. Орєшкіна