про повернення позовної заяви
05.11.12 Справа №5021/1642/12.
Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши заяву (вх. № 1698) фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ід. номер НОМЕР_1) до боржника фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ід. номер НОМЕР_2) про порушення справи про банкрутство, відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Сумської області з заявою про порушення справи про банкрутство боржника фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 (ід. номер НОМЕР_2), відповідно до ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Заява мотивована тим, що згідно договору про надання юридичних послуг від 12.10.2010р., укладеного між ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 у останнього існує заборгованість перед кредитором у розмірі 18000, 00 грн. Безспірність вимог підтверджена рішенням господарського суду Сумської області від 28.05.2012р. та постановою ВДВС Сумського районного управління юстиції від 26.10.2012р. про відкриття виконавчого провадження. Окрім того фізична особа - підприємець ОСОБА_2 знаходиться в стані припинення підприємницької діяльності (згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №14978487 від 25.10.2012р.).
Дослідивши заяву та додані до неї документи суд дійшов висновку про повернення заяви без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі Закон про банкрутство) у разі, якщо громадянин-підприємець-боржник або керівні органи боржника-юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно з законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.
В підтвердження безспірності вимог кредитор надав копію постанови ВДВС про відкриття виконавчого провадження від 26.10.2012р. Однак до заяви не надано доказів що фактично державним виконавцем проводилися виконавчі дії, а боржник не виконав самостійно судове рішення, оскільки з моменту прийняття постанови та звернення з заявою про порушення справи про банкрутство сплив незначний час, фактично три робочих дні. Але згідно постанови ВДВС боржнику надано право протягом семи днів добровільно погасити борг.
Таким чином кредитор звернувся до господарського суду без належного підтвердження безспірних вимог до боржника.
Також кредитор не надав до заяви підтвердження того, що є суб'єктом підприємницької діяльності, тобто відсутній витяг з Єдиного державного реєстру стосовно нього. До заяви приєднаний лише витяг №14978487 від 25.10.2012р. стосовно боржника ОСОБА_2
Керуючись ст. 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву б/н від 01.11.2012р. фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ід. номер НОМЕР_1) до боржника фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 (ід. номер НОМЕР_2) про порушення справи про банкрутство - повернути без розгляду.
Додаток: заява б/н від 01.11.2012р. на 3-х аркушах, з додатком на 14-ти арк., в т.ч. оригінал квитанції № ПН27694 від 29.10.2012р. про сплату судового збору в сумі 5365, 00 грн.; поштова квитанція № 1754 від 01.11.2012р., опис вкладення до цінного листа.
СУДДЯ (підпис) КОСТЕНКО Л.А.