33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
"06" листопада 2012 р. Справа № 11/25
За позовом Приватне сільськогосподарське підприємство «Надія»с.Злазне Костопільського району
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія
«Агроенергоінвест» м.Рівне
третя особа на стороні Відповідача ФОП ОСОБА_1 с.Постійне Костопільського району
про застосування наслідків нікчемного правочину шляхом повернення майна
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія
«Агроенергоінвест» м.Рівне
до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства «Надія»
с.Злазне Костопільського району
про стягнення в сумі 23 369 грн. 00 коп.
Суддя Павлюк І.Ю.
В засіданні приймали участь:
від позивача - не з'явився;
від відповідача - не з'явився;
від третьої особи - не з'явився.
Представники сторін та третьої особи в судове засідання 06.11.2012р. не з'явились, хоч про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.
Суть спору: Позивач - Приватне сільськогосподарське підприємство «Надія»- звернувся до суду з позовом про застосування до відповідача - ТзОВ «Компанія «Агроенергоінвест»наслідків нікчемного правочину - договору оренди №1 від 31.10.2006р. шляхом повернення майна - комплексу автозаправної станції, яка знаходиться в с.Злазне Костопільського району. Третя особа на стороні відповідача - суборендар ФОП ОСОБА_1
Відповідач-ТзОВ «Компанія «Агроенергоінвест»подав зустрічний позов про стягнення з Приватного сільськогосподарського підприємства «Надія»23 369 грн., що складає вартість будівництва під'їзної дороги до автозаправної станції, яка знаходиться в с.Злазне Костопільського району, який ухвалою від 15.03.2010р. прийнято господарським судом до спільного розгляду із первісним.(арк.справи 30-32, 82-101, 103-104).
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 26.03.2010р. було зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили процесуальним рішенням у справі №2-528/2009, що перебуває у провадженні Костопільського районного суду та скасування застосованих останнім заходів забезпечення позову.
З спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за №14957312 вбачається, що станом на 23.10.2012р. юридичну особу - відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Агроенергоінвест»припинено. За таких обставин господарський суд ухвалою від 24.10.2012р. поновив провадження у справі.
В судовому засіданні 06.11.2012р. судом встановлено, що згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за №14957312 станом на 23.10.2012р. юридичну особу - відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Агроенергоінвест»припинено.
Відповідно до ст. 33 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Враховуючи вищевикладене в сукупності, керуючись п.6 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Провадження у справі припинити.
Суддя Павлюк І.Ю.