Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про визнання боржника банкрутом
"30" жовтня 2012 р. Справа № 5023/4447/12
вх. № 4447/12
Суддя господарського суду Чистякова І.О.
при секретарі судового засідання Ягнюк О.В.
За участю представників сторін:
ініціюючого кредитора - директор Ламанов В.В., протокол № 2 від 15.06.2010 р.
боржника - ОСОБА_2, довіреність №209 від 10.02.2012р.
арбітражного керуючого - Косиневський М.А., ліцензія серія АВ №600675 від 24.02.2012р.
Розглянувши справу за заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю "Салтівський-1", м. Харків
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Харків
про визнання банкрутом
Ініціюючий кредитор - товариство з обмеженою відповідальністю "Салтівський-1" звернулося до господарського суду в порядку ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі-Закон) з заявою про порушення справи про банкрутство у відношенні фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 (боржник) на тій підставі, що боржник має безспірну суму заборгованості перед товариством з обмеженою відповідальністю "Салтівський-1", яка є не погашеною протягом більш ніж трьох місяців в сумі 500 000, 00 гривень та є більшою ніж 300 мінімальних розмірів заробітних плат.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 жовтня 2012 року прийнято заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Салтівський-1" до розгляду, порушено провадження у справі і призначено проведення засідання суду на 30 жовтня 2012 року об 11:00, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та накладено арешт на все майно боржника, за винятком майна, на яке згідно з цивільним процесуальним законодавством України не може бути звернено стягнення, та майна, що перебуває у заставі з підстав, не пов'язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.
На виконання ухвали суду від 05 жовтня 2012 р. ініціюючим кредитором у судовому засіданні 30 жовтня 2012 р. були надані для огляду оригінали документів наданих до заяви про порушення справи про банкрутство, подано клопотання про долучення до матеріалів справи витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відносно боржника (вх. №17776 від 30.10.2012р.), подано клопотання про призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Косиневського М.А. (вх. №17775 від 30.10.2012р.) та надано протокол про призначення директора ініціюючого кредитора (вх. №17777 від 30.10.2012р.).
Суд долучає надані документи до матеріалів справи.
В судовому засіданні представник товариства з обмеженою відповідальністю "Салтівський-1" підтримав заяву про порушення справи про банкрутство.
На виконання ухвали суду від 05 жовтня 2012 р. представник боржника надав відзив (вх. № 17778 від 30.10.2012р.), в якому визнав наявність зазначеного ініціюючим кредитором боргу, вказав загальну суму заборгованості перед усіма кредиторами, але посилався на те, що боржник не має коштів чи інших достатніх активів для їх погашення.
До відзиву боржника додано засвідчені копії простого векселя серії АА № 2297682, простого векселя серії АА № 2297686, простого векселя серії АА № 2297685, податкового повідомлення-рішення № 0001281702, податкового повідомлення-рішення № 0001291702, податкового повідомлення-рішення № 0001301702, довідку про рух грошових коштів, довідку з КП "ХМБТІ", довідку з Управління ДАІ ГУМВСУ в Харківської області, довідки з державної інспекції сільського господарства в Харківської області, запиту до Управління земельних ресурсів, документи фінансової звітності (податкові декларації) за 2010 - 2012 рр., довіреність на представника боржника.
Суд долучає наданий відзив з додатками до матеріалів справи.
В судовому засіданні представник боржника також визнав наявність зазначеного ініціюючим кредитором боргу, але посилався на те, що боржник не має коштів чи інших достатніх активів для їх погашення.
Арбітражний керуючий Косиневський М.А. надав заяву (вх. №17774 від 30.10.2012р.) на участь у даній справі та просив призначити його ліквідатором боржника, а також сповістив суд, що порушень законодавства при виконанні обов'язків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обов'язків він не має. Він не є особою, яка згідно з Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є заінтересованою, раніше не здійснював управління боржником, не є особою, якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, не має судимості за вчинення корисливих злочинів.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, арбітражного керуючого, суд встановив наступне.
Відповідно до ст.1 ГПК України - підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Відповідно до ст.2 ГПК України - господарський суд порушує справи про банкрутство за письмовою заявою будь-кого з кредиторів, боржника.
Відповідно до ч.1 ст.128 ГК України - громадянин визнається суб'єктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи відповідно до статті 58 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.58 ГК України - суб'єкт господарювання підлягає державній реєстрації як юридична особа чи фізична особа-підприємець у порядку, визначеному законом.
Відповідно до ч.3 ст.128 ГК України - громадянин може здійснювати підприємницьку діяльність: безпосередньо як підприємець або через приватне підприємство, що ним створюється.
Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" - провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Відповідно до ч.3 ст.5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" - провадження у справах про банкрутство окремих категорій суб'єктів підприємницької діяльності регулюється з урахуванням особливостей, передбачених розділом VI цього Закону.
Відповідно до ч.1 ст. 47 розділу VI Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" - правила, передбачені цією статтею, застосовуються до відносин, пов'язаних з визнанням громадянина - суб'єкта підприємницької діяльності (далі - громадянина-підприємця) банкрутом.
Судом встановлено, що боржник - фізична особа-підприємець ОСОБА_4, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 2-А, зареєстрована Виконавчим комітетом Харківської міської ради 28.09.2009р., номер запису в ЄДР 2 480 000 0000 113625.
На момент звернення кредитора до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 - боржник включений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців НОМЕР_7.
Судом також встановлено, що 15 травня 2012 року боржником в рахунок погашення заборгованості перед ТОВ "Салтівський-1" за фінансово - господарські операції був виданий простий вексель серії АА № 2297682 (надалі - Вексель), який був складений в місті Харкові із строком платежу "за пред'явленням" на суму 500 000, 00 гривень.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Салтівський-1" є законними векселедержателем векселя.
01 червня 2012 року ТОВ "Салтівський-1" пред'явило вексель до платежу.
ТОВ "Салтівський-1" не отримав платежу за простим векселем, внаслідок того, що боржник не має коштів та знаходиться у скрутному фінансовому становищі.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 44 Уніфікованого Закону про переказні векселі та прості векселі ТОВ "Салтівський-1" подав заяву приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6 про опротестування простого векселя серії АА № 2297682, складеного ФО-П ОСОБА_4 15 травня 2012 року в місті Харкові із строком платежу "за пред'явленням" на суму 500 000,00 грн. в неплатежі.
05 червня 2012 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6 на підставі ст. 92 Закону України "Про нотаріат" та ст. 44 Уніфікованого Закону про переказні векселі та прості векселі було опротестовано вексель у неплатежі проти векселедавця (боржника).
05 червня 2012 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6 було вчинено виконавчий напис на підставі ст. 87 Закону України "Про нотаріат" та п. 11 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих надписів нотаріусів, затверджений Постановою КМУ від 29.06.1999г. №1172, та протесту векселя про неоплату, вчиненого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6 05.06.2012р. за реєстровим номером 2812, про стягнення вексельної суми на користь векселедержателя (ТОВ "Салтівський-1") простого векселя АА № 2297682 із строком платежу "за пред'явленням" виданого боржником 15 травня 2012 року, вексельна сума 500 000, 00 гривень.
Виконавчий напис набув чинності з дня його вчинення 05 червня 2012 року.
14 червня 2012 року ТОВ "Салтівський-1" подав до Фрунзенського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції заяву про відкриття виконавчого провадження за виконавчим написом від 05 червня 2012 року, вчиненим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6 та виконати його.
Постановою від 14 червня 2012 року було відкрите виконавче провадження про стягнення з боржника на користь ТОВ "Салтівський-1" боргу в сумі 500 000, 00 гривень та надано боржнику добровільний строк виконання на протязі семі днів, але, у встановлений строк для добровільного виконання заборгованість боржника перед ТОВ "Салтівський-1" в сумі 500 000, 00 гривень погашена не була.
Під час здійснення виконавчого провадження згідно з вимогами Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої Постановою Національного банку від 21 січня 2004 року № 22 (надалі - Інструкція НБУ) для примусового списання коштів з боржника до відділення "ХРУ ПАБ "Полтава - Банк" (надалі - Банк) було надіслано платіжну вимогу №1051 В-14 від 12 вересня 2012 року яка була отримана Банком 12 вересня 2012 року та була повернута Банком на адресу Виконавчої служби у в зв'язку з відсутністю грошових коштів на поточному рахунку Боржника.
Тобто, на рахунку боржника відсутні грошові кошти для погашення заборгованості перед кредитором в сумі 500 000, 00 гривень. Платіжна вимога №1051 В-14 від 12 вересня 2012 року не виконана Банком через брак коштів на рахунку боржника, а не виконані банком через брак коштів на рахунку боржника платіжні вимоги є доказом неплатоспроможності боржника та безспірності вимог його кредитора про що, також, зазначено у Пленумі Верховного Суду України в п. 28 Постанови № 15 від 18.12.2009 "Про судову практику в справах про банкрутство", а саме: "До розрахункових документів, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника у безспірному порядку, належать платіжні вимоги (пункт 1.25 статті 1 і стаття 26 Закону України від 5 квітня 2001 р. N 2346-III "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні"). Не виконані банком через брак коштів на рахунку боржника платіжні вимоги є доказом неплатоспроможності боржника та безспірності вимог його кредитора (кредиторів), до яких відносяться як стягувачі за виконавчими документами, так і отримувачі за договірним списанням коштів".
Представник боржника в судовому засіданні підтвердив наявність безспірної суму заборгованості в сумі 500 000, 00 грн. перед товариством з обмеженою відповідальністю "Салтівський-1" за простим векселем серії АА № 2297682, який був виданий в рахунок погашення заборгованості за здійсненими фінансово - господарськими операціями між ТОВ "Салтівський-1" та боржником.
Також, представник боржника вказав, що боржник має ще заборгованість перед ТОВ "Салтівський-1" в сумі 673 135, 25 грн. за простим векселем серії АА № 2297686, який був виданий в рахунок погашення заборгованості за здійсненими фінансово - господарськими операціями між ТОВ "Салтівський-1" та Боржником.
Додатково боржник пояснив, що має заборгованість перед наступним кредиторами:
- 5 340 805, 76 грн. - перед ТОВ "Салтівський хлібзавод" (м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 1, код ЄДРПОУ 31340536) за простим векселем серії АА № 2297685, який був виданий в рахунок погашення заборгованості за здійсненими фінансово - господарськими операціями між ТОВ "Салтівський хлібзавод" та боржником;
5 943 424, 85 грн. - перед ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова на підставі податкового повідомлення-рішення № 0001281702, яким ФО-П ОСОБА_4 було збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість по вітчизняних товарах на суму 3980816,50 грн., з яких за основним платежем 3176532,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями - 732284,50 грн., податкового повідомлення-рішення № 0001291702, яким ФО-П ОСОБА_4 було визначено штрафну (фінансову) санкцію у розмірі 1,00 грн., податкового повідомлення-рішення № 0001301702, яким ФО-П ОСОБА_4 було збільшено суму грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності на суму 1962607,35 грн., з яких за основним платежем 1962607,32 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями - 0,00 грн.
У боржника відсутня будь-яка дебіторська заборгованість, відносно боржника не відкрита спадщина, загальна балансова вартість активів (майна) боржника становить 6 500, 00 грн., грошові кошти на поточному рахунку та в касі боржника відсутні, боржник не має у власності майна, що знаходиться в заставі та, що боржник має поточний рахунок у відділенні "ХРУ ПАБ "Полтава - Банк" №2600612246.
Як вбачається з матеріалів справи та визнається боржником безспірна заборгованість боржника перед ініціюючим кредитором - ТОВ "Салтівський-1" становить 500 000, 00 грн., що підтверджується простим векселем серії АА № 2297682, актом №АА2297682/1 від 01.06.2012р. про пред'явлення простого векселя до платежу, протестом у неплатежі простого векселя серії АА № 2297682, виконавчим написом від 05.06.2012р., постановою про відкриття виконавчого провадження від 14.06.2012р. та платіжною вимогою №1051 В-14 від 12 вересня 2012 року.
Також, боржник має заборгованість перед ініціюючим кредитором - ТОВ "Салтівський-1" в сумі 673 135, 25 грн., що підтверджується простим векселем серії АА № 2297686, який був виданий в рахунок погашення заборгованості за здійсненими фінансово - господарськими операціями між ТОВ "Салтівський-1" та боржником.
Судом встановлено, що боржник має заборгованість перед ТОВ "Салтівський хлібзавод" в сумі 5 340 805, 76 грн., що підтверджується простим векселем серії АА № 2297685, який був виданий в рахунок погашення заборгованості за здійсненими фінансово - господарськими операціями між ТОВ "Салтівський хлібзавод" та боржником та перед ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова в сумі 5 943 424, 85 грн., що підтверджується податковим повідомленням-рішенням № 0001281702, яким ФО-П ОСОБА_4 було збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість по вітчизняних товарах на суму 3980816,50 грн., з яких за основним платежем 3176532,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями - 732284,50 грн., податковим повідомленням-рішенням № 0001291702, яким ФО-П ОСОБА_4 було визначено штрафну (фінансову) санкцію у розмірі 1,00 грн., податковим повідомленням-рішенням №0001301702, яким ФО-П ОСОБА_4 було збільшено суму грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності на суму 1962607,35 грн., з яких за основним платежем 1962607,32 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями - 0,00 грн.
Вищенаведена заборгованість визнається боржником в повному обсязі.
Таким чином, загальна кредиторська заборгованість, яка пов'язана з підприємницькою діяльністю боржника складає 12 457 365, 86 грн.
Відповідно до пояснень боржника та наявних у матеріалах справи документів боржник не має дебіторської заборгованості, не має заборгованості із страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, заборгованості по відшкодуванню шкоди, заподіяної життю та здоров'ю, виплаті заробітної плати та вихідної допомоги працівникам, виплаті авторської винагороди, а також відомостей про заповіт або відкриття спадщини на користь боржника.
Відповідно довідки Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" №9167 від 23.10.2012р. за боржником право власності на об'єкти нерухомого майна в м. Харкові не зареєстровано.
Згідно довідки УДАІ ГУМВС України в Харківської області №9242 від 25.10.2012р. транспортні засоби за боржником не значаться.
За інформацією Державної Інспекції сільського господарства в Харківської області (лист №6966 від 26.10.201р.) в Інспекції в обліковій базі ніяка с/г техніка не зареєстрована.
Згідно листа боржника загальна вартість активів боржника складає лише 6 500, 00 грн.
Боржник має відкритий поточний рахунок № НОМЕР_5 у відділенні "ХРУ ПАБ "Полтава - Банк".
Згідно довідки відділення "ХРУ ПАБ "Полтава - Банк" №072/261 від 26.10.2012р. залишок коштів складає 0, 00 грн.
Таким чином, матеріалами справи підтверджується, що загальний розмір кредиторської заборгованості боржника, що виникла у зв'язку з його підприємницькою діяльністю, складає 12 457 365, 86 грн. при цьому його активів не достатньо для задоволення вимог кредиторів.
Зазначені обставини свідчать про неспроможність боржника виконати свої зобов'язання перед кредиторами у повному обсязі.
Неплатоспроможність це неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше як через відновлення платоспроможності (абз. 2 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закону)).
Відповідно до ст. 53 ЦК України фізична особа, яка неспроможна задовольнити вимоги кредиторів, пов'язані із здійсненням нею підприємницької діяльності, може бути визнана банкрутом у порядку, встановленому законом.
Згідно ч. 4 ст. 205 Господарського кодексу України у разі неспроможності суб'єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Умови, порядок та наслідки оголошення суб'єктів господарювання банкрутами встановлюються цим Кодексом та іншими законами.
За приписами ч. 2 ст. 47 Закону заява про порушення справи про банкрутство громадянина-підприємця може бути подана в господарський суд громадянином - підприємцем, який є боржником, або його кредиторами.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора до боржника складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.
Відповідно до абзацу 8 ст. 1 Закону безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.
Проаналізувавши матеріали справи у їх сукупності, судом встановлено, що боржник є фізичною особою-підприємцем, має невиконані зобов'язання підприємницького характеру, розмір заборгованості є більшим ніж 300 мінімальних заробітних плат, заборгованість є безспірною відповідно до Закону та не погашена у примусовому порядку протягом більше трьох місяців після встановленого для її погашення строку.
Боржником не надано доказів погашення заборгованості у наданий для цього строк. Від сторін не надійшло заяв про укладення мирової угоди або про затвердження плану погашення боргів.
Таким чином, суд вважає, що ФОП ОСОБА_4 відповідає законодавчому визначенню боржника, який неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати не інакше, як через застосування відповідних судових процедур банкрутства до боржника.
Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що сума кредиторської заборгованості значно перевищує вартість активів боржника, боржник не веде підприємницької діяльності, не має можливості розрахуватися з кредиторами, що свідчить про тяжкий фінансовий стан боржника, який за час, що пройшов з моменту порушення провадження у справі, не поліпшується, підприємницька діяльність не поновлена, кредитор наполягає на визнанні його банкрутом, суд вважає необхідним визнати боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.
Відповідно до ч. 7 ст. 48 Закону, у разі необхідності постійного управління нерухомим майном або цінним рухомим майном громадянина-підприємця, визнаного банкрутом, господарський суд призначає для цієї мети ліквідатора та визначає розмір його винагороди. У цьому разі продаж майна громадянина-підприємця здійснюється ліквідатором.
Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Косиневського Максима Анатолійовича, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2, ліцензія на право провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) серія АВ №600675 від 24.02.2012 р., приймаючи до уваги те, що він не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, відповідно до ст.ст.1, 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", не має судимостей за вчинення корисливих злочинів, інших заяв на участь у справі про банкрутство боржника до суду не надійшло, суд вважає за можливе призначити його ліквідатором боржника та затвердити йому винагороду в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 3-1, 22-34, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",
Задовольнити клопотання ініціюючого кредитора про долучення до матеріалів справи документів.
Задовольнити клопотання боржника про долучення до матеріалів справи документів.
Визнати фізичну особу-підприємця ОСОБА_4, АДРЕСА_1, Ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 2-А, зареєстрована Виконавчим комітетом Харківської міської ради 28.09.2009р. банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.
З дня прийняття господарським судом постанови строки виконання зобов'язань громадянина-підприємця вважаються такими, що настали; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших фінансових (економічних) санкцій за всіма зобов'язаннями громадянина-підприємця, крім зобов'язань, не пов'язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності; припиняється стягнення з громадянина-підприємця за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, та за вимогами, не пов'язаними із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.
Скасувати арешти, накладені на майно боржника (в тому числі податкову заставу), і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника.
Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.
Призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Косиневського Максима Анатолійовича (ліцензія серія АВ №600675 від 24.02.2012 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_6, місце проживання: АДРЕСА_2).
Затвердити винагороду ліквідатору Косиневському Максиму Анатолійовичу у розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісяця.
Зобов'язати ліквідатора відповідно до ч. 3, ч. 5 ст. 23 Закону в п'ятиденний строк опублікувати в офіційному друкованому органі відомості про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити або переоформити один основний рахунок для проведення розрахунків з кредиторами, виконати інші дії, передбачені ст.ст. 25-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з урахуванням особливостей, встановлених ч. 7 ст. 48, ст. 49, Закону і надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, використання коштів боржника.
Встановити строк для пред'явлення кредиторами вимог до боржника 60 днів з дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про визнання боржника банкрутом.
Зобов'язати ліквідатора в строк до 30.04.2013 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, інвентаризаційні відомості, акти оцінки майна, відомості про реалізацію кожного об'єкту ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу, договори купівлі-продажу майна банкрута, акти приймання - передачі майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, докази погашення кредиторської заборгованості по кожному кредитору окремо, реєстр погашених вимог кредиторів, довідки установ банку про закриття рахунків банкрута, довідку банку про рух грошових коштів по основному рахунку за весь час роботи ліквідатора, баланси підприємства за весь час роботи ліквідатора, довідку архіву про прийняття документів, які підлягають довгостроковому зберіганню, довідку органу внутрішніх справ про прийняття печаток і штампів банкрута, оригінали установчих документів і свідоцтва про державну реєстрацію, ліквідаційний баланс, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу по ліквідації банкрута.
Копію постанови суду направити: Фрунзенському відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Індустріальній МДПІ м.Харкова Харківської області ДПС, ТОВ "Салтівський хлібзавод", державному реєстратору, відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Харківській області, ВДВС головного управління юстиції в Харківській області.
Суддя Чистякова І.О.