вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
30.10.2012 р. справа № 2/57
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів за участю представників сторін від позивача: від відповідача:Принцевської Н.М Ломовцевої Н.В. , Скакуна О.А. Кириллов М.М. -довіреність №263 від 13.09.2012р. не з'явився
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Агентство маркетингових досліджень "АМІ", м. Донецьк
на ухвалу господарського судуДонецької області
від09.10.2012р.
у справі№ 2/57 (суддя Сич Ю.В., Макарова Ю.В., Осадча А.М.)
за позовомТовариство з обмеженою відповідальністю "ТВС" м.Донецьк
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Агентство маркетингових досліджень АМІ", м.Донецьк
простягнення заборгованості в сумі 61299,34грн., інфляції в сумі 16565,02грн., 3% річних в розмірі 4629,53грн., пені в сумі 11033,88грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Агентство маркетингових досліджень "АМІ", м. Донецьк звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 09.10.2012р. про відмову в прийнятті зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Агентство маркетингових досліджень "АМІ", м. Донецьк до Товариство з обмеженою відповідальністю "ТВС" м.Донецьк про визнання відсутнім права Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВС" на стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Агентство маркетингових досліджень АМІ" грошових коштів у розмірі 107735,41грн., з яких: 61 299,34грн. -сума основного боргу, 16565,02грн. -сума індексу інфляції, 4629,53грн. -3% річних, 11033,88грн. -сума пені, 14207,64грн. -сума штрафу.
У судовому засіданні представник позивача пояснив, що з апеляційною скаргою та зустрічним позовом не ознайомлений, поштою їх не отримував та жодних пояснень з приводу апеляційної скарги надати не може. Але з матеріалів справи вбачається, що копія апеляційної скарги була направлена на адресу позивача -ТОВ «ТВС»09.10.2012р., про що свідчить опис вкладення до цінного листа та фіскальний чек, які знаходяться у матеріалах справи.
Представник відповідача через канцелярію суду надав клопотання в якому просив перенести слухання справи у зв'язку з його зайнятістю у іншому судовому засіданні та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.
Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Судова колегія вважає клопотання відповідача про продовження розгляду справи таким, що підлягає задоволенню.
З метою з'ясування фактичних обставин справи, у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представника відповідача, виникла необхідність відкладення судового засідання апеляційної інстанції.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 69, п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.
2. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 13.11.2012р. о 14:30 у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №6.
3. Зобов'язати представника позивача ознайомитись з матеріалами справи, а саме: з зустрічним позовом та апеляційною скаргою.
Головуючий Н.М. Принцевська
Судді: Н.В. Ломовцева
О.А. Скакун
Надруковано: 4 прим.
1.позивачу
2. відповідачу
3. у справу
4. апеляційному суду