"01" листопада 2012 р. Справа № 5016/2185/2012(8/80)
за позовом: Приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ2006",
69005, м. Запоріжжя, вул. Новицького Якова, буд. 11
до: Державного підприємства "Дослідне господарство "Агрономія" Національної
академії аграрних наук України",55353, Миколаївська область, Арбузинський район, с. Агрономія, вул. Паркова, 1,
про стягнення коштів у сумі 122500 грн.
Суддя Гриньова -Новицька Т.В.
Від позивача - Тищенко Н.А., дов.44/12 від 03.09.2012р.
Від відповідача -Глущик Н.В, дов.01.06.2012р.
СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство (ПП) «БІЗОН -ТЕХ 2006»(далі -позивач) звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовом про стягнення з Державного підприємства «Дослідне господарство (далі -ДП ДГ) «Агрономія»Національної академії аграрних наук (НААН) України»(далі -відповідач) грошових коштів у сумі 122500 грн., з яких: 70000 грн. -основний борг; 21000 грн. -штраф; 31500 грн. - проценти за користування чужими грошовими коштами, а також про стягнення судових витрат у сумі 2450 грн.
Відповідач не скористався своїм правом надання відзиву на позовну заяву; у судовому засіданні усно заперечив проти позову, вважаючи його безпідставним.
Позивач підтримав позовні вимоги і просив задовольнити їх у повному обсязі.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд
встановив:
21.03.2011 року між позивачем та ДП «ДГ «Агрономія»Миколаївського інституту агропромислового виробництва НААН України, назву якого змінено на ДП «ДГ «Агрономія»НААН України»з таким самим кодом в ЄДРПОУ -00854771, було укладено договір поставки пестицидів № ПР -П-87 (далі -Договір). За умовами Договору позивач зобов'язався поставляти та передавати у власність відповідача пестициди та мікродобрива (товар), а відповідач - приймати цей товар та сплачувати його у порядку, строки та на умовах, визначених цим Договором та Специфікаціями до нього.
Згідно з п.2.1 Договору найменування ( асортимент) товару, його кількість та ціна вказуються в Специфікаціях, які є його невід'ємними частинами.
На виконання умов Договору протягом березня -серпня 2011 року позивач поставив і передав у власність відповідача товар на загальну суму 133012 грн. 56 коп., що підтверджено видатковими накладними, які містяться в матеріалах справи (а. с.15-22).
Згідно з п. 3 Специфікації №1 від 21.03.2011р. до Договору товар оплачується на пізніше 01.09. 2011 року.
Як свідчать матеріали справи (виписки банку, а. с.24-27) відповідач розрахувався за товар частково, сплативши позивачу протягом жовтня 2011-березня 2012 року суму 63012 грн. 56 коп. Таким чином заборгованість відповідача складає 70000 грн., що й підтверджено ним як в акті звірки взаєморозрахунків від 07.09.2012р., підписаному головними бухгалтерами та керівниками (а. с.23), так і в листі №413 від 22. 10. 2012 року ( а. с.40).
З наведеного вбачається, що свої зобов'язання відповідач виконував неналежним чином, а несплатою боргу у сумі 70000 грн. він порушує право позивача, умови Договору та вимоги ст. 526 Цивільного кодексу ( далі -ЦК) України та ст. 193 Господарського кодексу (далі -ГК) України, згідно з якими зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно з п.8.2 Договору нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання грошових зобов'язань не обмежується шістьома місяцями, а здійснюється до моменту їх фактичного виконання, а строк позовної давності з вимог про стягнення штрафних санкцій (неустойки) по таким зобов'язанням згідно зі ст. 259 ЦК України збільшується до 3 (трьох) років.
Крім того, п. п. 8.5,8.1.3 Договору сторони встановили, що у разі прострочення платежу відповідач повинен сплатити проценти за користування чужими грошовими коштами та штраф.
За розрахунком позивача (а. с. 6) стягненню з відповідача підлягає 31500 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами та 21000 грн. штрафу.
Вимоги позивача ґрунтуються на законі і Договорі, підтверджені матеріалами справи, відповідачем не спростовані у встановленому порядку, тому підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 49 ГПК України господарські (судові) витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 33,34,44,49,75,82-85 ГПК України господарський суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Державного підприємства "Дослідне господарство "Агрономія"
Національної академії аграрних наук України"(55353, Миколаївська область,
Арбузинський район, с. Агрономія, вул. Паркова, 1, ідентифікаційний код
00854771) на користь Приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2006"(69005,
м. Запоріжжя, вул. Новицького Якова, буд. 11, ідентифікаційний код 34216986)
грошові кошти в сумі 70000 грн. 00 коп. ( сімдесят тисяч гривень 00 копійок)-
основний борг; 31500 грн. 00 коп.( тридцять одна тисяча п'ятсот гривень 00
копійок)- проценти за користування чужими грошовими коштами; 21000 грн. 00
коп.( двадцять одна тисяча гривень 00 копійок) -штраф; 2450 грн. 00 коп.( дві
тисячі чотириста п'ятдесят гривень 00 копійок)- судові витрати.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили .
Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст.85 ГПК України.
Повне рішення складено і підписано суддею 06.11.2012р.
Суддя Т.В.Гриньова-Новицька