"27" серпня 2012 р. Справа № 5016/3388/2011(12/177)
Господарський суд Миколаївської області у складі судді: Олейняш Е.М. при секретарі судового засідання Панченко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву Дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про виправлення описки в наказі господарського суду по справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новотрейд ЛТД", вул. Чкалова, 20/4, м. Миколаїв, 54017
до відповідача Дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. Галини Петрової, 2а, м. Миколаїв, 54029
про стягнення коштів
За участю представників сторін
від позивача Шамрай Василь Ярославович, за дов. б/н від 01.09.2011 року;
від заявника (відповідача): представник не з'явився.
До господарського суду Миколаївської області 08.06.12 року надійшла заява Дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" про виправлення помилки, допущеної в резолютивній частині рішення суду від 24.04.2012 року по справі № 5016/3388/2011(12/177), а також в наказі на виконання рішення суду.
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 14.06.2012 року було відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про виправлення помилки в резолютивній частині рішення та наказі по справі № 5016/3388/2011(12/177) до повернення матеріалів справи з Одеського апеляційного господарського суду.
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 15.06.2012 року було виправлено описку в рішенні господарського суду Миколаївської області від 24.04.2012 року по даній справі.
16.08.12 року матеріали справи № 5016/3388/2011 (12/177) повернулись на адресу господарського суду Миколаївської області.
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 17.08.2012 року справу було прийнято до провадження, розгляд заяви про виправлення помилки, допущеної в наказі на виконання рішення суду призначено на 27.08.2012 року.
Заявник не скористався наданим йому ст. 22 ГПК України правом та повноважного представника в судове засідання 27.08.12 року не направив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка повноважного представника відповідача на повідомленні про вручення копії ухвали, яке наявне в матеріалах справи (том 2, арк. справи 22). Причини неявки повноважного представника відповідача суду не відомі.
Крім того, судом враховано, що відповідно до ч. 3 ст. 117 ГПК України господарський суд розглядає заяву про внесення виправлень до наказу в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Розглянувши матеріали заяви та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.
Рішенням господарського суду Миколаївської області від 24.04.2012 року по справі № 5016/3388/2011(12/177) задоволено позовні вимоги. Стягнуто з відповідача Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в особі філії «Казанківської РАД» на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Новотрейд ЛТД»159230 грн.12 коп. боргу, 8670 грн. 51 коп. - три відсотки річних, 26697 грн. 05 коп. - сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів.
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 15.06.2012 року було виправлено описку у вступній та мотивувальній частинах рішення господарського суду Миколаївської області від 24.04.12 року по даній справі.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 24.07.2012 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Заявник просить суд внести виправлення до наказу господарського суду Миколаївської області від 10.05.2012 року по справі № 5016/3388/2011 (12/177), зазначаючи, що сума основного боргу та штрафних санкцій вказаних в резолютивній частині рішення суду становить 194 597, 68 грн., а не 195 230, 12 грн., як вказано в рішенні (том І, арк. справи 108).
Відповідно до ч. 2, 4 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Господарський суд вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.
Відповідно до п. 3.2 Роз'яснення Вищого господарського суду України від 28.03.2002 р. № 04-5/365 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України»виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.
Судом встановлено, що предметом розгляду у даній справі були вимоги про стягнення 159230 грн.12 коп. боргу, 8670 грн. 51 коп. - три відсотки річних, 26697 грн. 05 коп. -сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів.
Вказані вимоги також були предметом перегляду в апеляційній інстанції.
Однак, при видачі наказу судом допущено арифметичну помилку та зазначено загальну суму заборгованості 195 230, 12 грн., а не 194 597, 68 грн. (159 230, 12 грн.+8 670, 51 грн.+26 697, 05 грн. = 194 597, 68 грн.).
За наведених обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для внесення виправлень до наказу, оскільки вони не зачіпають та не змінюють судове рішення по суті.
Внести виправлення до наказу господарського суду Миколаївської області від 10.05.2012 року по справі № 5016/3388/2012(12/177).
Викласти другий абзац наказу господарського суду Миколаївської області від 10.05.2012 року по справі № 5016/3388/2012(12/177) в наступній редакції:
«Стягнути з Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в особі філії «Казанківської РАД» (54029, м. Миколаїв, вул. Галини Петрової 2-А, код ЄДРПОУ 26174269) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новотрейд ЛТД» (54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 20/4, код ЄДРПОУ 34889044) 159 230 грн. 12 коп. боргу, 8 670 грн. 51 коп. - три відсотки річних, 26 697 грн. 05 коп. - сума на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, всього 194 597, 68 грн.».
Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому ГПК України.
Суддя Е.М.Олейняш