"02" листопада 2012 р.Справа № 10/23/5022-737/2012
Господарський суд Тернопільської області
У складі судді Півторака М.Є.
За участю секретаря судового засідання Клим Т.П.
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Приватного акціонерного товариства "Єврошпон-Смига", смт. Смига, Заводська, 1 Дубнівського району Рівненської області
до відповідача: Дочірнього підприємства "Чортківське лісове господарство", м.Чортків, Шевченка, 42 Тернопільської області
За участю представників:
Позивача: Бороденко О.Ф.-представника, доручення від 21.05.12 р
Відповідача: не прибув.
В судовому засіданні представнику позивача роз'яснено процесуальні права та обов'язки, передбачені статтею 20,22,81-1 Господарського процесуального кодексу України.
За відсутністю відповідного клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснювалася.
Суть справи: Приватне акціонерне товариство "Єврошпон-Смига", смт. Смига, Заводська, 1 Дубнівського району Рівненської області звернулося до господарського суду з позовною заявою до Дочірнього підприємства "Чортківське лісове господарство", м. Чортків, Шевченка, 42 Тернопільської області про стягнення боргу в сумі 5 363,90грн. та витрат по сплаті судового збору.
В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає,що у відповідності з платіжним дорученням №272 від 29 грудня 2010 року на розрахунковий рахунок відповідача ДП "Чортківське лісове господарство" було перераховано 50 000 грн. та гарантійний внесок 975 грн. Вказує,що на підставі товаротранспортної накладної №007221 від 22 січня 2011 року на адресу позивача відпущено продукцію на загальну суму 45 611,10 грн., внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 5 363,90 грн., яку і просить стягнути з в судовому порядку.
В підтвердження викладеного додає: товарно-транспортну накладну №007221 від22.01.2011 року, акт звірки взаємних розрахунків станом на 01.11.2011 року, лист вимогу №493 від 21.06.2012 року, претензію №617 від 21.08.2012 року, а також інші документи, належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи.
Ухвалою господарського суду від 14.09.2012 року порушено провадження у справі № 10/23/ 5022 737/2012 та призначено до розгляду о 14 годин 45 хвилин 02 жовтня 2012 року. В порядку статті 77 ГПК справу слуханням відкладено до 10 годин 15 хвилин 02 листопада 2012 року.
Представник Позивача в судове засідання 02 листопада 2012 року прибув , підтримав заявлені позовні вимоги повністю.
Відповідач письмового відзиву на позов не подав , заперечень щодо заявлених вимог суду не представив, його представник у судове засідання 02 жовтня та 02 листопада 2012 року не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату , час і місце судового розгляду справи про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень від 23.10.2012 року та 18.09.2012 року.
Беручи до уваги, що явка представника відповідача не визнавалась судом обов'язковою, брати участь у судовому засіданні є правом сторони, передбаченим ст. 22 ГПК України, доказів у справі є достатньо для вирішення спору по суті, справа розглядається без його участі, відповідно до ст. 75 ГПК України, за наявними у ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський суд встановив наступне:
Згідно ст. 1 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи ( у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності. Визначені статтею 1 ГПК юридичні особи та громадяни можуть бути сторонами в господарському судовому процесі.
Статтею 20 Господарського Кодексу України встановлено, що кожний суб'єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Зазначена стаття визначила шляхи захисту прав та законних інтересів зазначених суб'єктів.
Стаття 16 Цивільного Кодексу України також визначає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу та визначає способи захисту цивільних прав та інтересів.
Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом (частина друга п. 1 ст. 16 ЦК України).
Позивач -Приватне акціонерне товариство "Єврошпон-Смига", смт. Смига, Заводська, 1 Дубнівського району Рівненської області зареєстроване як юридична особа Дубенською районною державною адміністрацією 30.06.2000 року та включене до ЄДРПОУ, ідентифікаційний код 30981499, що підтверджується Довідкою серії АБ № 541351 Управління статистики у Дубенському районі, а тому наділене правом на звернення до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.
Відповідно до статті 54 Господарського процесуального кодексу України, звертаючись з позовом до господарського суду, позивач самостійно визначає в позові предмет позову та його підстави, тобто, ті обставини, якими він обґрунтовує поданий позов; розглядаючи справу, господарський суд не може вийти за межі зазначених у позові предмету та підстав, за винятком випадків, прямо передбачених процесуальним законодавством.
Предметом позову приватне акціонерне товариство " Єврошпон -Смига " визначило стягнення з відповідача заборгованості в сумі 5363.90 грн.
Суд вважає, що обраний позивачем спосіб захисту права є таким, що відповідає статтям 15, 16 Цивільного кодексу України.
Вказавши відповідачем у справі дочірнє підприємство " Чортківське лісове господарство " ,
місцезнаходження якого м. Чортків вул. Шевченка ,42 Тернопільської області ", ПАТ " Єврошпон-Смига " вважає, що вказана юридична особа порушила його права.
В силу ст. 11 ЦК України цивільні права і обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (частина 1 ст. 202 ЦК України).
За змістом приписів статей 205 та 206 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом, однак, усно можуть вчинятися правочини, які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення, за винятком правочинів, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, а також правочинів, для яких недодержання письмової форми має наслідком їх недійсність.
Відповідно до статті 181 ГК України допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, тощо, а також підтвердженням прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальної вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.
У судовому засіданні встановлено , що на підставі усної домовленості згідно платіжного доручення №272 від 29.12.2010 року позивачем на рахунок відповідача сплачено кошти в сумі 50 000 грн. Призначення платежу: оплата за лісопродукцію згідно рахунку № 184 від 29.12.2010 року.
На підставі товарно-транспортної накладної № 007221 від 22.01.2011 року на адресу позивача відгружено продукції на загальну суму 45 611,10 грн.
У відповідності до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До вимог господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з врахуванням особливостей, передбачених господарським кодексом України.
Беручи до уваги доводи позивача, оцінені судом докази, суд дійшов висновку про те, що, між позивачем та відповідачем виникли зобов'язання з поставки продукції на загальну суму 50000 грн. плюс гарантійний внесок 975 грн.
Згідно до ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встано влений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовується загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, згідно із умовами договору та вимогами Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зазвичай ставляться.
Однак, відповідач у справі своїх зобов'язань повністю не виконав, продукцію на суму 5363.90 грн. приватному акціонерному товариству " Єврошпон-Смига " не поставив.
01.11.2011 року сторони підписали акт звірки взаєморозрахунків, згідно якого за відповідачем рахується заборгованість в сумі 5363,90 грн.
З метою досудового врегулювання спору відповідачу було направлено лист - вимогу №493 від 21.06.2012 року з проханням на протязі 5 банківських днів погасити заборгованість.
21 серпня 2012 року на адресу відповідача повторно була направлена претензія № 617 про погашення суми боргових зобов'язань на протязі 7 денного терміну.
Проте, дані вимоги відповідачем проігноровані.
Відповідно до ч. 3 статті 612 ЦК України якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання зобов'язання.
Отже, доводи позивача про те, що відповідачем не поставлено товар та не повернуто авансовий платіж, внаслідок чого виникла заборгованість, яка складає 5363.90 грн. підтверджуються документально , а тому позов підлягає до задоволення на заявлену суму, а судові витрати покладаються на відповідача в силу приписів ст. 44 та 49 ГПК України.
З огляду на наведене, керуючись ст. 129 Конституції України, ст. ст. 1, 2, 33, 43, 44, 49, 82, 84, 85, 116, 117 ГПК України, ст.ст. 20, 181 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 202, 205, 206, 526, 530, 612, 655, 662, 663, 689,712 ЦК України, господарський суд, -
1.Позов задовольнити.
2. Стягнути з Дочірнього підприємства " Чортківське лісове господарство", м. Чортків, Шевченка, 42 Тернопільської області на користь Приватного акціонерного товариства "Єврошпон-Смига", смт. Смига, Заводська, 1 Дубнівського району Рівненської області- 5 363,90 грн. боргу та 1653 грн. в повернення сплаченого судового збору. Видати наказ.
3.Рішення господарського суду набирає законної сили в десятиденний строк з дня його прийняття.
Сторони вправі подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили протягом десяти днів з дня його прийняття , через місцевий господарський суд.
4.Наказ видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя М.Є. Півторак