Господарський суд Чернігівської області
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62
"06" листопада 2012 р. Справа № 5028/9/5б/2012
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи",
бульвар Незалежності, 14, м. Бровари, Броварський район, Київська область,07400
Боржник: Публічне акціонерне товариство "Чернігівське хімволокно", код ЄДРПОУ
00204048, вул. Щорса 78, м. Чернігів,14011
Предмет спору: про визнання боржника банкрутом Суддя Івченко С.М.
Представники сторін:
кредиторів: Григориця В.О. довіреність № 281/11 від 12.04.2011 головний юрисконсульт управління судово-виконавчої роботи ПАТ "Альфа-Банк", Ісаков Д.Г. довіреність № 85 від 02.03.2012 представник ТОВ "Компанія з управління активами "Ізі Лайф", Ісаков Д.Г. довіреність № 09-32/682 від 05.06.2012 начальник відділу ПАТ "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" в м. Чернігові, Кобижча Н.М. довіреність № 64-1/08-2494 від 07.06.2012 представник за дорученням Територіального управління МНС України у Чернігівській області, Паншина І.В. довіреність № 5350/9/10-015 від 03.10.2012 головний державний податковий інспектор юр. відділу Чернігівської МДПІ Чернігівської обл. ДПС, Костенкова О.П. юрисконсульт 2-ї кат. відділу правового забезпечення ВАТ" Чернігівобленерго", Гузій Р.Б. довіреність № 1 від 20.08.2012 представник первинної профспілкової організації ПАТ "Чернігівське Хімволокно", Жорова Л.М. довіреність № 108/10 від 26.12.2011 голов. юрисконсульт відділу банкрутств управління правового забезп. претензійно-позовної роботи Юрид. депертаменту ДК "Газ України", Єсипенко О.Г. юрисконсульт КЕП "Чернігівська ТЕЦ", Ананко Ю.М. довіреність № 7668/9/10-010 від 09.08.2012 головний державний податковий інспектор юр. відділу ДПІ у м.Чернігові ДПС, Бузина Н.В. довіреність № 3 від 04.01.2011 головний спеціаліст-юрист юрид. відділу виконавчої дирекції Чернігівського обл. відділення ФССзТВП, Косовець О.О. довіреність № 1.08/1816 від 16.03.2012 головний спеціаліст сектору правового забезпечення відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та проф. захворювань України в м. Чернігові Чернігівської обл.
банкрута: Кіцул С.Б.- арбітражний керуючий,ліквідатор
в судовому засіданні присутній: старший прокурор відділу Прокуратури Чернігівської обл. Копистко Н.В. посвідчення № 010923
Ухвалу винесено після перерви, оголошеної у судовому засіданні 05.11.12р. згідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Провадження у цій справі порушено ухвалою від 16.03.2012р., про що публікацію здійснено в газеті "Урядовий кур'єр" № 98 (4742) за 06.2012р.. У зв"язку з помилкою щодо дати порушення справи (24.05.2012р. замість 16.03.2012р.) ініціюючим кредитором здійснено повторну публікацію у газеті "Урядовий кур'єр" № 105(4749) від 14.06.2012р..
Ухвалою від 22.08.12 р. в даній справі затверджено реєстр вимог кредиторів.
Постановою від 24.09.2012 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігівське хімволокно" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Кіцула С. Б.(АДРЕСА_3 , адреса для листування АДРЕСА_1).
Інформація про визнання боржника боржником опублікована в газеті "Голос України" №181 за 27 вересня 2012р..
На стадії ліквідаційної процедури на адресу господарського суду надійшла скарга Публічного акціонерного товариства „Альфа-банк" на дії ліквідатора щодо не включення ним до складу ліквідаційної маси майна , належного банкруту на праві власності, яке є предметом договору застави рухомого майна № 399/10 від 09.07.2010р., а саме : комплекту технологічного обладнання (160 найменувань) для виробництва Поліаміду 6 з капролактаму при високих температурах (260-290 С) шляхом проведення ряду реакцій полімеризації та поліконденсації з наступним гранулюванням , екстракцією та сушкою, завезеного на митну територію України в 2007-2008р. згідно контракту № Д736Д/0131 від 19 травня 2006р., укладеного між ВАТ " Чернігівське хімволокно" та Компанією Полімер Інжінірінг ГмбХ .
Також до суду надійшли заяви про поточні грошові вимоги кредиторів:
- Публічного акціонерного товариства „Альфа-банк" ( 01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6) на суму 39 418 117,12 грн..
- Виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності ( 14014,м. Чернігів, вул. Музикальна, 1-а) на суму 530грн. 41коп..
- Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області ДПС ( 14000, м. Чернігів, вул. Воровського, 6) на суму 4459грн. 94коп..
- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Чернігові Чернігівської області (14000,м. Чернігів, вул.Шевченка,5) на суму 10446194,67грн..
Відповідними ухвалами скаргу та заяви кредиторів прийнято господарським судом з зобов'язанням ліквідатора розглянути їх та надати суду і заявникам письмові повідомлення про визнання чи відхилення заявлених поточних вимог , а також письмового відзиву на скаргу.
Ліквідатор надав надав господарському суду письмовий відзив на скаргу Публічного акціонерного товариства „Альфа-банк" , у якому вказує на її безпідставність.
Щодо поточних грошових вимог кредиторів ліквідатор надав суду повідомлення про визнання вимог Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області ДПС у заявленій сумі - 4459грн. 94коп. та просить відкласти розгляд інших вимог кредиторів з посиланням на те, що ще триває робота по передачі йому керівництвом банкрута документації, а тому подані заяви кредиторів підлягають перевірці та додатковому опрацюванню.
Дослідивши матеріали справи , заслухавши у судовому засіданні представників сторін, суд встановив:
У відповідності до ч.4 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.
Згідно ч. 4. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" дії ліквідатора можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, яка відповідає за зобов'язаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; особою, яка, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси.
З огляду на вказані положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" Публічне акціонерне товариство „Альфа-банк", яке є кредитором у цій справі та вимоги якого забезпечені заставою майна боржника, подало скаргу на дії ліквідатора щодо не включення ним до складу ліквідаційної маси майна , належного банкруту на праві власності, яке є предметом договору застави рухомого майна № 399/10 від 09.07.2010р., а саме : комплекту технологічного обладнання (160 найменувань) для виробництва Поліаміду 6 з капролактаму при високих температурах (260-290 С) шляхом проведення ряду реакцій полімеризації та поліконденсації з наступним гранулюванням , екстракцією та сушкою, завезеного на митну територію України в 2007-2008р. згідно контракту № Д736Д/0131 від 19 травня 2006р., укладеного між ВАТ " Чернігівське хімволокно" та Компанією Полімер Інжінірінг ГмбХ .
Як свідчить лист №1/м/ЧХВ від 17.10.12р. ліквідатора банкрута, адресований ПАТ "Альфа-банк", а також наданий ліквідатором суду відзив на скаргу кредитора, ліквідатор не включає до ліквідаційної маси банкрута згадане вище майно з посиланням на письмове повідомлення Чернігівської митниці ( вих. № 05/4704 від 10.10.12р) про те, що у зв"язку з несплатою митних платежів та закінченням терміну зберігання обладнання на митниці , митниця набула права розпорядження обладнанням відповідно до чинного законодавства і станом на час такого листування відбувається процес реалізації зазначеного майна відповідно до ст. 172 Митного кодексу України .
Згадана у листі № 05/4704 від 10.10.12р. Чернігівської митниці ст. 172 Митного кодексу України (в редакції , що діяла до 01.06.12р.) передбачає положення щодо розпорядження товарами і транспортними засобами та встановлює , що товари, які зберігаються під митним контролем (крім зазначених у пункті 1 частини першої статті 166 цього Кодексу), за якими власник або уповноважена ним особа не звернулися до закінчення строків зберігання, зазначених у частинах першій та другій статті 169 цього Кодексу, підлягають реалізації, про що відповідний митний орган повідомляє власника зазначених товарів не пізніш як за два тижні до закінчення строків зберігання. Ст.174.Митного кодексу України (в редакції , що діяла до 01.06.12р.) встановлювала , що кошти, одержані від реалізації товарів, за якими власник або уповноважена ним особа не звернулися до закінчення строків зберігання, зазначених у частинах першій та другій статті 169 цього Кодексу, після вирахування сум належних податків і зборів, виплати комісійної винагороди підприємству торгівлі, яке реалізувало зазначені товари, а також відшкодування витрат на зберігання цих товарів, їх оцінку, сертифікацію, транспортування, проведення, у разі необхідності, аналізів та експертиз, надсилання їх власникам відповідних повідомлень зберігаються на депозитному рахунку відповідного митного органу. Аналогічні положення щодо розпорядження майном та коштами , одержаними від реалізації , регулюються ст. 243 та 244 Митного кодексу України в редакції, що діє з 01.06.12р..
З системного аналізу вказаних норм Митного кодексу України не вбачається втрата власником права власності на майно, щодо якого не здійснено митних платежів та закінчились терміни його зберігання під митним контролем. Ст. 321 Цивільного кодексу України встановлено непорушність права власності, яка передбачає, що ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.
Майно, щодо якого ПАТ "Альфа-банк" подано скаргу , є предметом застави згідно договору застави рухомого майна № 399/10 від 09.07.2010р., про що до Державного реєстру обтяжень рухомого майна 12.07.2010р. внесено відповідний запис , свідченням якого є наявний у матеріалах справи витяг № 27772571 від 12.07.10р..
У відповідності до ст. 20 Закону України "Про заставу" звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави.
Враховуючи статус заставного вказаного майна та реєстрацію такого обтяження , мають застосовуватись правові наслідки реєстрації обтяження, передбачені ст. 12 Закону України " Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень". Норми згаданої ст. 12 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" передбачають, що реєстрація обтяження надає відповідному обтяженню чинності у відносинах з третіми особами, якщо інше не встановлено цим Законом. На підставі реєстрації встановлюється пріоритет обтяження, якщо інші підстави для виникнення пріоритету не визначені цим Законом. Задоволення прав чи вимог декількох обтяжувачів, на користь яких встановлено обтяження одного й того ж рухомого майна, здійснюється згідно з пріоритетом, який визначається в порядку, встановленому цим Законом.
Ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначає поняття "ліквідаційна маса". Згідно до неї усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.
Згідно зі ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня свого призначення ліквідатор виконує повноваження керівника боржника банкрута, аналізує фінансове становище банкрута, очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу, здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством, вживає заходів спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.
Частина 6 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначає, що при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.
З огляду на зазначене та враховуючи, що зазначене у скарзі ПАТ "Альфа-банк" майно є заставленим, щодо нього відсутні судові рішення про звернення на нього стягнення, про його конфіскацію, на даний час воно не є реалізованим органами митної служби, а прийняття митним органом рішення про його реалізацію не позбавляє власника права власності на таке майно, згадане майно підлягає включенню до складу ліквідаційної маси банкрута, а дії ліквідатора по його виключенню зі складу ліквідаційної маси є неправомірними. Тому скарга ПАТ " Альфа-банк " підлягає задоволенню і ліквідатора має бути зобов"язано вчинити дії по включенню згаданого майна до складу ліквідаційної маси банкрута.
Чернігівською міжрайонною державною податковою інспекцією Чернігівської області ДПС подано заяву про поточні грошові вимоги у сумі 4459грн. 94коп.. Такі вимоги стосуються орендної плати на землю на території Киїнської , Радянсько-Слобідської та Седнівської сільських рад Чернігівського р-ну за серпень місяць 2012р. відповідно у сумах 3242,51грн.,1116,30грн. та 101,13грн.. Зазначені суми задекларовані боржником в поданих ним органу ДПС податкових деклараціях ( вхідні номери 9055330614 , 9055332082 та 9055332031 від 13.09.12р.) . У письмовому повідомленні , наданому ліквідатором банкрута господарському суду, визнаються суми поточних вимог зі сплати за землю . З огляду на підтвердження поточних вимог належними доказами, визнання їх ліквідатором банкрута, такі вимоги підлягають визнанню господарським судом з включенням до реєстру кредиторів.
Оскільки щодо поточних вимог інших кредиторів ліквідатором банкрута не надано письмового повідомлення щодо їх визнання чи заперечення, розгляд заяв про поточні вимоги Публічного акціонерного товариства „Альфа-банк" на суму 39 418 117,12 грн., Виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на суму 530грн. 41коп., Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Чернігові Чернігівської області на суму 10446194,67грн. має бути відкладено з повторним зобов"язанням ліквідатора розглянути вказані заяви і надати суду та заявникам письмові повідомлення про визнання чи заперечення заявлених поточних грошових вимог з зазначенням підстав та наданням доказів в обґрунтування своєї позиції.
Керуючись ст.ст. 3-1,24,25,26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Визнати поточні грошові вимоги Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області ДПС у сумі 4459грн. 94коп. з включенням до реєстру кредиторів.
2. Розгляд заяв про поточні вимоги Публічного акціонерного товариства „Альфа-банк" на суму 39 418 117,12 грн., Виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на суму 530грн. 41коп., Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Чернігові Чернігівської області на суму 10446194,67грн. відкласти на 22 листопада 2012р. на 11 год. у приміщенні господарського суду, зал №34.
3. Повторно зобов"язати ліквідатора розглянути вказані у п. 2 резолютивної частини цієї ухвали заяви про поточні грошові вимоги кредиторів і надати суду та заявникам письмові повідомлення про визнання чи заперечення заявлених поточних грошових вимог з зазначенням підстав та наданням доказів в обґрунтування своєї позиції.
4. Скаргу Публічного акціонерного товариства „Альфа-банк" на дії ліквідатора задовольнити .
5. Визнати дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кіцула С.Б. щодо не включення ним до складу ліквідаційної маси майна , належного банкруту на праві власності, яке є предметом договору застави рухомого майна № 399/10 від 09.07.2010р., а саме : комплекту технологічного обладнання (160 найменувань) для виробництва Поліаміду 6 з капролактаму при високих температурах (260-290 С) шляхом проведення ряду реакцій полімеризації та поліконденсації з наступним гранулюванням , екстракцією та сушкою, завезеного на митну територію України в 2007-2008р. згідно контракту № Д736Д/0131 від 19 травня 2006р., укладеногоВАТ "Чернігівське хімволокно" та Компанією Полімер ІнжінірінгГмбХ неправомірними.
6. Зобов"язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кіцула С.Б. включити до складу ліквідаційної маси банкрута майно , належне банкруту на праві власності, яке є предметом договору застави рухомого майна № 399/10 від 09.07.2010р., а саме : комплект технологічного обладнання (160 найменувань) для виробництва Поліаміду 6 з капролактаму при високих температурах (260-290 С) шляхом проведення ряду реакцій полімеризації та поліконденсації з наступним гранулюванням , екстракцією та сушкою, завезений на митну територію України в 2007-2008р. згідно контракту № Д736Д/0131 від 19 травня 2006р., укладеного між ВАТ " Чернігівське хімволокно" та Компанією Полімер Інжінірінг ГмбХ .
7. Дану ухвалу направити:
- Комунальному підприємству „Ніжинська районна друкарня" (16600, м. Ніжин, вул. Радянська,3-а)
- Товариству з додатковою відповідальністю Фабрика паперово-технічних виробів „Тосна" (09100, м. Біла Церква, Київська область, вул. Павліченко, 15)
- Управлінню Пенсійного фонду України в м. Чернігові ( 14013,м. Чернігів, пр. Перемоги,139)
- Товариству з обмеженою відповідальністю " Фірма "Чернігівторгсервіс" (14017, м. Чернігів, вул. Щорса, 23 )
- Дочірній компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" ( 04116,м. Київ, вул. Шолуденка, 1)
- Публічному акціонерному товариству„БУДІНДУСТРІЯ"(14001,м. Чернігів,вул.Індустріальна, 11)
- Комунальному підприємству „Чернігівводоканал" ( 14017, м. Чернігів, вул. Жабинського, 15) - Публічному акціонерному товариству „Чернігівобленерго" (14000,м. Чернігові, вул. Горького, 40)
- Товариству з обмеженою відповідальністю " Крок-95" (14000, м. Чернігів, вул. Спаська, 25)
- Теруправлінню МНС України у Чернігівській області (пр. Миру,190а, м. Чернігів, 14037)
- ФОП ОСОБА_14 ( АДРЕСА_2)
- Державній податковій інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби (14000, м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 28)
- Публічному акціонерному товариству „Альфа-банк" ( 01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6)
- Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" ( 14021, м. Чернігів, вул.Любецька, 68)
- ДК „Укртрансгаз" в особі філії „Управління магістральних газопроводів „Київтрансгаз" (03065, м. Київ, пр-т Комарова, 44, адреса для листування: 14034, м. Чернігів, вул. Білова, 4/а)
- Первинній профспілковій організації ПАТ «Чернігівське хімволокно»( вул.. Щорса,78,м. Чернігів, 14011)
- Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма "ТехНова", в особі Комунального енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська теплоелектроцентраль" (14014, м. Чернігів, вул. Ушинського, 23)
- Виконавчій дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (14014, м. Чернігів, вул.. Музикальна, 1-а)
- Товариству з обмеженою відповідальністю " Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" (03040, м. Київ, пр. 40-річчя Жовтня,92/1)
- Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Обласного відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Чернігів ( 14038, м, Чернігів, пр. Перемоги, 133)
- Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»(07400,м.Бровари Київської обл.., бул. Незалежності, 14)
- Чернігівській міжрайонній державної податкової інспекції Чернігівської області ДПС ( 14000, м. Чернігів, вул. Воровського, 6)
- ліквідатору Кіцулу С.Б. (адреса для листування АДРЕСА_1, тел),
- Чернігівській міській раді (м.Чернігів, вул.Магістратська,7)
- Сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Чернігівській області,
- Міністерству економічного розвитку і торгівлі України (01008 м. Київ, вул. М. Грушевського, 12/2. - Міністерству екології та природних ресурсів України ( 03035 , м. Київ; вул. Урицького, 35) ,
- Міністерству надзвичайних ситуацій України (01030 м. Київ; вул. Гончара, 55-А) ,
- Міністерству юстиції України (01001 м. Київ; пров. Рильський, 10- 13).
- Прокуратурі Чернігівської області ( м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 9 )
Суддя С.М.Івченко