79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
10.01.12 Справа№ 14/66(5/55)
За скаргами Державного територіально-галузевого об"єднання "Львівська залізниця", м.Львів:
Відповідач за скаргою : Відділ державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції, м.Рівне:
1. №НЮ-836 : "на діїі відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 23.09.2010р";
2. №НЮ-834 : "на дії відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 18.10.2010 р";
3. НЮ-833 : "на постанову та дії відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції щодо винесення постанови про арешт коштів від 14.10.2011 р";
4. №НЮ-835 : "на дії відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції щодо винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 14.10.2011 р";
5. №Л-613474 : "на дії відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції щодо винесення постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 18.10.2010 року"
6. №Л-613473 : "на дії відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції щодо винесення постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 26.10.2010 р ";
7. №Л-613471 : "на дії відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції щодо винесення постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 04.01.2011 р ";.
8. №Л-613472 : "на дії відділу державної виконаввчої служби Рівненського міського управління юстиції щодо винесення постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 04.01.2011 р ".
у справі за позовом : Заступника прокурора міста Рівне , м.Рівне , в інтересах держави в особі позивача : Рівненської міської ради, м.Рівне, в особі Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради, м.Рівне
до відповідача: Державного територіально-галузевого об"єднання "Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу Вокзал станції Рівне, м.Рівне
про стягнення 73310,62 грн. заборгованості
Суддя Кітаєва С.Б.
Секретар Дубенюк Н.А.
За участю представників
Від скаржника: Масюк М.В. -представник, довіреність в матеріалах справи;
Від ВДВС Рівненського міського управління юстиції: не з»явився.
На розгляді в господарському суді Львівської області перебувають скарги Державного територіально-галузевого об"єднання "Львівська залізниця", м.Львів:
Відповідач за скаргами : Відділ державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції, м.Рівне :
1.№НЮ-836 : на дії відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 23.09.2010р";
2. №НЮ-834 : "на дії відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 18.10.2010 р";
3. НЮ-833 : "на постанову та дії відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції щодло винесення постанови про арешт коштів від 14.10.2011 р";
4. №НЮ-835 :"на дії відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції щодо винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 14.10.2011 р";
5. №Л-613474 : "на дії відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції щодо винесення постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 18.10.2010 року"
6. №Л-613473 : "на дії відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиціх щодло винесення постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 26.10.2010 р ";
7. №Л-613471 : "на дії відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиціх щодо винесення постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 04.01.2011 р ";.
8. №Л-613472 : "на дії відділу державної виконаввчої служби Рівненського міського управління юстиціх щодо винесення постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 04.01.2011 р "., розгляд скарг призначено на 07.12.2011 року.
Ухвалою суду від 07.12.2011 року перелічені вище скарги об»єднано в одне провадження; розгляд скарг призначено в судовому засіданні на 10.01.2012 року.
В судове засідання 10.01.2012 року явку повноважного представника забезпечив скаржник. 10.01.2012 року в канцелярію суду від скаржника надійшла заява (вх.№311/12 від 10.0.2012 року) про продовження строку розгляду справи, у зв»язку з необхідністю додаткового з»ясування обставин справи.
Відділ державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції, м.Рівне в судове засідання явку повноважного представника не забезпечив; матеріалів виконавчого провадження суду не подав для огляду, хоч такі витребовуються судом з моменту прийняття судом зазначених скарг до розгляду; не надав суду обгрунтованого пояснення по скаргах.
Відповідно до ст.22 ГПК України сторонни судового процессу зобов»язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об»єктивного дослідження всіх обставин справи.
Неявкою повноважного представника Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції в судові засідання та невиконанням вимог ухваал в частині надання матеріалів виконавчого провадження для огляду спричиняє затягування процесуальних строків розгляду скарг, унеможливлює всебічне, повне та об»єктивне дослідження всіх обставин справи.
Телефонограма, передана 10.01.12 року в приймальню суду начальником відділу ВДВС, не є доказом в розумінні положень Господарського процесуального кодексу України і не є тією формою документу, яку вправі подавати сторони судового процессу до суду, реалізуючи свої процесуальні права.
Більше того, тимчасова непрацездатність працівника ВДВС не є підставою для невиконання вимог ухвал суду в частині надання суду витребовуваних документів чи вжиття заходів до забезпечення судове засідання явки іншого уповноважного представника чи керівника ВДВС (у випадку неможливості забезпечити явку представника).
В зв»язку з обставинами, які склались через неподання ВДВС матеріалів виконавчих документів, суд вбачає за необхідне задоволити клопотання представника скаржника про продовження строку розгляду скарг на 15 днів та відкласти розгляд справи. Одночасно суд попереджає Рівненський ВДВС, що у випадку чергового невиконання вимог ухвал суду, суд буде вживати заходів до притягнення винних осіб до відповідальності.
Вимоги до учасників судового процесу по розгляду скарг висвітлено в ухвалах.
Керуючись ст.ст. 86, ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Строк розгляду скарг продовжити на 15 днів.
2. Розгляд скарг відкласти на 20.01.2012 р. на 11 год. 00 хв.
3. Скаржнику -забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, виконати вимоги попердніх ухвал за скаргами і подати витребовувані документи. При неможливості подати документи -пояснити письмово.
Явка повноважного представника в судове засідання обов"язкова.
4. Стягувачу -:
- подати письмові пояснення по скаргах;
- надати письмову довідку стосовно суми , на яку станом на час розгляду скарги, виконано боржником рішення суду у справі №14/66(5/55);
- надати постанови , які оскаржуються, супровідні листи ВДВС в додаток до яких оскаржувані постанови скеровано ВДВС до стягувача ( з відомостями про дату поступлення цих документів до стягувача (позивача) та з відомостями про відправлення цих документів від ВДВС;
- надати копію заяви, з якою стягувач звертався до ВДВС про відкриття виконавчого провадження; надати копію наказу ( наказів) господарського суду Львівської області, який додавався стягувачем до заяви про відкриття виконавчого провадження.
-явка повноважного представника в судове засідання обов"язкова.
5. ВДВС Рівненського міського управління юстиції :
- подати письмове, обгрунтоване з посиланням на документи та положення Закону України "Про виконавче провадження", пояснення по кожній із скарг ;
- надати довідку про включення до ЄДРПОУ;
- подати для огляду в судове засідання матеріали виконавчого провадження ( в повному обсязі ), у тому числі : супровідні листи, докази відіслання постанов сторонам виконавчого провадження ( поштові квитанції та опис владення у поштове відправлення); надати докази отримання скаржником (ДТГО "Львівська залізниця") винесених ВДВС постанов ( тобто, подати поштове повідомлення про вручення поштовим відділенням кореспонденції скаржнику);
- надати для огляду оригінал книги вихідної кореспонденці по ВДВС , для перевірки відіслання кореспонденції;
- надати вчинені ВДВС запити до устаном, організацій з метою з"ясування відомостей про кошти та майно скаржника;
- надати ОРИГІНАЛИ НАКАЗІВ ( ЧИ НАКАЗ) на підставі яких (якого) відкрито виконавчі провадження ; оригінал заяви стягувача про відкриття виконавчого провадження тощо.
Копії документів із матеріалів виконавчого провадження, та з книги вихідної кореспонденції -подати до справи.
ДОДАТКОВО : надати інші накази, які вказані у постановах про відкриття провадження і на підставі яких відкрито виконавчі провадження. Якщо з тих чи інших причин ВДВС не може надати накази, на підставі яких відкрито виконавчі провадження, надати письмові пояснення причин.
Копії документів , пояснень, що витребовуються, надати суду за день до засідання.
ЯВКА ПОВНОВАЖНОГО ПРЕДСТАВНИКА ВДВС в засідання ОБОВ"ЯЗКОВА.
Суддя Кітаєва С.Б.