01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"29" жовтня 2012 р. Справа № Б8/047-12
Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Каплі А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № Б8/047-12
за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Переяславі-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області, ідентифікаційний код юридичної особи: 37757652, місцезнаходження: 08400, Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький, вул. Б.Хмельницького, буд. 28, (Кредитор),
до боржника, -товариства з обмеженою відповідальністю «ДАУГАВА», ідентифікаційний код юридичної особи: 31675098, місцезнаходження: 08400, Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький, вул. Петропавлівська, буд. 34,
про банкрутство,
учасники провадження у справі про банкрутство:
ліквідатор Банкрута: арбітражний керуючий Мальцева А.В., ліцензія на право провадження діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) серії АВ № 600619, видана Міністерством юстиції України 23 січня 2012 року; ідентифікаційний номер: 2252919205; місце проживання: 02152, м. Київ, пр-т Тичини, буд. 20-А, кв. 78;
Переяслав-Хмельницький міськрайонний центр зайнятості, ідентифікаційний код: 22201383, місцезнаходження: 08400, Київська область, м. Переяслав-Хмельницький, вул. Шевченка, буд. 23, (Заявник 1);
за участю представників учасників судового провадження:
від Кредитора: не з'явився;
від Банкрута: ліквідатор Банкрута - арбітражний керуючий Мальцева А.В., яка діє на підставі ліцензії на право провадження діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) серії АВ № 600619, виданої Міністерством юстиції України 23 січня 2012 року та постанови господарського суду Київської області від 17 квітня 2012 року;
від Переяслав-Хмельницького міськрайонного центру зайнятості: не з'явився, -
в провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/047-12 за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Переяславі-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області (ідентифікаційний код: 37757652, місцезнаходження: 08400, Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький, вул. Б.Хмельницького, буд. 28) (надалі за текстом: «Кредитор») про банкрутство боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «ДАУГАВА»(ідентифікаційний код: 31675098, місцезнаходження: 08400, Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький, вул. Петропавлівська, буд. 34) (надалі за текстом: «Банкрут»), порушена ухвалою господарського суду Київської області від 26 березня 2012 року.
Постановою господарського суду Київської області від 17 квітня 2012 року визнано грошові вимоги Кредитора; визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю «ДАУГАВА»(ідентифікаційний код: 31675098, місцезнаходження: 08400, Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький, вул. Петропавлівська, буд. 34); відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором Банкрута арбітражного керуючого Мальцеву А.В.; зобов'язано ліквідатора Банкрута здійснити публікацію оголошення про визнання товариства з обмеженою відповідальністю «ДАУГАВА»банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, про що надати суду відповідні докази; призначено засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 15 жовтня 2012 року; вирішено інші процедурні питання у справі.
Через відділ діловодства господарського суду Київської області від Переяслав-Хмельницького міськрайонного центру зайнятості (ідентифікаційний код: 22201383, місцезнаходження: 08400, Київська область, м. Переяслав-Хмельницький, вул. Шевченка, буд. 23) (надалі за текстом: «Заявник 1») надійшла заява № 744/02 від 13 червня 2012 року (вх. № 9817 від 19 червня 2012 року) про визнання кредиторських вимог з доданими документами.
Через відділ діловодства господарського суду Київської області від ліквідатора Банкрута надійшло клопотання б/№ від 09 липня 2012 року (вх. № 10825 від 09 липня 2012 року) про долучення доказів до якого додано копію сторінки газети «Голос України»№ 112 (5362) від 20 червня 2012 року.
Ухвалою господарського суду Київської області від 15 жовтня 2012 року призначено розгляд заяви № 744/02 від 13 червня 2012 року про визнання кредиторських вимог Заявника 1 у судовому засіданні; зобов'язано ліквідатора Банкрута розглянути вимоги Заявника 1, результати розгляду яких надати суду до 29 жовтня 1012 року; відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута на 29 жовтня 2012 року; вирішено інші процедурні питання у справі.
Через відділ діловодства господарського суду Київської області від ліквідатора Банкрута надійшло клопотання № 567 від 18 жовтня 2012 року (вх. № 16804 від 22 жовтня 2012 року) про розгляд та затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу, затвердження витрат арбітражного керуючого на проведення ліквідаційної процедури, припинення провадження у справі № Б8/047-12 з доданими реєстром вимог кредиторів Банкрута станом на 18 жовтня 2012 року, звітом ліквідатора Банкрута про використання коштів боржника № 566 від 18 жовтня 2012 року, ліквідаційним балансом Банкрута станом на 18 жовтня 2012 року та копіями: довідки Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції ДПА України № 1740/8/15-017 від 08 жовтня 2012 року, адресованої ліквідатору Банкрута з додатком; повідомлення про наслідки відкриття ліквідаційної процедури № 330 від 29 травня 2012 року, адресованого Банкруту; вимоги № 329 від 29 травня 2012 року, адресованої директору Банкрута; повідомлення про відкриття ліквідаційної процедури № 293 від 24 травня 2012 року, адресованого ВДВС Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції; повідомлення про відкриття ліквідаційної процедури № 294 від 24 травня 2012 року, адресованого ФСС з ТВП Переяслав-Хмельницького району; повідомлення про відкриття ліквідаційної процедури № 289 від 24 травня 2012 року, адресованого Переяслав-Хмельницькому РВ ДАІ; повідомлення про відкриття ліквідаційної процедури № 288 від 24 травня 2012 року, адресованого державному реєстратору Переяслав-Хмельницької РДА; повідомлення про відкриття ліквідаційної процедури № 290 від 24 травня 2012 року, адресованого Переяслав-Хмельницькій ОДПІ; повідомлення про відкриття ліквідаційної процедури № 291 від 24 травня 2012 року, адресованого Державній інспекції сільського господарства України в Київській області; повідомлення про відкриття ліквідаційної процедури № 292 від 24 травня 2012 року, адресованого УПФ України у м. Переяслав-Хмельницькому Київської області; повідомлення про відкриття ліквідаційної процедури № 295 від 24 травня 2012 року, адресованого ФСС від НВП та ПЗ Переяслав-Хмельницького району; повідомлення № 516 від 27 вересня 2012 року, адресованого Заступнику голови Переяслав-Хмельницької райдержадміністрації; скарги № 499 від 12 вересня 2012 року, адресованої Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування засвідчувального органу Міністерства юстиції України; інформаційного запиту № 509 від 26 вересня 2012 року, адресованого Державній інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті; інформаційного запиту № 303 від 25 травня 2012 року, адресованого Заступнику міністра транспорту та зв'язку України Голові державної авіаційної адміністрації; інформаційного запиту № 302 від 25 травня 2012 року, адресованого Державній інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті; інформаційного запиту № 300 від 25 травня 2012 року, адресованого Головному регіональному управлінню статистики; інформаційного запиту № 298 від 25 травня 2012 року, адресованого Державній комісії з цінних паперів та фондового ринку; інформаційного запиту № 301 від 25 травня 2012 року, адресованого ФСС від НВВ та ПЗ Переяслав-Хмельницького району; інформаційного запиту № 297 від 25 травня 2012 року, адресованого УПФ України у м. Переяслав-Хмельницькому Київської області; інформаційного запиту № 305 від 25 травня 2012 року, адресованого Державній інспекції сільського господарства України в Київській області; інформаційного запиту № 306 від 25 травня 2012 року, адресованого Переяслав-Хмельницькій ОДПІ; інформаційного запиту № 299 від 25 травня 2012 року, адресованого БТІ Переяслав-Хмельницького району; інформаційного запиту № 296 від 25 травня 2012 року, адресованого Управлінню Держземагенства у Переяслав-Хмельницькому районі; інформаційного запиту № 304 від 25 травня 2012 року, адресованого Переяслав-Хмельницькому міськрайонному центру зайнятості; інформаційного запиту № 310 від 25 травня 2012 року, адресованого Переяслав-Хмельницькому РЕВ ДАІ; інформаційного запиту № 309 від 25 травня 2012 року, адресованого ФСС з ТВП Переяслав-Хмельницького району; Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна на запит органу державної влади № 37694008 від 06 вересня 2012 року; довідки № 23-07/1986-2 від 12 червня 2012 року Головного управління регіональної статистики, адресованої ліквідатору Банкрута; довідки № 20.19-06850 від 02 липня 2012 року Департаменту льотної придатності Державної авіаційної служби України, адресованої ліквідатору Банкрута; довідки № 09/03/9628/ик від 19 червня 2012 року, адресованої ліквідатору Банкрута; довідки № 777 від 18 червня 2012 року Управління технічного нагляду, охорони праці та пожежної безпеки Державної інспекції сільського господарства в Київській області, адресованої ліквідатору Банкрута; довідки № 285 від 05 червня 2012 року Переяслав-Хмельницького ВРЕР ДАІ, адресованої ліквідатору Банкрута; довідки № 2734/08 від 11 червня 2012 року Управління Пенсійного фонду України в м. Переяслав-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області, адресованої ліквідатору Банкрута; довідки № 217 від 06 червня 2012 року Комунального підприємства Переяслав-Хмельницьке бюро технічної інвентаризації, адресованої ліквідатору Банкрута; довідки № 08-09/982 від 13 червня 2012 року Управління Держкомзему у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області, адресованої ліквідатору Банкрута; довідки № 746/02 від 13 червня 2012 року Переяслав-Хмельницького міськрайонного центру зайнятості, адресованої ліквідатору Банкрута; довідки № 355-02-24 від 05 червня 2012 року Переяслав-Хмельницької районної виконавчої дирекції Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової страти працездатності, адресованої ліквідатору Банкрута; конверту Р 01033 1184249 1 з довідкою (форма 20); квитанції № 104 від 12 червня 2012 року; квитанції № 106 від 12 червня 2012 року; рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (форма 119) Р 08205 0194492 8, адресованого Державній інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті з відміткою про вручення уповноваженій особі 02 жовтня 2012 року; рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (форма 119) Р 08205 0194502 9, адресованого Прокуратурі Київської області з відміткою про врученні уповноваженій особі 03 жовтня 2012 року; рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (форма 119) Р 08205 019503 7, адресованого Міністерству юстиції України з відміткою про вручення уповноваженій особі 03 жовтня 2012 року; рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (форма 119) Р 08205 0194501 0, адресованого Генеральній прокуратурі України з відміткою про вручення уповноваженій особі 03 жовтня 2012 року; рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (форма 119) Р 08205 0194498 7, адресованого Переяслав-Хмельницькій РДА з відміткою про вручення уповноваженій особі 02 жовтня 2012 року; рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (форма 119) Р 08205 0194499 5, адресованого УПФ України у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області з відміткою про вручення уповноваженій особі 02 жовтня 2012 року; рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (форма 119) Р 08205 0194491 0, адресованого Переяслав-Хмельницькій ОДПІ; рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (форма 119) Р 01033 1160901 0, адресованого Переяслав-Хмельницькому міськрайонному центру зайнятості з відміткою про вручення уповноваженій особі 03 липня 2012 року та фіскального чеку № 3309 від 02 липня 2012 року УДППЗ «Укрпошта», КМД, Київ-33; фіскального чеку № 5467 від 26 липня 2012 року УДППЗ «Укрпошта», КМД, Київ-33; списку № 17 згрупованих рекомендованих відправлень рекомендованих листів та фіскального чеку № 6602 від 30 травня 2012 року УДППЗ «Укрпошта», КМД, Київ-33; списку № 15 згрупованих рекомендованих відправлень рекомендованих листів від 30 травня 2012 року та фіскального чеку № 0503 від 30 травня 2012 року УДППЗ «Укрпошта», КМД, Київ-33; рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (форма 119) Р 01033 1184246 7, адресованого ФСС від НВП та ПЗ Переяслав-Хмельницького району з відміткою про вручення уповноваженій особі 01 червня 2012 року; рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (форма 119) Р 01033 1184250 5, адресованого ВДВС Переяслав-Хмельницького МРУЮ з відміткою про вручення уповноваженій особі 01 червня 2012 року; рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (форма 119) Р 01033 1184247 5, адресованого державному реєстратору Переяслав-Хмельницької РДА з відміткою про вручення уповноваженій особі 01 червня 2012 року; рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (форма 119) Р 01033 1184254 8, адресованого Переяслав-Хмельницькому міськрайонному центру зайнятості з відміткою про вручення уповноваженій особі 01 червня 2012 року; рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (форма 119) Р 01033 1184252 1, адресованого управлінню Держземагенства у Переяслав-Хмельницькому районі з відміткою про вручення уповноваженій особі 01 червня 2012 року; рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (форма 119) Р 01033 1184244 0, адресованого Переяслав-Хмельницькій ОДПІ з відміткою про вручення уповноваженій особі 01 червня 2012 року; рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (форма 119) Р 01033 1184245 9, адресованого УПФ України у Переяславі-Хмельницькому Київської області з відміткою про вручення уповноваженій особі 01 червня 2012 року; рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (форма 119) Р 01033 1184251 3, адресованого ФСС з ТВП Переяслав-Хмельницького району з відміткою про вручення уповноваженій особі 01 червня 2012 року; рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (форма 119) Р 01033 1184253 0, адресованого БТІ Переяслав-Хмельницького району з відміткою про вручення уповноваженій особі 02 червня 2012 року; рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (форма 119) Р 01033 1184248 3, адресованого Переяслав-Хмельницькому РЕВ ДАІ з відміткою про вручення уповноваженій особі 05 червня 2012 року; рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (форма 119) Р 01033 1184257 2, адресованого Державній комісії з цінних паперів та фондового ринку з відміткою про врученні уповноваженій особі 05 червня 2012 року; рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (форма 119) Р 01033 1184258 0, адресованого Головному управлінню регіональної статистики з відміткою про вручення уповноваженій особі 05 червня 2012 року; рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (форма 119) Р 01033 1184259 9, адресованого Заступнику міністра транспорту та зв'язку України Голові державної авіаційної адміністрації з відміткою про вручення уповноваженій особі 05 червня 2012 року; рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (форма 119) Р 01033 1184256 4, адресованого Державній інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті з відміткою про вручення уповноваженій особі 05 червня 2012 року; рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (форма 119) Р 01033 1184255 6, адресованого Державній інспекції сільського господарства України в Київській області з відміткою про вручення уповноваженій особі 05 червня 2012 року.
В судові засідання 29 жовтня 2012 року з'явився ліквідатор Банкрута та надала свої пояснення у справі, просить суд розглянути та затвердити звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс, затвердити витрати арбітражного керуючого на проведення ліквідаційної процедури, припинити провадження у справі № Б8/047-12. Інші учасники провадження у судові засідання 29 жовтня 2012 року не з'явились.
Провадження у справі № Б8/047-12 знаходиться в процедурі ліквідації, в якій на 29 жовтня 2012 року призначено: засідання для розгляду заяви з вимогами до Банкрута Заявника 1 та засідання для розгляду звіту ліквідатора Банкрута та ліквідаційного балансу Банкрута.
Судом встановлено, що публікація оголошення про визнання товариства з обмеженою відповідальністю «ДАУГАВА»(ідентифікаційний код: 31675098, місцезнаходження: 08400, Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький, вул. Петропавлівська, буд. 34) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури здійснена в газеті «Голос України»№ 112 (5362) від 20 червня 2012 року, що підтверджено копією сторінки газети «Голос України»№ 112 (5362) від 20 червня 2012 року з надрукованим оголошенням про визнання товариства з обмеженою відповідальністю «ДАУГАВА»(ідентифікаційний код: 31675098, місцезнаходження: 08400, Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький, вул. Петропавлівська, буд. 34) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.
Відповідно до ч. 5 ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(надалі за текстом: «Закон про банкрутство»), ліквідатор письмово повідомляє про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у термін, визначений Законом про банкрутство, до суду надійшла одна заява з вимогами до Банкрута -від Заявника 1.
Детально дослідивши зазначені вище вимоги Заявника 1 з долученими доказами, заслухавши пояснення ліквідатора Банкрута, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до відомостей, що містяться в звіті ліквідатора Банкрута про використання коштів боржника № 566 від 18 жовтня 2012 року, до ліквідатора Банкрута в місячний термін від дня опублікування оголошення про визнання товариства з обмеженою відповідальністю «ДАУГАВА»банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури до ліквідатора Банкрута надійшла заява про визнання кредитором від Переяслав-Хмельницького міськрайонного центру зайнятості з кредиторськими вимогами в сумі 387,15 грн.
Визначення терміну «кредитор»надається в ст. 1 Закону про банкрутство, згідно якої, кредитором є юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника. Отже, грошові вимоги, що заявляються до боржника, мають бути підтверджені відповідними та належними доказами.
Підпунктами 1, 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України встановлено, що Основними засадами судочинства є: законність; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 4? Господарського процесуального кодексу України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.
В судове засідання для розгляду заяви з вимогами до Банкрута Заявника 1 29 жовтня 2012 року Заявник 1 не з'явився, вимог ухвали господарського суду Київської області від 15 жовтня 2012 року у справі не виконав.
Відповідно до ч. 2 ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також доказів, які були витребувані господарським судом, у нарадчій кімнаті.
Статтею 75 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
В зв'язку з невиконанням вимог суду Заявником 1, суд розглядає заяву Заявника 1 виходячи з наявних матеріалів справи.
В ході дослідження вимог Заявника 1, перевірки в судовому процесі обставин справи в їх сукупності на підставі поданих Заявником 1 до господарського суду Київської області письмової заяви з вимогами до Банкрута та документів на їх підтвердження та наявних матеріалів справи, суд дійшов наступних висновків.
Розглядаючи вимоги Заявника 1, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що заява з вимогами до Банкрута Заявником 1 подана до господарського суду в строки, встановлені Законом про банкрутство.
В заяві про визнання кредиторських вимог № 744/02 від 13 червня 2012 року заявлено вимоги до Банкрута, зокрема, Заявник 1 просить визнати кредиторські вимоги до Боржника в сумі 387,15 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів.
Свої вимоги Заявник 1 обґрунтовує тим, що Банкрутом страхові внески на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття нараховуються в повному обсязі але не перераховуються на рахунок центру зайнятості, в результаті чого за Банкрутом наявна прострочена заборгованість в сумі 258,68 грн. та пеня в розмірі 109,12 грн., а також донараховано страхових внесків 0,01 грн.; рішенням господарського суду Київської області від 18 вересня 2007 року у справі № А20/295-07/1 було задоволено позовні вимоги Заявника 1 до Банкрута в розмірі 367,80 грн. (258,68 грн. недоїмки та 109.12 грн. -пені); відповідно до останньої Розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за 1-й квартал 2007 року, заборгованість Банкрута перед Фондом складає 278,04 грн.; станом на 13 червня 2012 року сума боргу Банкрута складає 387,15 грн.
Відповідно до п. 1 ст. 1 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" № 1533-III від 02 березня 2000 року (в редакції, чинній станом на дату виникнення заборгованості Банкрута), загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття -це система прав, обов'язків і гарантій, яка передбачає матеріальне забезпечення на випадок безробіття з незалежних від застрахованих осіб обставин та надання соціальних послуг за рахунок коштів Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття.
Згідно ст. 16 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", джерелами формування коштів Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття є, зокрема, страхові внески страхувальників - роботодавців, застрахованих осіб, що сплачуються на умовах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законодавчими актами.
Відповідно до ч. 1 ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 35 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», роботодавець зобов'язаний своєчасно та в повному розмірі сплачувати страхові внески.
Згідно абз. 3 п. 8.1., п. 9.7. Інструкції «Про порядок обчислення і сплати внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та обліку їх надходження до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття»затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 18 грудня 2000 року № 339, роботодавці зобов'язані: своєчасно та в повному розмірі сплачувати страхові внески. Не сплачені в строк страхові внески, пеня і штрафи стягуються в дохід Фонду із страхувальника у судовому порядку відповідно до законодавства.
Заборгованість Банкрута по сплаті страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в сумі 367,80 грн. підтверджено постановою господарського суду Київської області від 18 вересня 2007 року у справі № А20/295-07/1 згідно якої, позов Заявника 1 задоволено, постановлено стягнути з Банкрута на користь Заявника 1 -Переяслав-Хмельницького міськрайонного центру зайнятості 367,80 грн. заборгованості (258,68 грн. недоїмки та 109,12 грн. пені.); заборгованість Банкрута в сумі 278,04 грн. підтверджена Розрахунковою відомістю про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за 1-й квартал 2007 року, що підписана керівником та головним бухгалтером Банкрута, підписи яких засвідчено печаткою Банкрута, згідно якої Банкрут самостійно визначив суму зобов'язань по сплаті страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в сумі 278,04 грн.; актом № 47 від 23 квітня 2007 року «Перевірки правильності нарахування, своєчасності і повноти перерахування страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття»Переяслав-Хмельницького міськрайонного центру зайнятості, що підписаний керівником та головним бухгалтером Банкрута, підтверджено наявність заборгованості по сплаті страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в сумі 258,68 грн. простроченої заборгованості та в сумі 109,12 грн. пені.
Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази, що підтверджують оплату Банкрутом страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття у сумі 278,04 грн. (двісті сімдесят вісім гривень 04 коп.) заборгованості по сплаті страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, та в сумі 109,12 грн. (сто дев'ять гривень 12 коп.) пені.
Відповідно до п. п. 2, 6 ч. 1 ст. 31 Закону про банкрутство, у другу чергу задовольняються вимоги, що виникли із зобов'язань банкрута перед працівниками підприємства-банкрута (за винятком повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства), крім вимог, задоволених у першу чергу, зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за громадян, які застраховані в цьому Фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов'язань зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників); у шосту чергу задовольняються інші вимоги.
Згідно абз. 5 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство»№ 15 від 18 грудня 2009 року (надалі за текстом: «Постанова № 15»), вирішуючи питання про склад вимог з податками і зборами (обов'язковими платежами) при порушенні справ про банкрутство суди мають виходити з того, що суми пені, штрафів та інших фінансових санкцій враховуються окремо в реєстрі вимог кредиторів і задовольняються у шосту чергу в порядку черговості, встановленої статтею 31 Закону.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що вимоги Заявника 1 є обґрунтованими, доведеними належними доказами, такими, які підтверджуються матеріалами справи № Б8/047-12 та підлягають задоволенню у повному обсязі в сумі 278,04 грн. (двісті сімдесят вісім гривень 04 коп.) заборгованості по сплаті страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, що відносяться до другої черги задоволення вимог кредиторів та в сумі 109,12 грн. (сто дев'ять гривень 12 коп.) пені, що відносяться до шостої черги задоволення вимог кредиторів.
Заявником 1 заявлено вимогу включити до реєстру вимог кредиторів Банкрута його вимоги. Розглянувши вказану вимогу Заявника 1, суд відмовляє в її задоволенні з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 5 Закону про банкрутство, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Відповідно до ч. 2 ст. 4? Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом, з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами Господарського процесуального кодексу України та чинного цивільного законодавства.
Згідно ч. 3 ст. 5 Закону про банкрутство, провадження у справах про банкрутство окремих категорій суб'єктів підприємницької діяльності регулюється з урахуванням особливостей, передбачених розділом VI цього Закону.
Відповідно до ст. 41 Закону про банкрутство, відносини, пов'язані з банкрутством містоутворюючих, особливо небезпечних, сільськогосподарських підприємств, страховиків, інших категорій суб'єктів підприємницької діяльності, регулюються цим Законом з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом.
Особливості відносин пов'язаних з банкрутством відсутнього боржника визначені ст. 52 Закону про банкрутство, відповідно до ч. 2 якої, господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього.
Відповідно до ч. 5 ст. 52 Закону про банкрутство, ліквідатор письмово повідомляє про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута.
Таким чином, до особливостей процедури банкрутства відсутнього боржника, належить перехід від розгляду судом заяви про порушення справи про банкрутство, за умови наявності встановлених Законом підстав, -до ліквідаційної процедури. Аналіз норми, що визначає особливості процедури банкрутства відсутнього боржника вказує на відсутність в даній процедурі стадії розпорядження майном Боржника, що становить особливість процедури, визначеної ст. 52 Закону про банкрутство (на якій відбувається розгляд судом реєстру кредиторів боржника, його затвердження, внаслідок чого формується комітет кредиторів боржника). Таким чином, до особливостей процедури, визначеної ст. 52 Закону про банкрутство належить відсутність стадії розпорядження майном боржника.
Отже, відносини пов'язані банкрутством відсутнього боржника, що належать до окремих категорій суб'єктів підприємницької діяльності, регулюються згідно ч. 3 ст. 5, ст. ст. 41 Закону про банкрутство - з урахуванням особливостей встановлених ст. 52 Закону про банкрутство. Станом на поточну дату провадження у справі перебуває на стадії ліквідації, на якій, відповідно до Закону про банкрутство не передбачені законодавством процесуальних дій по затвердженню судом реєстру кредиторів боржника, а особа боржника відповідно, перебуває у статусі Банкрута з відповідним колом прав та обов'язків, відмінним від статусу боржника на стадії розпорядження майном боржника.
Як було зазначено, ліквідатором Банкрута вимоги ініціюючого Кредитора, Заявника 1 віднесено до 3 черги задоволення вимог кредиторів.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 31 Закону про банкрутство, у другу чергу задовольняються вимоги, що виникли із зобов'язань банкрута перед працівниками підприємства-банкрута (за винятком повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства), крім вимог, задоволених у першу чергу, зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за громадян, які застраховані в цьому Фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов'язань зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників).
Згідно абз. 1 ч. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», з дня набрання чинності цим Законом платники страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття, загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням, загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності,вважаються платниками єдиного внеску.
Враховуючи вище викладене, вимоги Заявника 1 в сумі 278,04 грн. (двісті сімдесят вісім гривень 04 коп.) недоїмки підлягають задоволенню в 2 чергу задоволення вимог кредиторів, в сумі 109,12 грн. (сто дев'ять гривень 12 коп.) пені підлягають задоволенню в 6 чергу задоволення вимог кредиторів; вимоги ініціюючого Кредитора: в сумі 20 210,51 грн. (двадцять тисяч двісті десять гривень 51 коп.) недоїмки підлягають задоволенню в 2 чергу задоволення вимог кредиторів.
Заслухавши ліквідатора Банкрута, розглянувши звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс Банкрута та детально дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що звіт ліквідатора Банкрута та ліквідаційний баланс Банкрута підлягають затвердженню на підставі наступного.
Відповідно до частин 1, 2, 5 ст. 32 Закону про банкрутство, після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання - передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу. Ліквідатор повідомляє державний орган з питань банкрутства про завершення ліквідаційної процедури. Якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали направляється органу, який здійснив державну реєстрацію юридичної особи - банкрута, та органам державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, а також власнику (органу, уповноваженому управляти майном), органам державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута. Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.
Відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону про банкрутство, вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними. В свою чергу, затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є підставою для припинення провадження у справі згідно п. 6 ч. 1 ст. 40 цього Закону.
Згідно звіту ліквідатора Банкрута та доданих до нього документів, ліквідатором Банкрута направлено: повідомлення про наслідки відкриття ліквідаційної процедури № 330 від 29 травня 2012 року Банкруту; «Повідомлення про відкриття ліквідаційної процедури» направлено: ВДВС Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції № 293 від 24 травня 2012 року; ФСС з ТВП Переяслав-Хмельницького району № 294 від 24 травня 2012 року; Переяслав-Хмельницькому РВ ДАІ № 289 від 24 травня 2012 року; державному реєстратору Переяслав-Хмельницької РДА № 288 від 24 травня 2012 року; Переяслав-Хмельницькій ОДПІ № 290 від 24 травня 2012 року; Державній інспекції сільського господарства України в Київській області № 291 від 24 травня 2012 року; УПФ України у м. Переяслав-Хмельницькому Київської області № 292 від 24 травня 2012 року; ФСС від НВП та ПЗ Переяслав-Хмельницького району № 295 від 24 травня 2012 року.
Відповідно до звіту ліквідатора Банкрута та наданих останнім в судовому засіданні 29 жовтня 2012 року пояснень ліквідатором Банкрута з метою формування ліквідаційної маси вчинено наступні дії.
Банкруту -товариству з обмеженою відповідальністю «ДАУГАВА»ліквідатором Банкрута направлено вимогу № 329 від 29 травня 2012 року, з проханням передати бухгалтерську та іншу документацію Банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності Банкрута, а саме: 1) оригінали установчих документів Банкрута: статут Банкрута; Свідоцтво про державну реєстрацію; документи щодо реєстрації Банкрута в державних фондах, органах статистики та податкових органах тощо; 2) оригінали внутрішніх документів Банкрута, що підтверджують повноваження керівних органів; 3) оригінали протоколів зборів керівних органів Банкрута; 4) відомості про видані довіреності; 5) відомості про: списання необоротних активів (акти списання необоротних активів, перелік списаного майна); укладені й діючі угоди (копії договорів); відомості про операції (перерахування грошових коштів, відчуження або передання активів товариства); про нерухоме майно відносно якого Банкрут є орендодавцем або орендарем із зазначенням об'єкта оренди, його первісної та остаточної вартості, розміру орендної плати; відомості щодо активів Банкрута, переданих у заставу; перелік підприємств із зазначенням поштових адрес та кодів ЄДРПОУ в яких Банкрут має частку у статутному фонді; перелік філій, підприємств та дочірніх підприємств Банкрута (із зазначенням адрес та кодів ЄДРПОУ); 6) документацію по Банкруту, а саме: баланс Банкрута (ф-1); звіт про фінансові результати (ф-2); звіт про рух грошових коштів (ф-3); звіт про власний капітал (ф-4); примітки до річної фінансової звітності (ф-5); звіт про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос) (ф-11-ОС); звіт про фінансові результати й дебіторську та кредиторську заборгованість (ф-1-Б); звіт праці (ф-1-ПВ); звіт про стан умов праці, пільги та компенсації за роботу зі шкідливими умовами праці (ф-1-ПВ (умови праці)); печатку Банкрута.
Інформаційний запит № 509 від 26 вересня 2012 року ліквідатором Банкрута направлено Державній інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті з проханням надати відомості щодо зареєстрованих за Банкрутом суден, які мають право плавання під Державним Прапором України.
Заступнику міністра транспорту та зв'язку України Голові державної авіаційної адміністрації ліквідатором Банкрута направлено інформаційний запит № 303 від 25 травня 2012 року з проханням надати відомості про реєстрацію і перереєстрацію Банкрутом авіаційної техніки (за останні 3 роки).
Ліквідатором Банкрута направлено інформаційний запит № 302 від 25 травня 2012 року Державній інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті з проханням надати відомості щодо зареєстрованих за Банкрутом суден, які мають право плавання під Держаним Прапором України.
Інформаційний запит № 300 від 25 травня 2012 року ліквідатором Банкрута направлено Головному регіональному управлінню статистики з проханням надати інформацію про засновників та керівників Банкрута та чи є Банкрут засновником (учасником) інших підприємств.
Державній комісії з цінних паперів та фондового ринку ліквідатором Банкрута направлено інформаційний запит № 298 від 25 травня 2012 року з проханням надати інформацію щодо володіння Банкрутом цінними паперами інших підприємств.
Ліквідатором Банкрута направлено інформаційний запит № 301 від 25 травня 2012 року ФСС від НВВ та ПЗ Переяслав-Хмельницького району з проханням надати копії документів останньої звітності Банкрута; інформацію про нарахування та сплату Банкрутом страхових внесків; інформацію про чисельність найманих працівників Банкрута та розмір їх заробітної плати.
Інформаційний запит № 297 від 25 травня 2012 року ліквідатором Банкрута направлено УПФ України у м. Переяслав-Хмельницькому Київської області з проханням надати копії документів останньої звітності Банкрута; відомості про наявність у Банкрута рахунків та вкладів у банках та/чи інших кредитно-фінансових установах.
Державній інспекції сільського господарства України в Київській області ліквідатором Банкрута направлено інформаційний запит № 305 від 25 травня 2012 року з проханням надати відомості про реєстрацію і перереєстрацію Банкрутом тракторної, сільськогосподарської, дорожньо-будівельної та меліоративної техніки (за останні 3 роки).
Ліквідатором Банкрута направлено інформаційний запит № 306 від 25 травня 2012 року Переяслав-Хмельницькій ОДПІ з проханням надати копії останньої податкової звітності Банкрута; відомості про наявність заборгованості Банкрута щодо сплати податків, зборів та інших загальнообов'язкових платежів; відомості про наявність у Банкрута рахунків у банках та/чи інших кредитних установах.
Інформаційний запит № 299 від 25 травня 2012 року ліквідатором Банкрута направлено БТІ Переяслав-Хмельницького району з проханням надати відомості стосовно того чи володіє Банкрут нерухомими майном із зазначенням інформації щодо цього майна; якими були останні дії по розпорядженню даним майном, до яких вдавалось керівництво Банкрута.
Управлінню Держземагенства у Переяслав-Хмельницькому районі ліквідатором Банкрута направлено інформаційний запит № 296 від 25 травня 2012 року з проханням надати відомості про наявність у Банкрута земельних ділянок у власності, користуванні, і в тому числі оренді, зокрема: відомості щодо наявності або відсутності зареєстрованих за Банкрутом земельних ділянок; у разі наявності земельних ділянок ліквідатор Банкрута просить надати інформацію про їх місцезнаходження, склад та дату реєстрації.
Ліквідатором Банкрута направлено інформаційний запит № 304 від 25 травня 2012 року Переяслав-Хмельницькому міськрайонному центру зайнятості з проханням надати: копії останньої звітності Банкрута; інформацію про нарахування та сплату Банкрутом страхових внесків; повідомити про наявну заборгованість Банкрута по сплаті страхових внесків; інформацію про чисельність найманих працівників Банкрута та розмір їх заробітної плати.
Інформаційний запит № 310 від 25 травня 2012 року ліквідатором Банкрута направлено Переяслав-Хмельницькому РЕВ ДАІ з проханням надати відомості щодо зареєстрованих за Банкрутом транспортних засобів протягом останніх трьох років та причини зняття їх з обліку.
ФСС з ТВП Переяслав-Хмельницького району ліквідатором Банкрута направлено інформаційний запит № 309 від 25 травня 2012 року з проханням надати інформацію щодо заборгованості Банкрута перед Фондом соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.
За наслідками вчинення ліквідатором Банкрута для формування ліквідаційної маси дій, останнім встановлено наступне, а саме: в довідці № 1740/8/15-017 від 08 жовтня 2012 року Переяслав-Хмельницькою об'єднаною державною податковою інспекцією ДПА України повідомлено, що станом на 01 жовтня 2012 року за Банкрутом наявна заборгованість щодо сплати податків, зборів та інших загальнообов'язкових платежів в сумі 5 335,89 грн.; рахунок Банкрута № 260041612 у Бор. Ф. «Райффайзен Банк Аваль»м. Бориспіль, що відкритий 23 травня 2002 року закрито 16 серпня 2007 року (українська гривня); рахунок Банкрута № 26007688134526 у КРД АТ «Райффайзен Банк Аваль»м. Київ, що відкритий 16 серпня 2007 року закрито 07 грудня 2009 року (українська гривня); рахунок Банкрута № 26060245 у Бор. Ф. «Райффайзен Банк Аваль»м. Бориспіль, що відкритий 02 квітня 2004 року закрито 16 серпня 2007 року (українська гривня); рахунок Банкрута № 26068683134526, що відкритий 16 серпня 2007 року закрито 13 січня 2009 року(українська гривня).
В довідці № 23-07/1986-2 від 12 червня 2012 року Головним управлінням регіональної статистики повідомлено, що у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) станом на 01 червня 2012 року значиться: товариство з обмеженою відповідальністю «ДАУГАВА»; ідентифікаційний код: 31675098; юридична особа; організаційно-правова форма господарювання -товариство з обмеженою відповідальністю; адреса -08400, Київська область, м. Переяслав-Хмельницький, вул. Петропавлівська, буд. 34; керівник -Заікін Валентин; вид діяльності за КВЕД-2005: 15.82.0 Виробництво сухарів, печива, пирогів і тістечок тривалого зберігання; місце проведення реєстраційних дій - виконавчий комітет Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області; дата реєстрації 25 квітня 2002 року; дата реєстраційних дій -16 травня 2012 року; № рішення 13581410002000677 -внесення судового рішення про визнання юридичної особи банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; також повідомлено, що Банкрут не значиться засновником суб'єктів господарської діяльності.
Департаментом льотної придатності Державної авіаційної служби України в довідці № 20.19-06850 від 02 липня 2012 року повідомлено, що в Державному реєстрі цивільних повітряних суден України за Банкрутом повітряних суден не зареєстровано.
В довідці № 09/03/9628/ик від 19 червня 2012 року Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку повідомлено, що станом на 31 березня 2012 року Банкрут серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів (10 відсотків і більше статутного капіталу), відсутнє.
Управлінням технічного нагляду, охорони праці та пожежної безпеки Державної інспекції сільського господарства в Київській області в довідці № 777 від 18 червня 2012 року повідомлено, що в Державній інспекції сільського господарства Київської області, відповідно до комп'ютерної бази даних, Банкрут техніку не реєстрував.
В довідці № 285 від 05 червня 2012 року Переяслав-Хмельницьким ВРЕР ДАІ повідомлено, що згідно обліку бази даних ВРЕР по обслуговуванню м. Переяслав-Хмельницького та району за Банкрутом транспортні засоби не зареєстровані.
Управлінням Пенсійного фонду України в м. Переяслав-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області в довідці № 2734/08 від 11 червня 2012 року повідомлено, що відомості про наявність у Банкрута рахунків та вкладів у банках та/чи інших кредитно-фінансових установах в УПФУ в м. Переяславі-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області відсутні.
В довідці № 217 від 06 червня 2012 року Комунальним підприємством Переяслав-Хмельницьке бюро технічної інвентаризації повідомлено, що згідно реєстраційних даних КП КОР «Переяслав-Хмельницьке БТІ»за Банкрутом нерухомого майна не зареєстровано.
Управлінням Держкомзему у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області в довідці № 08-09/982 від 13 червня 2012 року повідомлено, що згідно книг записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі Банкрутом на території району реєстрація права власності та користування, у тому числі на правах оренди не проводилась.
В довідці № 746/02 від 13 червня 2012 року Переяслав-Хмельницьким міськрайонним центром зайнятості повідомлено, що Банкрут станом на 13 червня 2012 року має заборгованість по сплаті страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в розмірі 387,15 грн. (278,04 грн. -заборгованість згідно останньої відомості за 1-й квартал 2007 року та 109,12 грн. -пені).
Переяслав-Хмельницькою районною виконавчою дирекцією Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової страти працездатності в довідці № 355-02-24 від 05 червня 2012 року повідомлено, що по Банкруту заборгованості перед Фондом станом на 05 червня 2012 року не має.
Відсутність майна у Банкрута підтверджено також: Витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна на запит органу державної влади № 37694008 від 06 вересня 2012 року на Банкрута, Розширеним витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна на запит органу державної влади № 35589953 від 09 квітня 2012 року на Банкрута, Розширеним витягом з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна на запит органу державної влади № 35590010 на Банкрута, відповідно до яких відсутня інформація стосовно майна Банкрута, що внесено до Державного реєстру обтяжень рухомого майна та Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна яке є предметом застави; Витягом з Державного реєстру правочинів № 11199254 від 09 квітня 2012 року, відповідно до яких щодо правочинів, стороною якого є Банкрут в Державному реєстрі правочинів інформація відсутня.
Розглянувши звіт ліквідатора Банкрута, судом встановлено наступне.
Ліквідатором Банкрута подано до суду відомості про розмір вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, до якого внесено вимоги: 1) Управління Пенсійного фонду України в м. Переяславі-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області (ідентифікаційний код: 37757652, місцезнаходження: 08400, Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький, вул. Б.Хмельницького, буд. 28) в сумі 20 210,51 грн. основного боргу, які віднесені ліквідатором Банкрута до 3 черги задоволення вимог кредиторів; 2) Переяслав-Хмельницького міськрайонного центру зайнятості (ідентифікаційний код: 22201383, місцезнаходження: 08400, Київська область, м. Переяслав-Хмельницький, вул. Шевченка, буд. 23) в сумі 387,15 грн. основного боргу, які віднесені ліквідатором Банкрута до 3 черги задоволення вимог кредиторів.
Згідно ч. 6 ст. 14 Закону про банкрутство, вимоги кредиторів, визнані боржником або господарським судом, включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.
Відповідно до ч. 1 п. 49 Постанови № 15, згідно з частиною шостою статті 14 Закону вимоги кредиторів, визнані боржником або господарським судом, включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. За змістом цієї норми до реєстру мають включатися визнані вимоги всіх конкурсних кредиторів, у тому числі безспірні вимоги кредитора (кредиторів), за заявою якого (яких) порушено справу про банкрутство.
Частиною 4 п. 45 Постанови №15, кредитор (кредитори) за заявою якого (яких) порушено справу про банкрутство, не подає (подають) заяв після опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення цієї справи. Вимоги ініціюючих кредиторів вважаються визнаними і після їх перевірки у підготовчому засіданні підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру.
Постановою господарського суду Київської області від 17 квітня 2012 року визнано грошові вимоги кредитора -Управління Пенсійного фонду України в м. Переяславі-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області (ідентифікаційний код юридичної особи: 37757652, місцезнаходження: 08400, Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький, вул. Б. Хмельницького, буд. 28) в сумі 20 210,51 (двадцять тисяч двісті десять гривень 51 коп.) грн. -недоїмки.
В свою чергу в судовому засіданні 29 жовтня 2012 року господарським судом Київської області визнано вимоги Переяслав-Хмельницького міськрайонного центру зайнятості (ідентифікаційний код: 22201383, місцезнаходження: 08400, Київська область, м. Переяслав-Хмельницький, вул. Шевченка, буд. 23) в сумі 278,04 грн. (двісті сімдесят вісім гривень 04 коп.) заборгованості по сплаті страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття та в сумі 109,12 грн. (сто дев'ять гривень 12 коп.) пені.
Згідно ч. 2 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.
Відповідно до п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 31 Закону про банкрутство, у другу чергу задовольняються вимоги, що виникли із зобов'язань банкрута перед працівниками підприємства-банкрута (за винятком повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства), крім вимог, задоволених у першу чергу, зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за громадян, які застраховані в цьому Фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов'язань зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників); у шосту чергу задовольняються інші вимоги.
Згідно абз. 5 п. 17 Постанови № 15, вирішуючи питання про склад вимог з податками і зборами (обов'язковими платежами) при порушенні справ про банкрутство суди мають виходити з того, що суми пені, штрафів та інших фінансових санкцій враховуються окремо в реєстрі вимог кредиторів і задовольняються у шосту чергу в порядку черговості, встановленої статтею 31 Закону.
Враховуючи вище викладене, вказані вимоги: Управління Пенсійного фонду України в м. Переяславі-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області (ідентифікаційний код юридичної особи: 37757652) в сумі 20 210,51 (двадцять тисяч двісті десять гривень 51 коп.) грн. -недоїмки підлягають задоволенню в другу чергу, Переяслав-Хмельницького міськрайонного центру зайнятості (ідентифікаційний код: 22201383) в сумі 278,04 грн. (двісті сімдесят вісім гривень 04 коп.) заборгованості по сплаті страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття підлягають задоволенню в другу чергу та в сумі 109,12 грн. (сто дев'ять гривень 12 коп.) пені підлягають задоволенню в шосту чергу задоволення вимог кредиторів.
В своєму клопотанні № 567 від 18 жовтня 2012 року в п. 3 прохальної частини ліквідатор Банкрута просить затвердити витрати арбітражного керуючого на проведення ліквідаційної процедури.
Детально дослідивши матеріали справи, звіт ліквідатора Банкрута № 566 від 18 жовтня 2012 року про використання коштів боржника, заслухавши пояснення ліквідатора Банкрута при розгляді витрат ліквідатора Банкрута, пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство № Б8/047-12, судом встановлено наступне.
У своєму звіті № 566 від 18 жовтня 2012 року про використання коштів боржника ліквідатор Банкрута повідомляє, що витрати на проведення ліквідаційної процедури становлять: заробітна плата з 17 квітня 2012 року по 18 жовтня 2012 року становить -15 412,00 грн.; розсилка поштових повідомлень та запитів -135,50 грн.; за надання відомостей з ЄДРПОУ -94,14 грн.; публікація оголошення в газеті «Голос України»- 790,00 грн., що підтверджено документально.
Судом встановлено, що вище зазначені витрати відносяться до витрат ліквідатора Банкрута у зв'язку з виконанням нею своїх обов'язків у справі про банкрутство № Б8/047-12.
Згідно абз. 1 ч. 10 ст. 3?, ч. 12 ст. 3? Закону про банкрутство, оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника. Оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.
Враховуючи вище викладене, витрати ліквідатора Банкрута, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство № Б8/047-12 у сумі 16 431,64 грн. (шістнадцять тисяч чотириста тридцять одна гривня 64 коп.) підлягають задоволенню, відповідно до підпункту ?г? пункту 1 ч. 1 ст. 31 Закону про банкрутство, де зазначено, що витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі: витрати на оплату державного мита; витрати заявника на публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство; витрати на публікацію в офіційних друкованих органах інформації про порядок продажу майна банкрута; витрати на публікацію в засобах масової інформації про поновлення провадження у справі про банкрутство у зв'язку з визнанням мирової угоди недійсною; витрати арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), пов'язані з утриманням і збереженням майнових активів банкрута; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їх коштів; витрати на оплату праці арбітражних керуючих (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) в порядку, передбаченому статтею 27 цього Закону, в І чергу з тих підстав, що вони належать до витрат, що пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді.
Відповідно до частин 5, 6 ст. 31 Закону про банкрутство, вимоги, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, не розглядаються і вважаються погашеними. Вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.
Ліквідатором Банкрута подано ліквідаційний баланс Банкрута станом на 18 жовтня 2012 року, згідно якого у Банкрута відсутні будь-які активи, за рахунок яких можна провести розрахунки з кредиторами Банкрута -Управлінням Пенсійного фонду України в м. Переяславі-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області, Переяслав-Хмельницьким міськрайонним центром зайнятості та ліквідатором Банкрута.
В судовому засіданні ліквідатор Банкрута підтвердила, що нею не виявлено майна Банкрута, яке є предметом застави; майно Банкрута, яке б знаходилось у третіх осіб на зберіганні або передавалось іншим особам, та за яке не отримані кошти, не виявлено; звільнення працівників, яким має бути виплачена вихідна допомога, не проводилось, вихідна допомога не виплачувалась; у Банкрута відсутня заборгованість з виплати заробітної плати; у зв'язку з відсутністю документів бухгалтерського обліку аудиторська перевірка господарської діяльності, в тому числі фінансової звітності Банкрута не проводилась; на час проведення ліквідаційної процедури всі рахунки Банкрута закриті.
Таким чином судом встановлено, що вимоги кредиторів Банкрута: Управління Пенсійного фонду України в м. Переяславі-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області (ідентифікаційний код юридичної особи: 37757652, місцезнаходження: 08400, Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький, вул. Б. Хмельницького, буд. 28) в сумі 20 210,51 (двадцять тисяч двісті десять гривень 51 коп.) грн. -недоїмки; Переяслав-Хмельницького міськрайонного центру зайнятості (ідентифікаційний код: 22201383) в сумі 278,04 грн. (двісті сімдесят вісім гривень 04 коп.) заборгованості по сплаті страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття та в сумі 109,12 грн. (сто дев'ять гривень 12 коп.) пені; та витрати ліквідатора Банкрута, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство № Б8/047-12 в сумі 16 431,64 грн. (шістнадцять тисяч чотириста тридцять одна гривня 64 коп.), -не можуть бути погашенні в зв'язку з відсутністю майна Банкрута.
Отже, у зв'язку з відсутністю майна та будь-яких інших активів у Банкрута за рахунок реалізації яких можна погасити вимоги Кредиторів: Управління Пенсійного фонду України в м. Переяславі-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області, Переяслав-Хмельницького міськрайонного центру зайнятості та ліквідатора Банкрута, їх грошові вимоги, -вважаються погашеними.
За таких обставин, розглянувши матеріали справи, звіт ліквідатора Банкрута, ліквідаційний баланс Банкрута, а також додані до звіту документи та заслухавши ліквідатора Банкрута, судом встановлено, що ліквідатором Банкрута вжито всіх необхідних дій для виявлення документації, встановлення активів Банкрута, для задоволення вимог кредиторів та виконання покладених на ліквідатора Банкрута Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обов'язків, в зв'язку з чим, звіт ліквідатора Банкрута та ліквідаційний баланс Банкрута підлягають затвердженню, а товариство з обмеженою відповідальністю «ДАУГАВА»ліквідації та виключенню з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 40 Закону про банкрутство, господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо: затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому ст. 32 цього Закону. У зв'язку із затвердженням судом звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, суд дійшов висновку припинити провадження у справі № Б8/047-12.
Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 39 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців», у разі, якщо після завершення ліквідаційної процедури в процесі банкрутства, яка встановлена законом, судом постановлене рішення про ліквідацію юридичної особи - банкрута, суд, що виніс відповідне рішення, в день набрання ним законної сили направляє його державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи - банкрута для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи.
Згідно ст. 34 Закону про банкрутство, ліквідатор забезпечує належне оформлення, упорядкування та зберігання всіх, в тому числі фінансово-господарських, документів банкрута протягом ліквідаційної процедури. Після винесення судом ухвали про ліквідацію юридичної особи - банкрута ліквідатор зобов'язаний забезпечити збереженість архівних документів банкрута і, за погодженням із спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади у сфері архівної справи і діловодства або уповноваженою ним архівною установою, визначити місце подальшого їх зберігання.
Керуючись ст. 67, п.п. 1, 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, ст.ст. 1, 3?, 5, 14, 31, 32, 34, 40, 41, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4?, 4?, 33, 35, 43, 75, 82, 86 Господарського процесуального кодексу України, абз. 1 ч. 5 ст. 39 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», п. 1 ст. 1, ст. 16, п. 2 ч. 2 ст. 35 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" № 1533-III від 02 березня 2000 року, абз. 1 ч. 3, абз. абз. 5, 6 п. 7 Розділу VIII «Прикінцеві та перехідні положення»Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»№ 2464-VI від 08 липня 2010 року, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство»№ 15 від 18 грудня 2009 року, абз. 3 п. 8.1., п. 9.7. Інструкції «Про порядок обчислення і сплати внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та обліку їх надходження до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття»затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 18 грудня 2000 року № 339, суд -
1. Заяву Переяслав-Хмельницького міськрайонного центру зайнятості (ідентифікаційний код: 22201383, місцезнаходження: 08400, Київська область, м. Переяслав-Хмельницький, вул. Шевченка, буд. 23) № 744/02 від 13 червня 2012 року про визнання кредиторських вимог, -задовольнити частково, в частині визнання кредиторських вимог в сумі 278,04 грн. (двісті сімдесят вісім гривень 04 коп.) заборгованості по сплаті страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття та в сумі 109,12 грн. (сто дев'ять гривень 12 коп.) пені, в іншій частині вимог -відмовити; визнати вимоги Переяслав-Хмельницького міськрайонного центру зайнятості ідентифікаційний код: 22201383, місцезнаходження: 08400, Київська область, м. Переяслав-Хмельницький, вул. Шевченка, буд. 23) в сумі 278,04 грн. (двісті сімдесят вісім гривень 04 коп.) заборгованості по сплаті страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, що відносяться до другої черги задоволення вимог кредиторів та в сумі 109,12 грн. (сто дев'ять гривень 12 коп.) пені, що відносяться до шостої черги задоволення вимог кредиторів.
2. Затвердити звіт ліквідатора Банкрута -арбітражного керуючого Мальцевої Альбіни Вячеславівни № 566 від 18 жовтня 2012 року та ліквідаційний баланс товариства з обмеженою відповідальністю «ДАУГАВА», ідентифікаційний код: 31675098, місцезнаходження: 08400, Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький, вул. Петропавлівська, буд. 34.
3. Затвердити витрати ліквідатора Банкрута -арбітражного керуючого Мальцевої А.В., пов'язані з провадженням у справі про банкрутство № Б8/047-12 в сумі 16 431,64 грн. (шістнадцять тисяч чотириста тридцять одна гривня 64 коп.), що відносяться до першої черги задоволення вимог кредиторів.
4. Ліквідувати юридичну особу Банкрута -товариство з обмеженою відповідальністю «ДАУГАВА», ідентифікаційний код: 31675098, місцезнаходження: 08400, Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький, вул. Петропавлівська, буд. 34.
5. Вимоги усіх кредиторів визнати погашеними.
6. Клопотання ліквідатора Банкрута № 567 від 18 жовтня 2012 року про розгляд та затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу, затвердження витрат арбітражного керуючого на проведення ліквідаційної процедури, припинення провадження у справі № Б8/047-12, -задовольнити в повному обсязі.
7. Провадження у справі № Б8/047-12 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «ДАУГАВА», ідентифікаційний код: 31675098, місцезнаходження: 08400, Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький, вул. Петропавлівська, буд. 34, - припинити.
8. Зобов'язати ліквідатора Банкрута -арбітражного керуючого Мальцеву А.В. подати державному реєстратору виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради копію даної ухвали для проведення реєстрації припинення юридичної особи Банкрута.
9. Зобов'язати ліквідатора Банкрута -арбітражного керуючого Мальцеву А.В. повідомити Управління з питань банкрутства Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України про завершення ліквідаційної процедури.
10. Зобов'язати ліквідатора Банкрута -арбітражного керуючого Мальцеву А.В. забезпечити збереженість архівних документів товариства з обмеженою відповідальністю «ДАУГАВА», ідентифікаційний код: 31675098, місцезнаходження: 08400, Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький, вул. Петропавлівська, буд. 34, та а погодженням із спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади у сфері архівної справи і діловодства або уповноваженою ним архівною установою, визначити місце подальшого їх зберігання.
11. Ухвалу надіслати: державному реєстратору виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради; Головному Управлінню статистики в Київській області;
Копію ухвали надіслати: Кредитору (ініціюючому), Заявнику 1/Кредитору 1, Банкруту, ліквідатору Банкрута (на дві адреси: м. Київ, пр-т Тичини, буд. 20-А; 01033, м. Київ, а/с 121), Управлінню з питань банкрутства Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України, органу державної податкової служби за місцезнаходженням Банкрута.
Суддя Скутельник П.Ф.