ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
06.11.12 Справа № 12/164б.
За заявою
кредитора - Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку
Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області,
до боржника - Відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецький завод
опорів», м. Сєвєродонецьк Луганської області,
про банкрутство
суддя Кривохижа Т.Г.
при секретарі судового засідання Меженській Ю.О.,
представники сторін:
від кредиторів та комітету кредиторів :
- не прибули;
(причини неявки суду невідомі);
від банкрута:
- Льовін А.П., ліквідатор, ліцензія АВ № 600564 від 07.12.2011;
за участю:
- Сімоненко О.Г., довіреність № 13.2/32/3161 від 20.09.2012, ГУЮ у Луганській області;
- Кравченка В.В., довіреність № 03-08 від 11.01.2012, Регіональне відділення Фонду
державного майна України по Луганській області;
розглянувши матеріалі справи,
обставини справи: банкрутство за нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі за текстом - Закон), розгляд справи про банкрутство за наслідками скасування Донецьким апеляційним господарським судом за постановою від 06.02.2012 по справі № 12/164б постанови господарського суду Луганської області від 05.07.2010 № 12/166б про визнання боржника банкрутом та ліквідаційної процедури; стадія розгляду справи на стадії проведення процедури санації після скасування апеляційною інстанцією постанови від 05.07.2010 №12/164б про визнання боржника банкрутом за наслідками проведення процедури санації;
- сторони належним чином та своєчасно проінформовані судом про час та місце проведення цього засідання (ухвала суду від 08.08.2012 № 12/164б);
- від присутніх не надійшло клопотання щодо здійснення технічної фіксації судового процесу;
- на адресу суду надійшло клопотання від 06.11.2012 №370/143083163-12 керуючого санацією Льовіна А.П. про відкладення розгляду справи, з доданими до нього документами, переліченими у ньому, в тому числі протоколом від 25.10.2012 №4-12 засідання комітету кредиторів, поточним звітом від 30.09.2012 №177/14308316-12 та іншими;
- матеріали справи та додатково надані були предметом розгляду у судовому засіданні.
Розглянувши матеріали справи та додатково надані, заслухавши пояснення та доводи присутніх, та приймаючи до уваги, що:
- як вбачається із матеріалів справи:
- за заявою кредитора Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Луганської області господарським судом Луганської області 11.11.2002 порушено провадження у справі №12/164б про банкрутство боржника Відкритого акціонерного товариства "Сєвєродонецький завод опорів", м. Сєвєродонецьк Луганської області;
- за ухвалою від 11.08.2003 №12/164б введено процедуру санації ВАТ "Сєвєродонецький завод опорів", призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Барановського С.І.;
- відповідно до вимог ч. 8 ст. 17 Закону судом звільнено від обов'язків керуючого санацією Барановського С.І. та призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Панасенка О.В.;
- ухвалою господарського суду від 07.04.2008 №12/164б суд звільнив від виконання повноважень керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Панасенка О.В. на підставі ч. 8 ст. 17 Закону та призначив за пропозицією Державного департаменту з питань банкрутства керуючим санацією арбітражного керуючого Льовіна А.П.;
- постановою господарського суду Луганської області від 05.07.2010 №12/164б суд припинив процедуру санації боржника Відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецький завод опорів», м. Сєвєродонецьк Луганської області, та повноваження керуючого санації Льовіна А.П.; визнав боржника - Відкрите акціонерне товариство «Сєвєродонецький завод опорів», м. Сєвєродонецьк Луганської області, банкрутом; відкрив ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, тобто з 05.07.2010 по 05.07.2011; призначив ліквідатором у справі №12/164б арбітражного керуючого Льовіна Андрія Петровича, ліцензія серії АВ №158472 від 07.12.2006, що мешкає за адресою: 93010, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, якого зобов'язав провести ліквідаційну процедуру банкрута відповідно до положень ст. ст. 16, 22-34 Закону;
- за ухвалою від 05.09.2011 №12/164б суд продовжив строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Льовіна А.П., ліцензія серії АВ №158472 від 07.12.2006, на 6 місяців, тобто з 05.07.2011 по 05.01.2012;
- за ухвалою від 30.11.2011 №12/164б суд зупинив провадження у справі №12/164б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецький завод опорів», м. Сєвєродонецьк Луганської області, у зв'язку з надходженням апеляційної скарги від 28.11.2011 №05-4546-11 прокуратури Луганської області, м. Луганськ, на постанову господарського суду Луганської області від 05.07.2010 №12/164б про визнання боржника банкрутом;
- за постановою від 06.02.2012 № 12/164б Донецького апеляційного господарського суду (далі - ДАГС) постанову від 05.07.2010 №12/164б господарського суду Луганської області скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Луганської області на стадії проведення процедури санації;
- за рекомендаціями Донецького апеляційного господарського суду місцевий суд повинен врахувати те, що:
- за листом № 11-08-01255 від 16.03.2010 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Луганській області повідомило кредитора ДПІ у м. Северодонецьку Луганської області про те, що державна частка у статутному капіталі боржника становить 42,70%, регіональне відділення вважає, що введення ліквідаційної процедури ВАТ "Сєвєродонецький завод опорів" повинно вирішуватися з урахуванням вимог положень Закону України "Про введення мораторію на примусову реалізацію майна"; однак воно не може заперечувати проти введення ліквідаційної процедури боржника, у разі наявності доказів відсутності у підприємства нерухомого майна та основних засобів виробництва, що забезпечують ведення виробничої діяльності, не може заперечувати проти введення ліквідаційної процедури боржника;
- тому посилання заступника прокурора Луганської області на те, що на момент винесення постанови у суду фактично була відсутня згода органу управління державним майном боржника та однозначна позиція Фонду щодо відкриття процедури ліквідації у листі № 11-08-01255 від 16.03.2010 не міститься, є правомірним;
- незалежними спеціалізованими організаціями, які проводили відповідні дослідження, а також даними інвентаризації за 2009 рік станом на 01.01.2010 не підтверджено, що при введенні ліквідаційної процедури не буде здійснюватись продаж об'єктів нерухомого майна та інших основних засобів виробництва, які можуть забезпечувати ведення виробничої діяльності цього підприємства;
- Законом України "Про введення мораторію на примусову реалізацію майна" встановлено мораторій на застосування примусової реалізації майна державних підприємств та господарських товариств, у статутних фондах яких частка держави становить не менше 25 %, норми якого є спеціальними щодо норм Закону про банкрутство;
- відповідно до зазначеного Закону мораторій застосовується щодо продажу в процесі провадження справи про банкрутство майна, визначеного статтями 22-26, 30, ч. 11 ст. 42, абзацом 2 ч. 6 ст. 43 Закону про банкрутство, щодо визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і продажу майна підприємства;
- таким чином, дія Закону України "Про введення мораторію на примусову реалізацію майна" унеможливлює винесення постанови про визнання банкрутами державних підприємств та господарських товариств, у статутних фондах яких частка держави становить не менше 25%, про відкриття ліквідаційної процедури та дозволяти продаж об'єктів нерухомого майна та інших основних засобів виробництва, що забезпечують ведення виробничої діяльності цими підприємствами, а також акцій (часток, паїв), що належать державі в майні інших господарських товариств і передані до статутних капіталів (фондів) цих підприємств;
- у зв'язку з поверненням справи № 12/164б з Донецького апеляційного господарського суду до господарського суду Луганської області, справу № 12/164б шляхом автоматизованого розподілу передано на розгляд судді Кривохижа Т.Г.; за таких обставин справа прийнята до провадження судді Кривохижа Т.Г. на стадії проведення процедури санації за наслідками апеляційного скасування постанови від 05.07.2010 №12/164б господарського суду Луганської області;
- за ухвалою від 14.03.2012 №12/164б від 01.03.2012 господарський суд Луганської області справу №12/164б зупинив провадження у справі №12/164б про банкрутство боржника Відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецький завод опорів», м. Сєвєродонецьк Луганської області, до вирішення Вищим господарським судом України пов'язаної з нею іншої справи, у даному випадку за процедурним провадженням по даній справі №12/164б;
- за ухвалою від 14.05.2012 №12/164б суд поновив провадження у справі №12/164б про банкрутство боржника - Відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецький завод опорів», м. Сєвєродонецьк Луганської області, на стадії проведення процедури санації за наслідками апеляційного скасування постанови від 05.07.2010 №12/164б господарського суду Луганської області та залишення в силі постанови ДАГС від 06.02.2012 №12/164б, з урахуванням постанови ВГСУ від 18.04.2012 у справі №12/164б;
- за ухвалою від 08.08.2012 №12/164б суд затвердив Зміни та доповнення №3 до плану санації боржника - Відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецький завод опорів», м. Сєвєродонецьк Луганської області, схвалені за рішенням комітету кредиторів від 17.07.2012 (протокол №3-12);
- під час розгляду справи у судовому засіданні з'ясувалося, що із наданих керуючим санацією Льовіним А.П. матеріалів вбачається, що засідання комітету кредиторів 25.10.2012 (протокол №4-12) організоване та проведене у відповідності до вимог ст. 16 Закону, на ньому за порядком денним були розглянуті питання, які входять до його компетенції, тому прийняті на ньому одноголосно рішення з обговорених питань, в тому числі щодо поточного звіту керуючого санацією, суд приймає до уваги в подальшому провадженні у справі (підстави: ст. ст. 31, 16 Закону); матеріали діяльності комітету кредиторів, в тому числі поточний звіт від 30.09.2012 №338/143083163-12 залучаються до справи;
- втім, вимоги за ухвалою від 08.08.2012 №12/164б сторонами виконані частково, бо не всі витребувані докази надані суду на розгляд; комітет кредиторів у судове засідання у повному складі не прибув з невідомих суду причин;
- за таких обставин, суд, в порядку ст. 77 ГПК України, призначає справу до розгляду у наступному засіданні суду, узгодивши його дату з присутніми.
Керуючись ст. ст. 38, 75, 77, 86, 87 ГПК України, ст. ст. 2, 31, 16, 17, 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд
1. Призначити розгляд справи на 11 годин 00 хвилин 11.12.2012 у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. 337.
2. Зобов'язати:
- керуючого санацією Льовіна А.П.:
- на день розгляду справи подати до суду поточний звіт за результатами проведення заходів за процедурою санації і планом санації за його етапами (виконано, не виконано, % виконання), з документальним підтвердженням викладених у ньому фактів, та рішення комітету кредиторів у вигляді протоколу засідання комітету кредиторів за результатами розгляду цього звіту, разом з доказами дотримання приписів ст. 16 Закону щодо організації та проведення засідання (зборів) комітету кредиторів;
- комітет кредиторів розглянути на своєму засіданні (зборах) поточний звіт керуючого санацією Льовіна А.П. і за результатами його розгляду надати суду у засіданні своє рішення у вигляді протоколу.
3. Справу розглянути за участю комітету кредиторів, керуючого санацією Льовіна А.П.
4. Визнати явку осіб, зазначених у п. 3 резолютивної частини цієї ухвали, у судове засідання обов'язковою.
5. Ухвалу надіслати: кредиторам у справі, в тому числі комітету кредиторів, боржнику, керуючому санацією Льовіну А.П., Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області, Регіональному відділенню Фонду державного майна України в Луганській області, Фонду державного майна України, м. Київ (до відома); Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України, м. Київ.
Суддя Т.Г. Кривохижа