ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-37/10627-2012 31.10.12
За позовом Публічного акціонерного товариства «Центренерго»в особі відокремленого структурного підрозділу Трипільської теплової електростанції
До Держаного підприємства «Вугілля України»
Треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1) Державне територіально-галузеве об'єднання «Південно-Західна залізниця»
2) Публічне акціонерне товариство «Центральна збагачувальна фабрика «Нагольчанська»
3) Товариство з обмеженою відповідальністю «ГОФ «Алмазна»
4) Державне підприємство «Дирекція з реструктуризації шахтного фонду»
5) Державне підприємство «Луганськвугілля»
6) Державне підприємство «Донбасантрацит»
7) Товариство з обмеженою відповідальністю «Донуголь-Альянс»
8) Державне підприємство «Південна залізниця»
про стягнення 15 742,82 грн.
Колегія суддів у складі:
Головуючий суддя Гавриловська І.О Суддя Картавцева Ю.В.
Суддя Блажівська О.Є.
У судових засіданнях брали участь представники сторін:
від позивача: Мокрецький О.В. -дов. № 763/22 від 08.12.11 р.
від відповідача: Андрусенко Ю.С. -дов. 30-12/130-Д від 29.12.11 р.
від третьої особи-1: Яхнівська Г.С. -дов. № 1779-то від 17.05.12 р.
від третьої особи-2: не з'явився
від третьої особи-3: не з'явився
від третьої особи-4: не з'явився
від третьої особи-5: не з'явився
від третьої особи-6: не з'явився
від третьої особи-7: не з'явився
На розгляд Господарського суду м. Києва передано позов Публічного акціонерного товариства «Центренерго»до Державного підприємства «Вугілля України»про стягнення 15 742,82 грн. збитків, у зв'язку із неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки вугілля № 111/2 від 29.04.11 р.
Ухвалою суду від 09.08.12 р. було порушено провадження у справі № 5011-37/10627-2012 та призначено її розгляд на 27.08.12 р., залучено до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Державне територіально-галузеве об'єднання «Південно-Західна залізниця», 2) Публічне акціонерне товариство «Центральна збагачувальна фабрика «Нагольчанська», 3) Товариство з обмеженою відповідальністю «ГОФ «Алмазна», 4) Державне підприємство «Дирекція з реструктуризації шахтного фонду», 5) Державне підприємство «Луганськвугілля», 6) Державне підприємство «Донбасантрацит», 7) Товариство з обмеженою відповідальністю «Донуголь-Альянс», зобов'язано сторін та третіх осіб надати певні документи.
У судовому засіданні 27.08.12 р. представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.
Представник відповідача у судовому засіданні 27.08.12 р. проти позову заперечив, наддав суду письмовий відзив на позовну заяву, в якому пояснив, що відповідно до п. 3.4.5 договору постачання вугілля № 111/2 від 29.04.11 р., покупець має право перевірити кількість та якість вугілля, що постачається за цим договором. Згідно з п. 5.6 даного договору, якщо різниця між показниками зольності та вологи посвідчення якості та результатами хімлабораторії вантажоотримувача більша за встановлену допустиму похибку випробування згідно з ДСТУ 4096-2002, вантажоотримувач протягом 24 годин з моменту отримання результатів направляє постачальнику та вантажовідправнику телеграму про виклик їх представників для проведення спільного опробування такого вугілля.
Також представник відповідача підкреслив, що з умов договору випливає, що виклик представників постачальника та вантажовідправника у разі виявлення різниці між показниками хімлабораторії вантажоотримувача та посвідчень якості - є обов'язком вантажоотримувача, тобто, плановою тратою, яка не має бути оплачена постачальником. Так само, і перевірка якості вугілля є плановим заходом вантажоотримувача (вантажоотримувач на свій розсуд вирішує чи робити таку перевірку, чи ні.).
Крім того, представник відповідача пояснив, що вартість витрат по направленню телеграм про виклик представників постачальника та вантажовідправника, витрати на відбір проб шнековим пробовідбірником при здійсненні опробування вугілля, витрати на проведення хімічного аналізу проби вугілля, при здійсненні опробування вугілля відхиляються в повному обсязі, оскільки, згідно з п. 3.4.5 та п. 5.6 зазначеного договору, вищеперераховані витрати є плановими.
Також зауважив, що в матеріалах справи відсутні належні докази понесених позивачем збитків з вини відповідача, а саме переліки ТехПД.
Пояснив, що позивач посилається на калькуляцію, яка наявна в матеріалах справи, як на доказ своїх збитків. Однак, такий документ є внутрішнім документом підприємства ПАТ «Центренерго». Оскільки суми, наведені в калькуляції не підтверджені жодним нормативно- правовим актом, тобто перевірити справжність та відповідність цих сум неможливо.
Даний відзив було залучено судом до матеріалів справи.
Також представником позивача було надано суду клопотання про продовження строку вирішення спору, яке суд з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи задовольнив.
У судове засідання 27.08.12 р. представники третіх осіб не з'явилися, вимог ухвали суду від 09.08.12 р. не виконали, про причини неявки суду не повідомили, хоча про призначене судове засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення від 13.08.12 р., які підтверджують отримання третіми особами ухвали про порушення провадження у даній справі.
Ухвалою суду від 27.08.12 р. було відкладено розгляд справи до 17.10.12 р. з метою витребування у позивача додаткових доказів у справі, а також зважаючи на нез'явлення представників третіх осіб та не наданням ними письмових пояснень по суті спору.
Через службу діловодства суду 29.08.12 р. від третьої особи-2 надійшла заява про розгляд справи без участі її представника та про залишення позовної заяви без задоволення. Дана заява була залучена до матеріалів справи.
Через службу діловодства суду 09.10.12 р. від позивача надійшли заперечення на відзив відповідача, в яких позивач заперечив щодо відхилення відповідачем витрат на направлення телеграм, на відбір проб та проведення хімічного аналізу з підстав віднесення даних витрат до планових.
Пояснив, що згідно ст. 224 ГК України, учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен від шкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено.
Підставою подання позовної заяви ПАТ «Центренерго»є порушення ДП «Вугілля України»господарського зобов'язання шляхом поставки вугільної продукції, показники якості якої не відповідають умовам договору.
Тобто, при поставці ДП «Вугілля України»вугілля, якісні показники якого відповідають умовам договору, позивач отримав би дохід від використання даної вугільної продукції у своїй господарській діяльності.
У той же час, при поставці неякісної вугільної продукції, в силу положень умов договору (п. 5.І., п.5.6., 5.8.) та Інструкції «Про порядок прийому продукції виробничо-технічного призначення товарів народного споживання за якістю»№ П-7, ПАТ «Центренерго»несе дода ткові витрати на відправлення телеграми та проведення додаткового відбору проби, спільно з представником вантажовідправника. При поставці якісного вугілля дані витрати у позивача були б відсутні.
Зауважив, що, витрати на направлення телеграм, на відбір проб та проведення хімі чного аналізу не є плановими витратами в силу положень чинного законодавства та умов договору.
Наголосив на тому, що понесення позивачем збитків підтверджується випискою з рахунку по договору 2267, виданою залізницею на підтвердження списання коштів з позивача у зв'язку з нарахуванням залізницею плати за користування вагонами під час простою, що є предметом позову у даній справі.
Дані заперечення були залучені судом до матеріалів справи.
У судовому засіданні 17.10.12 р. представник позивача повторно підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.
Представник відповідача у судовому за сіданні 17.10.12 р. проти позову заперечив.
Представник третьої особи-1 у судовому засіданні 17.10.12 р. надав усні пояснення по суті спору.
У судове засідання 17.10.12 р. представники третіх осіб-2, 3, 4, 5, 6 та 7 не з'явилися, треті особи-3, 4, 5, 6 та 7 вимог ухвал суду від 09.08.12 р. та від 27.08.12 р. не виконали, про причини неявки суду не повідомили, хоча про призначене судове засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення від 31.08.12 р., які підтверджують отримання третіми особами ухвали про порушення провадження у даній справі.
Відповідно до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суд, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що справа № 5011-37/10627-2012 відноситься до категорії складних, оскільки до участі у ній залучено сім третіх осіб, а матеріали справи налічують значну кількість документів, які потребують детального дослідження, оцінки та винесення правомірного рішення, у зв'язку з чим спір підлягає колегіальному розгляду.
Керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ухвалою суду від 17.10.12 р. було призначено колегіальний розгляд справи № 5011-37/10627-2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Центренерго»до Державного підприємства «Вугілля України»; треті особи: 1) Державне територіально-галузеве об'єднання «Південно-Західна залізниця», 2) Публічне акціонерне товариство «Центральна збагачувальна фабрика "Нагольчанська», 3) Товариство з обмеженою відповідальністю «ГОФ «Алмазна», 4) Державне підприємство «Дирекція з реструктуризації шахтного фонду», 5) Державне підприємство «Луганськвугілля», 6) Державне підприємство «Донбасантрацит», 7) Товариство з обмеженою відповідальністю «Донуголь-Альянс»про стягнення 15 742,82 грн. збитків.
18.10.2012 р. суддя Гавриловська І.О. звернулась до Голови господарського суду міста Києва із заявою щодо колегіального розгляду справи № 5011-37/10627-2012.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вказану заяву та складність справи, з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду міста Києва від 03.02.2011р. (протокол № 1 від 03.02.2011р.) та ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, розпорядженням Голови Господарського суду м. Києва від 18.10.12 р. було визначено склад колегії суддів для розгляду справи № 5011-37/10627-2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Центренерго»до Державного підприємства «Вугілля України»; треті особи: 1) Державне територіально-галузеве об'єднання «Південно-Західна залізниця», 2) Публічне акціонерне товариство «Центральна збагачувальна фабрика «Нагольчанська», 3) Товариство з обмеженою відповідальністю «ГОФ «Алмазна», 4) Державне підприємство «Дирекція з реструктуризації шахтного фонду», 5) Державне підприємство «Луганськвугілля», 6) Державне підприємство «Донбасантрацит», 7) Товариство з обмеженою відповідальністю «Донуголь-Альянс» про стягнення 15 742,82 грн. збитків: головуючий суддя - Гавриловська І.О.; суддя Картавцева Ю.В. та суддя Блажівська О.Є.
За вказаних обставин судом ухвалою від 18.10.12 р. було прийнято справу № 5011-37/10627-2012 до свого провадження; розгляд даної справи призначено на 31.10.2012 р.; залучено до участі у даній справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державне підприємство «Південна залізниця», зобов'язавши її надати письмові пояснення по суті спору; зобов'язано позивача надати суду: докази направлення на адресу ДП «Південна залізниця»копії позовної заяви з доданими до неї документами; належні докази понесених ПАТ «Центренерго»збитків з вини відповідача, зокрема переліки ТехПД; засвідчені копії залізничних накладних № 48309132, 48363881 та 53878146 для залучення до матеріалів справи та оригінали для огляду в судовому засіданні; читабельні копії усіх накладних, які додані до позовної заяви; оригінали документів для огляду, копії яких додано до позовної заяви; зобов'язано третіх осіб-3, 4, 5, 6 та 7 надати письмові пояснення по суті спору.
30.10.12 р. через службу діловодства Господарського суду м. Києва від ДП «Південна залізниця»надійшло клопотання про повторне зобов'язання позивача направити на адресу ДП «Південна залізниці»копію позовної заяви з додатками та перенести розгляд справи на більш пізню дату, яке було залучено до матеріалів справи.
У судовому засіданні 31.10.12 р., розглянувши вищезазначене клопотання ДП «Південна залізниця», господарський суд відхилив його з тих підстав, що у разі надходження позовної заяви учасник судового процесу вправі ознайомитися з матеріалами справи.
Представники позивача та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача у судове засідання 31.10.12 р. не з'явились, вимог ухвали суду від 18.10.12 р. не виконали, про причини неявки суду не повідомили, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.
Представник відповідача у судовому засіданні 31.10.12 р. надав суду усні пояснення по суті спору, проти позову заперечив.
Враховуючи, що матеріали справи містять докази належного повідомлення позивача та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відпповідача про час та місце судового засідання, зважаючи на те, що представники відповідача не заперечує проти вирішення справи без участі вищезазначених представників у даному судовому засіданні, а також приймаючи до уваги, що в матеріалах справи достатньо документів для розгляду спору по суті, то за таких обставин суд приходить до висновку про можливість розгляду справи на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними матеріалами без участі представників вищевказаних учасників судового процесу.
Розглянувши подані матеріали справи та заслухавши пояснення представника відповідача, Господарський суд міста Києва, -
Обставини справи:
29 квітня 2011 р. між Публічним акціонерним товариством «Центренерго»(покупець) та Державним підприємством «Вугілля України»(постачальник) укладено договір поставки вугілля № 111/2 (договір), згідно з яким постачальник зобов'язується поставити покупцю вугільну продукцію (вугілля) в асортименті, по реквізитах і з якісними характеристиками, приведеними в цьому договорі, а покупець зобов'язується прийняти вугілля, оплатити його вартість на умовах, встановлених даним договором. Загальна сума договору орієнтовно становить 3 653 130 000,00 грн., в т.ч. ПДВ.
Умови зазначеного договору свідчать про те, що за своєю правовою природою він є договором поставки.
У відповідності до частин 1 статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно з п. 2.1. договору № 111/2 від 29.04.11 р., вугілля постачається рівномірно протягом періоду поставки залізничним транспортом у відкритих напіввагонах вантажною швидкістю на умовах DDP (залізнична станція призначення) згідно з міжнародними правилами тлумачення торгівельних термінів «Інкотермс»в редакції 2000 р., з урахуванням особливостей, передбачених даним договором та за реквізитами покупця, вказаними в додатках до договору.
Відповідно до п. 2.2. договору № 111/2 від 29.04.11 р., партія вугілля відвантажується після відбору об'єднаної проби (згідно з ДСТУ 4096-2002), що засвідчується відповідним актом (згідно з п. 6.4 ДСТУ 4083-2002). За результатами лабораторних випробувань об'єднаної проби оформляється посвідчення про якість вугілля в партії.
Згідно з п. 2.3. договору № 111/2 від 29.04.11 р., датою виконання зобов'язання по поставці вугілля є дата календарного штемпеля залізничної станції призначення на перевізному документі. Вугілля, яке не відповідає умовам цього договору та не прийняте з цього приводу покупцем, до поставки за договором не зараховується.
Пунктом 2.4. договору № 111/2 від 29.04.11 р. визначено, що право власності на вугілля від постачальника до покупця переходить після підписання між сторонами акту приймання-передачі вугілля.
Відповідно до п. 3.1.1. договору № 111/2 від 29.04.11 р., постачальник зобов'язаний поставити покупцеві на умовах цього договору вугілля в асортименті, по реквізитах та з якісними характеристиками, погодженими сторонами.
Згідно з п. 3.1.2. вищевказаного договору, постачальник зобов'язаний завантажувати вугілля однорідним шаром по всій глибині з справні, очищені від залишків попереднього вантажу, сміття, тощо, вагони.
Відповідно до п. 3.1.3. договору № 111/2 від 29.04.11 р., в період з 15 листопада по 15 березня проводити профілактичні міри, щодо запобігання змерзанню вугілля у дорозі (сушіння, переморожування, промаслення тощо), відповідно до ДСТУ 4083-2002
Пунктом 3.1.4. договору № 111/2 від 29.04.11 р. встановлено, що постачальник зобов'язаний надати покупцю одночасно з прибуттям кожної партії вугілля залізничні накладні, а також не пізніше 24 годин з моменту завершення відбору проб надіслати вантажоотримувачу швидкодіючими електронними засобами зв 'язку (факс, електронна пошта) копії посвідчень про якість (реєстр посвідчень) з обов'язковим підтвердженням отримання відповідно до вимог п. 6.5. ДСТУ 4083-2002.
Згідно з п. 3.1.5. зазначеного договору, постачальник зобов'язаний забезпечити наявність в графі 4 «Особливі відмітки»залізничних накладних -відмітку: «постачання у власність ВАТ «Центренерго»згідно з договором № 111/2 від 29.04.11 р., а також назву та місцезнаходження постачальника.
Відповідно до п. 3.1.6. договору № 111/2 від 29.04.11 р., постачальник зобов'язується підписати отримані від покупця акти звіряння вугілля по кількості та якості, скласти на їх основі відповідні акти приймання-передачі вугілля за договором і розрахунок знижок/надбавок його ціни, які разом з актами звіряння направити покупцеві до підписання.
Згідно з п. 3.1.7. договору № 111/2 від 29.04.11 р., постачальник зобов'язаний надати покупцеві завірені копії сертифікатів якості та технологічних властивостей, виданих на відвантажуване вугілля по кожному вантажовідправнику (згідно ДСТУ 4083-2002) , зазначеному в додатках до договору. Додатки до договору підписуються покупцем за умови наявності у нього копій сертифікатів якості та технологічних властивостей, що засвідчують якість запланованого до постачання вугілля. Копії сертифікатів якості та технологічних властивостей по кожному вантажовідправнику надаються постачальникомпокупцеві один раз протягом дії договору та повторно, у ви падку закінчення терміну дії попередніх.
У відповідності до п. 3.3.2. договору № 111/2 від 29.04.11 р., покупець зобов'язаний прийняти вугілля, поставлене на умовах цього договору згідно з актом приймання-передачі вугілля. Приймати вугілля партіями. Під партією сторони розуміють:
- кількість вугілля, яке вироблене і відвантажене споживачам за певний проміжок часу, середня якість якого характеризується однією об'єднаною пробою (відповідно до ДСТУ 4096-2002);
- кількість вугілля в загонах, які з технічних причин транспортувальника надійшли на залізничну станцію ТЕС вантажоотримувача окремо від іншої частини партії (не однією маршрутною відправкою) та якісні показники якого перевищують граничнодопустимі значення, визначені умовами договору.
Згідно з п. 3.3.3. договору № 111/2 від 29.04.11 р., покупець зобов'язаний допустити уповноважених представників постачальника до участі у прийманні вугілля за кількістю та якістю на ТЕС.
Відповідно до п. 3.3.4. зазначеного договору, покупець зобов'язаний вимагати від залізниці складання відповідного комерційного акту у всіх випадках, що передбачені статтею 129 Статуту Залізниць України. У випадку складання залізницею комерційних актів, покупець, разом з оригіналом комерційного акту, зобов'язаний передати вантажовідправникові вугілля право на звернення до залізниці з претензійно-позовними вимогами шляхом внесення переуступного підпису на перевізному документі.
Пунктом 3.3.5. договору № 111/2 від 29.04.11 р. визначено, що протягом 10 днів з дати поставки, але не пізніше 5 числа місяця, що слідує за місяцем поставки, скласти, підписати, завірити своєю печаткою та надати до підписання представнику постачальника акти звіряння по кількості та якості вугілля, поставленого у місяці поставки з зазначенням періоду поставки, марок вугілля, фактичного вмісту золи та вологи. Одночасно з передачею актів звіряння вугілля -підписати надані представниками постачальника реєстри залізничних накладних (із зазначенням провізної плати).
Згідно з п. 3.3.6. договору № 111/2 від 29.04.11 р., покупець зобов'язаний підписати акти приймання-передачі вугілля протягом 3 робочих днів з дати їх надходження від постачальника та у той же термін передати підписані акти постачальникові.
Розділом 4 договору № 111/2 від 29.04.11 р. встановлено, що якість вугілля, що поставляється за цим договором, повинна відповідати умовам цього договору; вугледобувні підприємства, вантажовідправники, ТЕС -вантажоотримувачі, залізничні станції відвантаження та призначення, кількість, марки, базова якість, терміни поставки, ціна та вартість вугілля визначаються в додатках до договору.
Відповідно до п. 5.1. договору № 111/2 від 29.04.11 р., на взаємовідносини сторін по постачанню та прийманню вугілля, у випадках, якщо інше прямо не передбачене договором, розповсюджуються вимоги:
- Інструкції «О порядке приемки продукции производсгвенно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству», затвердженої постановою Держарбітражу при Раді Міністрів СРСР від 15.06.65 р. № П-6 (Інструкція № П-6) із змінами та доповненнями;
- Інструкції «О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству», затвердженої постановою Держарбітражу при Раді Міністрів СРСР від 25.04.66 р. № П-7 (Інструкція № П-7) із змінами та доповненнями;
- ГОСТ 1137-64 «Угли бурые, каменные, антрацит, горючие сланцы и брикети. Правила приемки по качеству»;
- ДСТУ 4083-2002 «Вугілля кам'яне та антрацит для пиловидного спалювання на теплових електростанціях. Технічні умови»;
- ДСТУ 4096-2002 «Вугілля буре, кам'яне, антрацит, горючі сланці та вугільні брикети. Методи відбору та підготовки проб до лабораторного випробовування»;
- Статуту залізниць України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 квітня 1998 р. № 457 та нормативно-правових актів, виданих відповідно до Статуту залізниць України.
При виникнення розбіжностей між умовами цього договору і залізничними нормативними документами перевага надається умовам договору.
Згідно з п. 5.2. договору № 111/2 від 29.04.11 р., маса вугілля в партії для розрахунків по поставках визначається на підставі даних, зазначених у перевізних документах, за якими вугілля надійшло до станції призначення, та результатів приймання у покупця.
Відповідно до п. 5.3. договору № 111/2 від 29.04.11 р., вугілля у вагоні вважається доставленим без втрат, якщо різниця між масою вугілля у вагоні, зазначеною в перевізному документі і масою, визначеною при прийманні, не перевищує норми природних втрат і граничної розбіжності при визначенні маси нетто згідно з «Правилами видачі вантажів», затверджених наказом Міністерства транспорту України від 21 листопада 2000 р. № 644.
Норма нестачі (сума норми природних втрат і граничної розбіжності визначення маси нетто) для вугілля складає 1 % маси нетто, зазначеної в перевізному документі .
Надлишки вантажу з порівнянні з масою нетто, зазначеною в перевізному документі, вважаються такими, що не перевищують норму, якщо вони не виходять за межу граничної розбіжності визначення маси нетто, що складає 0,2 %.
Згідно з п. 5.4. договору № 111/2 від 29.04.11 р., покупець має право перевірити кількість вугілля шляхом зважування вагонів па тензометричних вагах, які вчасно проходять перевірки Держстандарту України. У випадку виявлення розбіжностей у кількості вугілля у вагоні між даними перевізного документу та результатами зважування вугілля на ТЕС понад норму нестачі ТЕС вантажоотримувач, протягом 24 годин з моменту виявлення розбіжностей, направляє постачальнику та вантажовідправнику телеграму про виклик їх представників для проведення спільного зважування.
Відповідно до п. 5.5. договору № 111/2 від 29.04.11 р., якість вугілля в партії для розрахунків по поставках визначається на підставі даних, зазначених у посвідченні якості, складеному на партію та результатів приймання у покупця.
Згідно з п. 5.6. договору № 111/2 від 29.04.11 р., покупець перевіряє якість вугілля у партіях та приймає вугілля за якістю таким чином:
- якщо різниця між показниками Аd, Wr t посвідчення якості та результатами хімлабораторії вантажоотримувача менша або дорівнює встановленій допустимій похибці випробування згідно з ДСТУ 4096-2002 -за показниками посвідчення про якість;
- якщо різниця між показниками Аd, Wr t посвідчення якості та результатами хімлабораторії вантажостримувача більша за встановлену допустиму похибку випробування згідно з ДСТУ 4096-2002 вантажоотримувач, протягом 24 годин з моменту отримання результатів, направляє постачальнику та вантажовідправнику телеграму про виклик їх представників для проведення спільного опробування такого вугілля, результати якого сторонами приймаються беззаперечно (без врахування похибки випробування).
Відповідно до п. 5.6.1. договору № 111/2 від 29.04.11 р., при визначенні фактичних якісних показників вугілля сторони погодили такі розміри допустимих похибок випробування:
- за показниками Аd, Wr t -згідно з ДСТУ 4096-2002;
- за показником Vdaf - ±1 абсолютний %.
Згідно з п. 5.7. договору № 111/2 від 29.04.11 р., представник постачальника/вантажовідправника зобов'язаний протягом 12 годин з моменту отримання виклику повідомити свою згоду про приймання вугілля за показниками ТЕС або прибути на спільне приймання вугілля за кількістю та якістю протягом 24 годин з моменту отримання такого виклику або в той же строк повідомити час свого прибуття, який не повинен перевищувати 48 годин з моменту отримання виклику.
У відповідності до п. 5.8. зазначеного договору, покупець не має права розвантажувати вугілля із вагонів без представників постачальника/вантажовідправника до закінчення часу, встановленого на прибуття представників, або часу, повідомленого постачальником/вантажовідправником про своє прибуття для проведення спільного приймання вугілля, окрім випадків згоди постачальника/вантажовідправника на розвантаження вагонів та приймання вугілля за показниками ТЕС, або неприбуття представників постачальника/вантажовідправника у відведений строк.
Пунктом 5.8.1. договору № 111/2 від 29.04.11 р. встановлено, що вартість користування вагонами за час простоювання вагонів в очікуванні представника постачальника покладається на постачальника у випадку коли результати спільного приймання вугілля на ТЕС будуть відрізнятися від даних постачальника на величину, що перевищує норму нестачі або допустиму похибку опробування.
Згідно з п. 5.9. зазначеного договору, телеграми вантажоотримувача вантажовідправникові/ постачальнику повинні містити:
- виклик представників вантажовідправника на спільне опробування вугілля;
- інформацію стосовно недоліків вугілля, виявлених при проведенні вхідного контролю на ТЕС;
- номерів залізничних накладних, вагонів, посвідчень якості за якими вугілля надійшло на ТЕС.
Відповідно до п. 5.10 договору № 111/2 від 29.04.11 р., у разі неприбуття у строк представника постачальника на проведення спільного приймання вугілля за кількістю і якістю та відсутності у зв'язку з цим повідомлення про час його прибуття, а також, якщо на кількість відвантаженого вугілля не було оформлено посвідчення про якість або копія посвідчення (реєстр посвідчень) про якість не надійшла вантажоотримувачу в термін, зазначений в п. 3.1.4. договору, фактичні значення показників якості/кількості вугілля в партії для розрахунків за поставками беззаперечно визначаються на підставі результатів приймання вугілля у покупця.
Згідно з п. 5.11 договору № 111/2 від 29.04.11 р., якщо партія вугілля з технічних причин транспортувальника надійшла до залізничної станції призначення різними маршрутними відправками, кількість точкових проб від вугілля, що надійшло окремо від іншої частини партії, визначається із розрахунку від його фактичної маси. Об'єднані проби готують для кожної з частин партії. Фактичну якість вугілля в партії визначають скрало для кожної з частин партії та розраховують середньозважене значення показників якості для партії в цілому.
У випадку, коли якість однієї з частин розірваної партії перевищуватиме граничнодопустимі значення, частини розірваної партії вважаються окремими партіями за якими середньозважене значення показників якості не визначається.
Пунктом 5.12. зазначеного договору встановлено, що фактична кількість та якість вугілля, що надійшло від постачальника та прийняте покупцем на умовах цього договору, відображається в актах звіряння вугілля по кількості і якості та актах прийому-передачі вугілля.
Відповідно до п. 5.13. договору № 111/2 від 29.04.11 р., постачальник і покупець мають право залучати до визначення кількісних та якісних показників вугілля, яке надходить на ТЕС, незалежного експерта. Строки залучення, обсяги, партії, вантажовідправники/вугледобувні підприємства, особа незалежного експерта та ін. погоджується сторонами письмово. Погоджений незалежний експерт самостійно проводить дії по встановленню кількісних та якісних показників вугілля та результати його експертизи приймаються, до розрахунку беззаперечно обома сторонами.
Згідно з п. 5.14. договору № 111/2 від 29.04.11 р., у разі порушення вимог пунктів 5.4., 5.6., 5.8. та 5.9. договору, постачальник не приймає претензій покупця стосовно кількості та якості вугілля, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити вугілля, стосовно якого порушено порядок приймання, за показниками кількості та якості зазначеними у перевізних документах та посвідченнях про якість.
Відповідно до п. 5.15. договору № 111/2 від 29.04.11 р., в процесі підготовки відібраних проб вугілля на ТЕС -вантажоотримувача здійснюється приготуванню 3 (трьох) зразків лабораторної проби від партії вугілля.
Третій зразок (екземпляр) лабораторної проби надається покупцем постачальнику/вантажовідправнику на письмову вимогу постачальника.
Результати хіманалізу третього (контрольного) зразка лабораторної проби мають інформаційний характер і використовуватись для розрахунку вартості вугілля не можуть.
Якщо різниця між показниками хіманалізу третього (контрольного) зразка лабораторної проби та результатами хімлабораторії ТЕС - вантажоотримувача, більша за встановлену допустиму похибку випробування згідно з ДСТУ 4096-2002 покупець, на письмову вимогу постачальника, надасть постачальнику/вантажовідправнику другий (арбітражний) зразок лабораторної проби для спільного визначення якісних показників вугілля в партії, які приймаються до розрахунку беззаперечно обома сторонами.
Місце виконання хіманалізу другого (арбітражного) зразка лабораторної проби погоджується сторонами додатково.
Будь-який із зразків проби зберігається до моменту підписання акту звіряння по кількості та якості вугілля.
Згідно з п. 6.1. договору № 111/2 від 29.04.11 р., для здійснення безперебійного та оперативного приймання вугілля на ТЕС, покупець та постачальник вугілля мають право спільно приймати вугілля за кількістю та якістю, у зв'язку з чим зобов'язані вчиняти всі необхідні дії та підписувати відповідні документи (акти).
Відповідно до п. 6.2 № 111/2 від 29.04.11 р., у разі прийняття рішення про проведення спільного приймання вугілля, постачальник зобов'язаний забезпечити постійну присутність на ТЕС своїх представників, а покупець зобов'язаний допустити їх до участі у прийманні вугілля за кількістю та якістю.
Згідно з п. 6.3 зазначеного договору, під час спільного приймання вугілля покупець зобов'язаний протягом 6 годин з моменту надходження вугілля до ТЕС вантажоотримувача завершити його приймання за кількістю та якістю та, за умови відповідності вугілля вимогам договору, вивантажити його з загонів.
Пунктом 6.4. договору № 111/2 від 29.04.11 р., проведення спільного зважування та хіманалізу вугілля відбувається на обладнанні ТЕС вантажоотримувача, за умови вчасної його перевірки та відповідності діючим нормам та стандартам.
Відповідно до п. 6.5. договору № 111/2 від 29.04.11 р., у випадку відсутності на ТЕС представників постачальника фактичні значення показників якості/кількості вугілля в партії для розрахунків за поставками беззаперечно визначаються на підставі приймання вугілля у покупця (без врахування норми нестачі та похибки опробування).
Згідно з п. 6.6. зазначеного договору, покупець та постачальник окремою угодою до цього договору погоджують період, перелік ТЕС-вантажостримувачів, вугледобувних підприємств/вантажовідправників вугілля від яких буде прийматися на умовах розділу 6 договору.
У відповідності до п. 6.7. договору № 111/2 від 29.04.11 р., на взаємовідносини сторін по прийманню вугілля на умовах розділу 6 договору у випадках, якщо інше прямо не передбачене розділом 6, розповсюджуються вимоги:
- Інструкції «О порядке приемки продукции производственно-технического назначеная и тозаров народного потребления по количеству», затвердженої постановою Держарбітражу при Раді Міністрів СРСР від 15.06.65 р. № П-6 (Інструкція № П-6) із змінами та доповненнями;
- Інструкції «О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству», затвердженої постановою Держарбітражу при Раді Міністрів СРСР від 25.04.66 р. № П-7 (Інструкція № П-7) із змінами та доповненнями;
- ГОСТ 1137-64 «Угли бурне, каменные, антрацит, горючие сланцы и брикети. Правила приемки по качеству»;
- ДСТУ 4083-2002 «Вугілля кам'яне та антрацит для пиловидного спалювання на теплових електростанціях. Технічні умови»;
- ДСТУ 4096-2002 «Вугілля буре, кам'яне, антрацит, горючі сланці та вугільні брикети. Методи відбору та підготовки проб до лабораторного випробування»;
- Статуту залізниць України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 квітня 1998 р. № 457 та нормативно-правових актів, виданих відповідно до Статуту залізниць України.
При виникненні розбіжностей між умовами цього договору і зазначеними нормативними документами перевага надається умовам договору.
Згідно з п. 6.8. договору № 111/2 від 29.04.11 р., кількість вугілля для розрахунків по поставках визначається за результатами зважування вугілля на ТЕС спільно з представниками постачальника вугілля.
Відповідно до п. 6.9. договору № 111/2 від 29.04.11 р., вугілля у вагоні вважається доставленим без втрат, якщо різниця між масою вугілля у вагоні, зазначеною з перевізному документі і масою, визначеною при прийманні, не перевищує норми природних втрат і граничної розбіжності при визначенні маси нетто згідно з «Правилами видачі вантажів», затверджених наказом Міністерства транспорту України від 21 листопада 2000р. № 644.
Норма нестачі (сума норми природних втрат і граничної розбіжності визначення маси нетто) для вугілля складає 1 % маси нетто, зазначеної в перевізному документі.
Надлишки вантажу в порівнянні з масою нетто, зазначеною в перевізному документі, вважаються такими, що не перевищують норму, якщо вони не виходять за межу граничної розбіжності визначення маси нетто, що складає 0,2 %.
Пунктом 6.10. договору № 111/2 від 29.04.11 р. визначено, що якість вугілля в партії для розрахунків по поставках визначається за результатами опробування вугілля на ТЕС спільно з представниками постачальника (без врахування похибки випробування).
Згідно з п. 6.13. договору № 111/2 від 29.04.11 р., фактична кількість та якість вугілля, що надійшло від постачальника та прийняте покупцем на умовах цього договору, відображається в актах звіряння вугілля по кількості і якості та актах прийому-передачі вугілля.
У відповідності до п. 6.15. договору № 111/2 від 29.04.11 р., в процесі підготовки відібраних проб вугілля на ТЕС-вантажоотримувача здійснюється приготування (трьох) зразків лабораторної проби від партії вугілля.
Третій зразок (екземпляр) лабораторної проби надається покупцем постачальнику/вантажовідправнику на письмову вимогу постачальника.
Результати хіманалізу третього (контрольного) зразка лабораторної проби мають інформаційний характер і використовуватися для розрахунку вартості вугілля не можуть.
Якщо різниця між показниками хіманалізу третього (контрольного) зразка лабораторної проби та результатами хімлабораторії ТЕС-вантажоотримувача більша за встановлену допустиму похибку випробування згідно з ДСТУ 4096-2002 покупець, на письмову вимогу постачальника, надасть постачальнику/вантажовідправнику другий (арбітражний) зразок лабораторної проби для спільного визначення якісних показників вугілля в партії, які приймаються до розрахунку беззаперечно обома сторонами.
Місце виконання хіманалізу другого (арбітражного) зразка лабораторної проби погоджується сторонами додатково.
Будь-який із зразків проби зберігається до моменту підписання акту звіряння по кількості та якості вугілля.
Ціна та умови оплати за договором поставки вугілля № 111/2 від 29.04.11 р. визначені в розділі 7 даного договору.
Відповідно до п. 7.5. зазначеного договору, вартість залізничного тарифу по перевезенню вугілля залізницею оплачує постачальник. Покупець, разом з сплатою вартості вугілля, зобов'язується відшкодовувати постачальнику фактичні затрати по оплаті вартості перевезення вугілля.
Згідно з п. 8.5. договору № 111/2 від 29.04.11 р., у випадку прийняття вугілля якісні показники якого не відповідають умовам договору, постачальник несе відповідальність перед покупцем у вигляді застосування останнім до ціни вугілля прогресивних знижок, передбачених пунктом 7.2. договору та відшкодування його затрат по оплаті користування вагонами, витрат на подачу-прибирання вагонів, маневрових робіт.
Відповідно до п. 8.6. договору № 111/2 від 29.04.11 р., у випадку відмови від прийняття вугілля якісні показники якого не відповідають умовам договору, постачальник несе відповідальність перед покупцем у вигляді відшкодування його витрат пов'язаних з надходженням та поверненням вагонів з неприйнятим вугіллям, а саме -вартості залізничного тарифу, оплати за користування вагонами, їх подачу-прибирання, маневрові роботи.
Позивач пояснив суду, що під час виконання договору № 111/2 від 29.04.11 р. було допущено порушення умов договору, що призвело до необхідності здійснення зі сторони ПАТ «Центренерго»додаткових витрат.
1) Відповідно до умов зазначеного договору на адресу вантажоотримувача Зміївської ТЕС ПАТ «Центренерго»у жовтні 2011 р. надійшло 26 вагонів з вугіллям марки А 0-100 від вантажовідправника ТОВ «Донвугілля-Альянс»(вугледобувне підприємство -ДП «Донбасантрацит»), яке на правах власності належить ДП «Вугілля України», що підтверджується залізничними накладними №№ 53984597, 48019707, 48135990, 48196968, 48196760, 48258354, 48258214, 48309132, 48363881, 48396717, 48485916, з яких 18 вагонів (№№ 66113648, 64406333, 65693335, 67676874, 67914630, 63707129, 65232050, 66970534, 66038845, 60894714, 68789809, 67856468, 67702449, 66752858, 68779800, 68746130, 65301228, 63778435) з якісними показниками, що перевищують гранично допустимий рівень передбачений договором, а в 8 вагонах (№№ 65705576, 66598525, 67877456, 62552104, 63597942, 60347234, 68293687, 66211541) якісні показники перевищують гранично допустимий рівень передбачений договором, а також виявлено розбіжність у кількості вугілля.
Щодо якості поставленого вугілля:
Відповідно до п. 7.1. договору, базова якість вугільної продукції, що поставляється, повинна відповідати наступним показникам:
Марка, розмір кусківБазова волога W rt, %Базова зольність Аd,%Вихід леткихречовин Vdaf, %
А (0-100)7,619,8менше 8
При здійсненні вхідного контролю якості вугілля було встановлено, що показники зольності вугілля перевищують встановлену договором допустиму похибку у 18 вагонах (66113648, 64406333, 65693335, 67676874, 67914630, 63707129, 65232050, 66970534, 66038845, 60894714, 68789809, 67856468, 67702449, 66752858, 68779800, 68746130, 65301228, 63778435, 65705576, 66598525, 67877456, 62552104, 63597942, 60347234, 68293687, 66211541).
За посвідченнями якості вантажовідправника показники якості становлять:
№Марка, розмір кусків№ та дата посвідчення якості Вагони W rt, % Аd,% Vdaf, %
1.А(0-100)№ 93 від 03.08.2011 р.66113648, 64406333 (накладна № 53984597)7,323,56,9
2.А(0-100)№ 94 від 04.08.2011 р.65693335, 67676874, 67914630 (накладна № 48019707)6,222,57,6
3.А(0-100)№ 98 від 08.08.2011 р.63707129, 65232050, 66970534 (накладна № 48135990)6,024,07,6
4.А(0-100)№ 99 від 10.08.2011 р.65705576, 66598525 (накладна № 48196968) 67877456, 62552104, 63597942 (накладна № 48196760)7,023,07,5
5.А(0-100)№ 101 від 12.08.2011 р.66038845, 60894714, 68789809 (накладна № 48258354)7,121,57,7
6.А(0-100)№ 101 від 12.08.2011 р.67856468, 67702449 (накладна № 48258214)7,121,57,7
7.А(0-100)№ 102 від 14.08.2011 р.66752858 (накладна № 48309132)7,121,87,8
8.А(0-100)№ 103 від 16.08.2011 р.68779800, 68746130 (накладна № 48363881)6,822,56,7
9.А(0-100)№ 104 від 17.08.2011 р.60347234, 68293687, 66211541 (накладна № 48396717)7,820,54,9
10.А(0-100)№ 107 від 20.08.2011 р.65301228, 63778435 (накладна № 48485916)6,622,66,0
За даними хімічної лабораторії Зміївської ТЕС ПАТ «Центренерго» при вхідному контролі встановлені наступні показники якості вугілля (проби № 3662 від 06.08.11 р., 3670 від 06.08.11 р., 3815 від 11.08.11 р., 3828 від 12.08.11 р., 3908 від 15.08.11 р., 3911 від 15.08.11 р., 3987 від 17.08.11 р., 3995 від 18.08.11 р., 4054 від 19.08.11 р., 4156 від 23.08.11 р.):
№Марка, розмір кусків № проби Вагони W rt, % Аd,% Vdaf, %
1.А(0-100)366266113648, 64406333 (накладна № 53984597)8,027,9
2.А(0-100)367065693335, 67676874, 67914630 (накладна № 48019707)6,826,1
3.А(0-100)381563707129, 65232050, 66970534 (накладна № 48135990)6,828,0
4.А(0-100)382865705576, 66598525 (накладна № 48196968) 67877456, 62552104, 63597942 (накладна № 48196760)7,725,2
5.А(0-100)390866038845, 60894714, 68789809 (накладна № 48258354)7,826,9
6.А(0-100)391167856468, 67702449 (накладна № 48258214)7,824,6
7.А(0-100)398766752858 (накладна № 48309132)7,826,0
8.А(0-100)399568779800, 68746130 (накладна № 48363881)7,424,8
9.А(0-100)405460347234, 68293687, 66211541 (накладна № 48396717)8,424,6
10.А(0-100)415665301228, 63778435 (накладна № 48485916)7,227,0
Показники якості вугілля за даними хімічної лабораторії відрізнялися від показників якості, зазначених в посвідченні якості, на величину більше, ніж допустима похибка і ця різниця у відносних (абсолютних) відсотках становить:
№Марка, розмір кусків № проби№ та дата посвідчення якості W rt, % відносні Аd,% абсолютніVdaf, % (відносні, абсолютні)
1.А(0-100)3662№93 від 03.08.2011 р.-4,4-
2.А(0-100)3670№94 від 04.08.2011 р.-3,6-
3.А(0-100)3815№98 від 08.08.2011 р.-4,0-
4.А(0-100)3828№99 від 10.08.2011 р.-2,2-
5.А(0-100)3908№ 101 від 12.08.2011 р.-5,4-
6.А(0-100)3911№ 101 від 12.08.2011 р.-3,1-
7.А(0-100)3987№ 102 від 14.08.2011 р.-4,2-
8.А(0-100)3995№ 103 від 16.08.2011 р.-2,3-
9.А(0-100)4054№ 104 від 17.08.2011 р.-4,1-
10.А(0-100)4156№ 107 від 20.08.2011 р.-4,4-
Враховуючи викладене, та керуючись п. 5.6. договору покупцем були направлені телеграми постачальнику та вантажовідправнику № 125438/13,14 від 06.08.11 р., № 125438/6,7 від 07.08.11 р„ 125438/4,5,6 від 12.08.11 р„ 125438/49,50 від 13.08.11 р., 125438/16,17,18 від 15.08.11 р., 125438/41,42,43 від 15.08.11 р., 125438/1,2,3 від 18.08.11 р„ 125438/27,28,29 від 18.08.11 р„ 125438/1,2,3 від 20.08.11 р., 125438/14,15,16 від 23.08.11 р.
Актами спільного опробування вугілля № 3662 від 08.08.11 р., № 3670 від 08.08.11 р., № 3908 від 16.08.11 р., № 3911 від 16.08.11 р. були зафіксовані наступні показники :
№Марка, розмір кусків № пробиВолога W rt, % Зольність Аd,% Вихід летких речовин Vdaf, %
1.П (0-100)36625,927,1-
2.П(0-100)36706,326,1-
3.П(0-100)39087,227,2-
4.П (0-100)39117,023,8-
Слід зазначити, що представники постачальника та вантажовідправника на спільне опробування вугілля проб №№ 3815, 3828, 3987, 3995, 4054, 4156 не прибули.
Згідно п. 5.12. договору фактична кількість та якість вугілля, що надійшло від постачальника та прийняте покупцем, відображається в акті звіряння кількості та якості вугілля.
Вугільна продукція була прийнята за результатами актів звіряння кількості та якості № 610/Д від 31.08.11 р. підписаних покупцем та постачальником відповідно до наступних показників:
№Марка, розмір кусків№ посвідчення якості W rt, % Аd,% Vdaf, %
1.А(0-100)№ 93 від 03.08.2011р.5,927,1-
2.А(0-100)№ 94 від 04.08.2011р.6,326,1-
3.А(0-100)№ 98 від 08.08.2011р.6,828,0-
4.А(0-100)№ 99 від 10.08.2011р.7,025,2-
5.А(0-100)№ 101 від 12.08.2011р. (Накладна № 48258354)7,125,8-
6.А(0-100)№ 101 від 12.08.2011р. (Накладна №48258214)7,121,5-
7.А(0-100)№ 102 від 14.08.2011р.7,124,1-
8.А(0-100)№ 103 від 16.08.2011р.6,822,5-
9.А(0-100)№ 104 від 17.08.2011р.7,824,2-
10.А(0-100)№ 107 від 20.08.2011р.6,627,0
Щодо кількості поставленого вугілля:
Підчас приймання палива за кількістю зважування було виявлено розбіжності у кількості вугілля у 8 вагонах (№№ 65705576, 66598525 (накладна № 48196968), 67877456, 63552104, 63597942 (накладна № 48196760), 60347234, 68293687, 66211541 (накладна № 48396717) було встановлено, що різниця між масою вугілля в вагоні, зазначеною в залізничній накладній і масою, визначеною при прийманні, перевищує норму природних втрат і граничну розбіжність при визначенні маси нетто.
Відповідно до актів Форми ТП/4 № 1601 від 15.08.11 р. та № 1703 від 22.08.11 р. про приймання палива за кількістю зважуванням було встановлено наступні показники:
№ № накладної № вагонаМаса вугілля, вказана в залізничній накладній, тМаса вугілля, за результатами зважування у покупця, тРізниця, тНорма нестачі (1 % маси нетто), т
1. 481969686659852569,00067,2001,8000,690
2. 6570557669,00067,3001,7000,690
3. 481967606359794270,00068,0801,9200,700
4. 6255210470,00067,8302,1700,700
5. 6787745669,00066,7502,2500,690
6. 483967176621154169,00064,2004,8000,690
7. 6829368771,00066,9404,0600,710
8. 6034723469,00062,9906,0100,690
Згідно з Інструкцією «Про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного вжитку за кількістю»від 15.06.1965 № П-6 та п. 5.4. договору № 111/2 від 29.04.11 р., вантажоодержувачем були направлені телеграми № 125438/19,20,21 від 13.08.11 р., № 125438/4,5,6 від 20.08.11 р. вантажовідправнику та постачальнику з проханням направити представника для проведення спільного зважування вугілля.
Оскільки постачальник та вантажовідправник не повідомляли покупця про своє прибуття, представників для проведення спільного зважування вугілля не направляли, відповідно до п. 5.4. зазначеного договору, вугілля було прийнято за результатами зважування у покупця з врахуванням норм природних витрат, і вантажоодержувачем було оформлено акти форми ТП/4 № 1601 від 15.08.11 р. та № 1703 від 22.08.11 р. про приймання палива за кількістю зважуванням.
В зв'язку з тим, що показники якості вугілля перевищують допустиму похибку, а норма нестачі вугілля перевищує норму природних втрат і граничну розбіжність при визначенні маси нетто, позивачем були понесені збитки в сумі 7 083,84 грн. (в тому числі ПДВ - 1180,64 грн.), пов'язані з оплатою простою вагонів під час очікування прибуття представників вантажовідправника та постачальника для проведення спільного приймання вугілля за якістю та кількістю.
Даний простій відображено у відомостях плати за користування вагонами (контейнерами) №№ 09081562 (рядки 69,70), 10081567 (рядки 0-03), 13081584 (рядки 52-54), 16081605 (рядки 128-132), 18081618 (рядки 23-27), 19081627 (рядок 117), 20081635 (рядки 62,63), 23081660 (рядки 148,160,169), 25081679 (рядки 02-03).
За направлені телеграми № 125438/13,14 від 06.08.11 р., № 125438/6,7 від 07.08.11 р., 125438/4,5,6 від 12.08.11 р., 125438/49,50 від 13.08.11 р., 125438/16,17,18 від 15.08.11 р., 125438/41,42,43 від 15.08.11 р„ 125438/1,2,3 від 18.08.11 р„ 125438/27,28,29 від 18.08.11 р., 125438/1,2,3 від 20.08.11 р„ 125438/14,15,16 від 23.08.11 р., №125438/19,20,21 від 13.08.11 р., № 125438/4,5,6 від 20.08.11 р. Покупцем були понесені витрати у розмірі 808,81 грн. (в тому числі ПДВ - 134,80 грн.), які відображено у довідці про одержані телеграми від абонента Зміївська ТЕС з 01 по 31 серпня 2011 р.
Вартість хімічного аналізу проб №№ 3662, 3670, 3908, 3911 складає 747,79 грн. (в тому числі ПДВ - 124,63 грн.), що підтверджується калькуляцією вартості хімічного аналізу однієї проби вугілля в хімічному цеху від 18.07.11 р.
Вартість спільного відбору проб вугілля №№ 3670, 3908 шнековим пробовідбірником (3-7 вагонів) складає 1 144,27 грн. (з урахуванням ПДВ 190,71 грн.).
Вартість спільного відбору проб вугілля №№ 3662, 3911 шнековим пробовідбірником (2 вагони) складає 1 030,89 грн. (з урахуванням ПДВ 171,81 грн.).
Виходячи із вищевказаного, загальна сума збитків ПАТ «Центренерго»по п. 1) за користування вагонами в очікуванні представника постачальника складає 10 815,61 грн.
2) Відповідно до умов договору № 111/2 від 29.04.11 р. на адресу вантажоотримувача Зміївської ТЕС ПАТ «Центренерго»у серпні 2011 р. надійшло 25 вагонів з вугіллям марки П 0-100 від вантажовідправників ТОВ «Донвугілля-Альянс»та ОП ГЗФ «Слав'яносербська»(вугледобувне підприємство - ДП «Луганськвугілля»), яке на правах власності належить ДП «Вугілля України», що підтверджується залізничними накладними №№ 48018964, 48282347, 48740781, 53878146,48136162, 48113492, 48304992, 48303556, 48368245, 48367015, з яких 7 вагонів (№№ 65302671, 65735607, 60616349, 67659417, 64715550, 60622867, 63494918) з якісними показниками, що перевищують гранично допустимий рівень передбачений договором, а в 18 вагонах (№№ 67868661, 67903351, 66233149, 63838437, 60672417, 60477080, 66372137, 64399132, 65884744, 67361170, 60299922, 67149203, 67148370, 67855858, 60300167, 65490807, 65952657, 65753261) виявлено розбіжність у кількості вугілля.
Щодо якості поставленого вугілля:
Відповідно до п. 7.1. договору № 111/2 від 29.04.11 р., базова якість вугільної продукції, що поставляється, повинна відповідати наступним показникам:
Марка, розмір кусківБазова волога W rt, %Базова зольність Аd,%Вихід леткихречовин Vdaf, %
П 0-1008,620,28 - 15
При здійсненні вхідного контролю якості вугілля було встановлено, що показники зольності та вологості вугілля перевищують встановлену договором допустиму похибку у 7 вагонах (65302671, 65735607,60616349, 67659417, 64715550, 60622867, 63494918).
За посвідченнями якості вантажовідправника показники якості становлять:
№ Марка, розмір кусків № та дата посвідчення якості Вагони W rt, % Аd,% Vdaf, %
1.П 0-100№ 63 від 04.08.2011 р.65302671,65735607 (накладна № 48018964)5,525,19,5
2.П 0-100№ 73 від 13.08.2011 р.60616349, 67659417, 64715550 (накладна № 48282347)7,823,39,1
3.П 0-100№ 92 від 29.08.2011 р.60622867, 63494918 (накладна № 48740781)6,019,58,5
За даними хімічної лабораторії Зміївської ТЕС ПАТ «Центренерго» при вхідному контролі встановлені наступні показники якості вугілля (проби № 3664 від 06.08.11 р., № 3917 від 15.08.11 р., № 4417 від 30.08.11 р.):
№Марка, розмір кусків № проби Вагони W rt, % Аd,% Vdaf, %
1. П 0-100 366465302671,65735607 (накладна № 48018964) 7,1 27,4 8,0
2. П 0-100 391760616349, 67659417, 64715550 (накладна № 48282347) 8,5 27,5 10,2
3. П 0-100 441760622867, 63494918 (накладна № 48740781) 6,6 24,2 8,9
Показники якості вугілля за даними хімічної лабораторії відрізнялися від показників якості, зазначених в посвідченні якості, на величину більше, ніж допустима похибка і ця різниця у відносних відсотках становить:
№ Марка, розмір кусків № проби № та дата посвідчення якості W rt, % (відносні) Аd,% (відносні)Vdaf, % (відносні, абсолютні)
1.П 0-1003664№63 від 04.08.2011 р.1,62,3-
2.П 0-1003917№73 від 13.08.2011 р.-4,2-
3.П 0-1004417№ 92 від 29.08.2011 р.-4,7-
Враховуючи викладене, та керуючись п. 5.6. договору № 111/2 від 29.04.11 р. покупцем були направлені телеграми постачальнику та вантажовідправнику № 125438/11,12 від 06.09.11 р., № 125438/1,2,3 від 16.09.11 р.,№ 125438/1,2,3 від 31.08.11 р.
Актом спільного опробування вугілля № 3917 від 16.08.11 р. були зафіксовані наступні показники :
№ Марка, розмір кусків № проби Волога W rt, % Зольність Аd,% Вихід летких речовин Vdaf, %
1.П 0-10039177,428,39,7
Слід зазначити, що представники постачальника та вантажовідправника на спільне опробування вугілля проб № 3664 та № 4417 не прибули.
Згідно п. 5.12. договору, фактична кількість та якість вугілля, що надійшло від постачальника та прийняте покупцем, відображається в акті звіряння кількості та якості вугілля.
Вугільна продукція була прийнята за результатами актів звіряння кількості та якості № 558/Л від 18.08.11 р. та № 593/Л від 31.08.11 р., підписаних покупцем та постачальником відповідно до наступних показників:
№Марка, розмір кусків № посвідчення якості W rt, % Аd,% Vdaf, %
1.П 0-100№ 63 від 04.08.11 р.5,525,18,0
2.П 0-100№ 73 від 13.08.11 р.7,428,39,7
3.П 0-100№ 92 від 29.08.11 р.6,024,28,5
Щодо кількості поставленого вугілля:
Підчас приймання палива за кількістю зважуванням було виявлено розбіжності у кількості вугілля у 18 вагонах (№№ 67868661 (накладна № 53878146), 67903351 (накладна № 48102370), 66233149 (накладна № 48136162), 63838437, 60672417 (накладна № 48113492), 60477080, 66372137, 64399132, 65884744 (накладна № 48304992), 67361170, 60299922, 67149203 (накладна № 48303556), 67148370 (накладна № 48368245), 67855858, 60300167, 65490807, 65952657, 65753261 (накладна № 48367015) та було встановлено, що різниця між масою вугілля в вагоні, зазначеною в залізничній накладній і масою, визначеною при прийманні, перевищує норму природних втрат і граничну розбіжність при визначенні маси нетто.
Відповідно до актів форми ТП/4 № 1407 від 03.08.11 р.. № 1566 від 12.08.11 р., І № 1620 від 16.08.11 р., № 1621 від 16.08.11 р.. № 1657 від 18.08.11 р. про приймання палива за кількістю зважуванням було встановлено наступні показники:
№ № накладної № вагонаМаса вугілля, вказана в залізничній накладній, тМаса вугілля, за результатами зважування у покупця, т Різниця, тНорма нестачі (1 % маси нетто), т
1.538781466786866169,00060,4008,6000,690
2.481023706790335170,00061,0108,9900,700
3.481361626623314971,00068,2802,7200,710
4. 481134926067241770,00061,1308,8700,700
5. 6383843769,00065,0603,9400,690
6. 483049926439913269,00067,9501,0500,690
7. 6637213769,00065,7603,2400,690
8. 6047708069,00066,2402,7600,690
9. 6588474471,00068,1502,8500,710
10. 483035566714920366,90066,1000,8000,669
11. 6029992267,20066,1501,0500,672
12. 6736117063,90063,1000,8000,639
13.483682456714837069,00065,8603,1400,690
14. 483670156785585862,00056,3005,7000,620
15. 6030016769,00064,9504,0500,690
16. 6549080769,00064,9104,0900,690
17. 6595265768,00062,5105,4900,680
18. 6575326164,00059,5604,4400,640
Згідно з Інструкцією «Про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного вжитку за кількістю»від 15.06.1965 № П-6 та п. 5.4. договору, вантажоодержувачем були направлені телеграми №125438/3,4,5 від 03.08.2011 р., № 125438/1,2,3 від 12.08.11 р„ № 125438/4,5,6,7,8,9 від 16.08.11 р„ № 125438/4,5,6 від 18.08.11 р. вантажовідправнику та постачальнику з проханням направити представника для проведення спільного зважування вугілля.
Оскільки на спільне зважування вагонів представники постачальника та вантажовідправника не прибули, але надали письмову згоду на приймання вагонів за результатами зважування на Зміївській ТЕС, то відповідно до п. 5.4. договору, вугілля було прийнято за результатами зважування у покупця з врахуванням норм природних витрат, і вантажоодержувачем було оформлено акти форми ТП/4 № 1407 від 03.08.2011 р., № 1566 від 12.08.2011 р., № 1620 від 16.08.11 р., № 1621 від 16.08.11 р., № 1657 від 18.08.11 р. про приймання палива за кількістю зважуванням.
В зв'язку з тим, що показники якості вугілля перевищують допустиму похибку, а норма нестачі вугілля перевищує норму природних втрат і граничну розбіжність при визначенні маси нетто, позивачем були понесені збитки в сумі 963,48 грн. (в тому числі ПДВ - 160,58 грн.), пов'язані з оплатою простою вагонів (плата за користування вагонами) під час очікування прибуття представників вантажовідправника та постачальника для проведення спільного приймання вугілля за якістю та кількістю.
Даний простій відображено у відомостях плати за користування вагонами №№ 04081534 (рядок 101), 09081562 (рядки 66-67), 13081584 (рядки 48-51), 16081605 (рядки 134, 140, 149), 17081611 (рядки 111-112, 115, 117-119, 121), 19081627 (рядки 106-109, 111, 115), 31081745 (рядки 95-96).
За направлені телеграми № 125438/1,2,3 від 03.08.11 р., № 125438/11,12 від 06.08.11 р., № 125438/1,2,3 від 12.08.11 р., № 125438/1,2,3 від 16.08.11 р., № 125438/4,5,6 від 16.08.11 р., № 125438/7,8,9 від 16.08.11 р., 125438/4,5,6 від 18.08.11 р., № 125438/1,2,3 від 31.08.11 р. покупцем були понесені витрати у розмірі 607,35 грн. (в тому числі ПДВ - 101,22 грн.). Дані витрати відображено у довідці про одержані телеграми від абонента Зміївська ТЕС з 01 по 31 серпня 2011 р.
Вартість відбору проби вугілля № 3917 шнековим пробовідбірником складає 572,14 грн. (в тому числі ПДВ 95,36 грн.), що підтверджується калькуляцією вартості відбору проб з партії, що складається з 3-7 вагонів (16 точок) шнековим пробовідбірником (до 500 т.) від 19.07.11 р.
Вартість хімічного аналізу проби вугілля № 3917 складає 186,95 грн. (в тому числі ПДВ - 95,36 грн.), що підтверджується калькуляцією вартості хімічного аналізу однієї проби вугілля в хімічному цеху від 18.07.2011 р.
Враховуючи вищенаведене, загальна сума збитків ПАТ «Центренерго»по п. 2) за користування вагонами в очікуванні представника постачальника складає 2 329,92 грн.
3) Відповідно до умов договору на адресу вантажоотримувача Зміївської ТЕС ПАТ «Центренерго»у серпні 2011 р. надійшло 3 вагони з вугіллям марки А 0-100 від вантажовідправника ДП «Дирекція з реструктуризації шахтного фонду», яке на правах власності належить ДП «Вугілля України», що підтверджується залізничною накладною № 48490460, вагони № 60251808, 65349557, 60031614 з якісними показниками, що перевищують гранично допустимий рівень передбачений договором.
Відповідно до п. 7.1. Договору, базова якість вугільної продукції, що поставляється, повинна відповідати наступним показникам:
Марка, розмір кусківБазова волога W rt, %Базова зольність Аd,%Вихід летких речовин Vdaf, %
А (0-100)7,619,8<8
За посвідченнями якості вантажовідправника показники якості становлять:
№ Марка, розмір кусків№ та дата посвідчення якості Вагони W rt, % Аd,% Vdaf, %
1.А (0-100)№ 80 від 20.08.11 р.60251808,65349557 (накладна № 48490460)8,623,47,1
2.А(0-100)№ 80 від 20.08.11 р.60031614 (накладна № 48490460)8,623,47,1
За даними хімічної лабораторії Зміївської ТЕС ПАТ «Центренерго» при вхідному контролі встановлені наступні показники якості вугілля (проби № 4177 від 23.08.11 р., № 4178 від 23.08.11 р.):
№Марка, розмір кусків № проби Вагони W rt, % Аd,% Vdaf, %
1.А (0-100)417760251808,65349557 (накладна № 48490460)9,427,8-
2.А (0-100)417860031614 (накладна № 48490460)9,428,0
Показники якості вугілля за даними хімічної лабораторії відрізнялися від показників якості, зазначених в посвідченні якості, на величину більше, ніж допустима похибка і ця різниця у відносних відсотках становить:
№Марка, розмір кусків№ проби№ та дата посвідчення якості W rt, % (відносні)Аd,% (відносні)Vdaf, % (відносні, абсолютні)
1.А (0-100)4177№80 від 20.08.11 р.-4,4-
2.А(0-100)4178№80 від 20.08.11 р.-4,6-
Враховуючи викладене, та керуючись п. 5.6. договору покупцем були направлені телеграми постачальнику та вантажовідправнику №125438/14,15 від 24.08.11 р.
Актами спільного опробування вугілля № 4177 від 24.08.11 р., № 4178 від 24.08.11 р. були зафіксовані наступні показники:
№Марка, розмір кусків № проби W rt, % Аd,% Vdaf, %
1.А (0-100)41778,427,6-
2.А (0-100)41787,828,2-
Вугільна продукція була прийнята за результатами акту звіряння кількості та якості № 609/ДРШФ від 31.08.11 р. підписаного покупцем та постачальником відповідно до наступних показників:
№Марка, розмір кусків№ посвідчення якості W rt, % Аd,% Vdaf, %
1.А (0-100)№808,427,6-
2.А (0-100)№807,828,2-
В зв'язку з тим, що показники якості вугілля перевищують допустиму похибку, позивачем були понесені збитки в сумі 803,16 грн. (в тому числі ПДВ - 133,86 грн.), пов'язані з оплатою простою вагонів (плата за користування вагонами) під час очікування прибуття представників вантажовідправника та постачальника для проведення спільного приймання вугілля за якістю.
Даний простій відображено у відомості плати за користування вагонами №№ 26081688 (рядки 199-200, 207).
За направлені телеграми №125438/14,15 від 24.08.11 р. покупцем були понесені витрати у розмірі 61,48 грн. (в тому числі ПДВ - 10,24 грн.). Дані витрати відображено у довідці про одержані телеграми від абонента Зміївська ТЕС з 01 по 31 серпня 2011 р.
Вартість відбору 2 проб вугілля №№ 4177, 4178 шнековим пробовідбірником складає 856,37 грн. (в тому числі ПДВ - 142,73 грн.), що підтверджується калькуляцією вартості відбору проб з партії, що складається з 2 вагонів (16 точок) шнековим пробовідбірником від 19.07.11 р. та калькуляцією вартості відбору проб з партії, що складається з 1 вагона (8 точок) шнековим пробовідбірником від 19.07.11 р.
Вартість хімічного аналізу 2 проб вугілля №№ 4177, 4178 складає 373,90 грн. (в тому числі ПДВ - 62,32 грн.), що підтверджується калькуляцією вартості хімічного аналізу однієї проби вугілля в хімічному цеху від 18.07.11 р.
Враховуючи вищенаведене, загальна сума збитків ПАТ «Центренерго»по п. 3) за користування вагонами в очікуванні представника постачальника складає 2 094,91 грн.
4) Відповідно до умов договору на адресу вантажоотримувача Зміївської ТЕС ПАТ «Центренерго»у серпні 2011 р. надійшло 2 вагони з вугіллям марки АШ від вантажовідправника ВАТ «ЦОФ «Нагольчанська»(вугледобувне підприємство - ДП «Антрацит»), яке на правах власності належить ДП «Вугілля України», що підтверджується залізничними накладними №№ 48183206, 48571863, вагони №№ 63290514, 60165370, в яких виявлено розбіжність у кількості вугілля.
Підчас приймання палива за кількістю зважуванням було встановлено, що різниця між масою вугілля в вагонах, зазначених в залізничній накладній і масою, визначеною при прийманні, перевищує норму природних втрат і граничну розбіжність при визначенні маси нетто.
Відповідно до актів Форми ТП/4 № 1602 від 15.08.11 р„ № 1771 від 26.08.11 р. про приймання палива за кількістю зважуванням було встановлено наступні показники:
№ № накладної № вагонаМаса вугілля, вказана в залізничній накладній, тМаса вугілля, за результатами зважування у покупця, т Різниця, тНорма нестачі (1 % маси нетто), т
1.481832066329051470,00063,7206,2800,700
2.485718636016537069,00064,5404,5500,690
Згідно з Інструкцією «Про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного вжитку за кількістю»від 15.06.1965 р. № П-6 та п. 5.4. договору, вантажоодержувачем були направлені телеграми №125438/28,29,30 від 13.08.11 р., № 125438/1,2,3 від 26.08.11 р. вантажовідправнику та постачальнику з проханням направити представника для проведення спільного зважування вугілля.
Оскільки постачальник та вантажовідправник не повідомляли покупця про своє прибуття, представників для проведення спільного зважування вугілля не направляли, відповідно до п. 5.4. договору, вугілля було прийнято за результатами зважування у покупця з врахуванням норм природних витрат, і вантажоодержувачем було оформлено акти форми ТП/4 № 1602 від 15.08.11 р., № 1771 від 26.08.11 р. про приймання палива за кількістю зважуванням.
В зв'язку з тим, що норма нестачі вугілля перевищує норму природних втрат і граничну розбіжність при визначенні маси нетто, позивачем були понесені збитки в сумі 289,20 грн. (в тому числі ПДВ - 48,20 грн.), пов'язані з оплатою простою вагонів (плата за користування вагонами) під час очікування прибуття представників вантажовідправника та постачальника для проведення спільного приймання вугілля за кількістю.
Даний простій відображено у відомостях плати за користування вагонами №№ 15081599 (рядок 127), 27081696 (рядок 177).
За направлені телеграми №125438/28,29,30 від 13.08.11 р., № 125438/1,2,3 від 26.08.11 р. покупцем були понесені витрати у розмірі 213,18 грн. (в тому числі ПДВ - 35,53 грн.) дані витрати відображено у довідці про одержані телеграми від абонента Зміївська ТЕС з 01 по 31 серпня 2011 р.
Враховуючи вищенаведене, загальна сума збитків ПАТ «Центренерго»по п. 4) за користування вагонами в очікуванні представника постачальника складає 502,38 грн.
Таким чином, ПАТ «Центренерго»було понесено збитки по пунктах 1) -4) на загальну суму 15 742,82 грн., у зв'язку із неналежним виконанням ДП «Вугілля України»умов договору поставки вугілля № 111/2 від 29.04.11 р.
З метою врегулювання спору, позивач направив ДП «Вугілля України»претензії № 25/436-7603 від 13.09.11 р., № 25/434-7601 від 13.09.11 р., № 25/435-7602 від 13.09.11 р., № 25/437-7604 від 13.09.11 р.
Однак, станом на день подання позовної заяви, зазначені претензії залишені відповідачем без відповіді та реагування.
За таких обставин ПАТ «Центренерго»звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Державного підприємства «Вугілля України»про стягнення 15 742,82 грн. збитків, у зв'язку із неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки вугілля № 111/2 від 29.04.11 р.
Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.
Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим до виконання сторонами.
Згідно з ч. 1 статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.
Відповідно до статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є:
1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі,
а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного
права(реальні збитки);
2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).
Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Якщо особа, яка порушила право, одержала у зв'язку з цим доходи, то розмір упущеної вигоди, що має відшкодовуватися особі, право якої порушено, не може бути меншим від доходів, одержаних особою, яка порушила право.
Відповідно до статті 224 ГК України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено.
Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.
Статтею 225 ГК України до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються: вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства; додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб'єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов'язання другою стороною; неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов'язання другою стороною; матеріальна компенсація моральної шкоди у випадках, передбачених законом.
При визначенні розміру збитків, якщо інше не передбачено законом або договором, враховуються ціни, що існували за місцем виконання зобов'язання на день задоволення боржником у добровільному порядку вимоги сторони, яка зазнала збитків, а у разі якщо вимогу не задоволено у добровільному порядку, - на день подання до суду відповідного позову про стягнення збитків (ч. 3 ст. 225 ГК України).
Судом враховано те, що згідно зі ст. 623 ЦК України для застосування таких правових наслідків порушення зобов'язань як стягнення збитків потрібна наявність усіх елементів складу цивільного правопорушення: протиправної поведінки; шкоди; причинного зв'язку між протиправною поведінкою боржника та збитками; вини. Відсутність хоча б одного з вищезазначених елементів, які створюють склад цивільного правопорушення, звільняє боржника від відповідальності за невиконання або неналежне виконання ним взятих на себе зобов'язань.
Згідно статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Позивачем надано докази оплати додаткових витрат, внаслідок неналежного виконання відповідачем прийнятих на себе зобов'язань, в тому числі щодо дотримання умов договору поставки вугілля № 111/2 від 29.04.11 р. та Правил приймання вантажів до перевезення.
Відповідач у відзиві на позовну заяву заперечив проти позову та просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог повністю, посилаючись на те, що перевірка вантажоотримувачем якісних показників вугілля, яке постачається та витрати на направлення телеграм для виклику на спільне опробування представників сторін є його обов'язком, тобто витрати пов'язані з цим є плановими, а не збитками. Також відповідач посилається на відсутність в матеріалах справи належних доказів понесених збитків, а саме переліків ТехПД.
Господарський суд не приймає до уваги доводи відповідача, оскільки наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 1 грудня 2008 р. N 1454 було затверджено зміни до Правил розрахунків за перевезення вантажів, у відповідності до яких слова «Технологічні центри з оброблення перевізних документів (ТехПД)»було замінено словами «Розрахункові підрозділи залізниць (далі - розрахункові підрозділи)». Також було внесено зміни до додатку № 3 «Накопичувальна картка зборів за роботи (послуги) та штрафів, пов'язаних з перевезенням вантажів (вантажобагажу)№____,»(Форма ФДУ-92), який є документом, що містить відомості про оплати та нарахування. Крім того, даним наказом було виключено додаток № 4 «Перелік № __».
Також, суд зазначає, що поставка неякісного вугілля ДП «Вугілля України»за договором поставки вугілля № 111/2 від 29.04.11 р. є порушенням його господарського зобов'язання, а витрати позивача викликані неналежним виконанням відповідачем зазначеного зобов'язання.
Таким чином відповідач не надав належних обґрунтувань та доказів, якими б спростував обставини, викладені позивачем у позовній заяві.
Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі надані сторонами докази, документи та пояснення в їх сукупності, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення з ДП «Вугілля України»15 742,82 грн. збитків за неналежне виконання зобов'язань за договором поставки вугілля № 111/2 від 29.04.11 р., у зв'язку з чим позовні вимоги ПАТ «Центренерго»підлягають задоволенню в повному обсязі.
Витрати по сплаті судового збору, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 525, 526, 530, 610, 611, 623, 625, 629, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 224, 225 Господарського кодексу України ст. ст. 32, 33, 44, 49, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Позов задовольнити повіністю.
2. Стягнути з Державного підприємства «Вугілля України»(01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 4, код ЄДРПОУ 32709929) на користь Публічного акціонерного товариства «Центренерго»(03151, м. Київ, вулиця Народного ополчення, 1, код ЄДРПОУ 22927045) 15 742 (п'ятнадцять тисяч сімсот сорок дві) грн. 82 коп. збитків та 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.
3. Після вступу рішення в законну силу видати наказ.
4. Дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення його повного тексту і може бути оскаржене в порядку, передбаченому чинним законодавством України.
Повне рішення складено 05.11.2012 р.
Колегія суддів у складі:
Головуючий суддя Гавриловська І.О
Суддя Картавцева Ю.В.
Суддя Блажівська О.Є.