ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-41/11370-2012 08.10.12
За позовомПриватного підприємства "Надія"
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТАІР АЛЬФА ПЛЮС"
Простягнення 15 477,01 грн.
Суддя Спичак О.М.
Представники сторін:
від позивача: Мельникова Т.Д. -дов. № 394 від 31.05.10р.;
від відповідача: Кузнєцова М.О.- дов. № б/н від 01.08.12р.;
Приватне підприємство "Надія" звернулось до Господарського суду м.Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТАІР АЛЬФА ПЛЮС" про стягнення 15 477,01 грн.
Ухвалою суду від 20.08.2012 року було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 24.09.2012 року.
Представник позивача подав до канцелярії суду 20.09.2012 року документи на виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі, 24.09.2012 року - заяву про уточнення позовних вимог та 24.09.2012 року в судовому засіданні надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
19.09.2012 року представник відповідача подав до канцелярії суду відзив на позовну заяву та 24.09.2012 року в судовому засіданні надав усні пояснення по суті спору, згідно з якими позовні вимоги не визнає в повному обсязі.
В судовому засіданні 24.09.2012 року у відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України судом оголошено перерву до 08.10.2012 року.
08.10.2012 року в судовому засіданні учасники судового процесу надали усні пояснення по суті позову.
Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.
Заслухавши пояснення представників сторін та розглянувши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі почеркознавчої експертизи документу, проведення якої необхідно доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз з метою установлення чи належить підпис на видатковій накладній № РН-Л000053 від 30.11.2011 року Швець Олені Володимирівні.
Згідно частини 1 статті 48 Господарського процесуального кодексу витрати, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, визначаються господарським судом.
Відповідно до п. 9 роз'яснення ВАС від 04.03.1998 року № 02-5/78 "Про деякі питання практики застосування розділу IV Господарського процесуального кодексу України" розмір сум, що підлягають сплаті за проведення експертизи (аудиту), та розподіл цих витрат має визначатись господарським судом з урахуванням ставок і окладів, встановлених експертною установою.
З огляду на вищевикладене, суд зазначає, що витрати, які підлягають сплаті за проведення почеркознавчої експертизи, покладаються на позивача, а розмір сум, що підлягають сплаті експерту визначаються з урахуванням ставок та окладів, встановлених експертною установою.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Призначити у справі № 5011-41/11370-2012 судову почеркознавчу експертизу документу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).
2. На вирішення експерта поставити наступне питання:
- чи виконаний підпис на видатковій накладній № РН-Л000053 від 30.11.2011 року особисто Швець Оленою Володимирівною, чи іншою особою?;
3. Витрати по проведенню експертизи покласти на Приватне підприємство "Надія".
4. Зобов'язати Приватне підприємство "Надія" забезпечити оплату експертизи та її проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз.
5. Зобов'язати учасників процесу надати в розпорядження експерта на його вимогу всі необхідні документи для проведення почеркознавчої експертизи.
6. Зобов'язати експерта після проведення експертизи направити на адреси сторін копію висновку.
7. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального Кодексу України.
Суддя Спичак О.М.