ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-16/11630-2012 23.10.12
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА РУБІЖ»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будо-Центр-1»
про стягнення 44915,52 грн.,
Суддя Ярмак О.М.
Представники:
Від позивача: Копейка Г.І. за дов.
Від відповідача: Підгірняк В.П. за дов.
09.10.2012р. у засіданні суду оголошувалась перерва на підставі ст. 77 ГПК України.
Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача 44 915,52 грн., з яких: 35 363,50 грн. заборгованості за виконані підрядні роботи по договору № 1073 від 29.03.2005р. за актом № 1 за серпень 2009 року, 6 436,16 грн. інфляційних, 3 115,86 грн. -3% річних.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, встановив:
29.03.2005р. між позивачем (підрядник за договором) та відповідачем (замовник за договором) було укладено договір № 1073 (надалі «договір»), за умовами якого замовник доручає, а підрядник приймає на себе виконання наступних видів робіт на об'єкті: «Прибудова житлового будинку до існуючого гуртожитку по пров. Лабораторному,6 в м. Києві. Паркинг у 2-х рівнях. Приміщення громадського призначення»: Комплектація устаткуванням, матеріалами та пусконалагоджування автоматичної установки пінного спринклерного пожежогасіння з пожежним радіомоніторингом (п. 1.1).
Згідно з пунктом 3.1. договору підрядник виконує роботи, передбачені п. 1.1. цього договору у відповідності із узгодженою у встановленому порядку і затвердженою замовником проектно-кошторисною документацією.
Відповідно до пункту 4.1. договору вартість робіт по цьому договору складає 405625 грн. 00 коп. (чотириста п'ять грн.. 00 коп.), у тому числі ПДВ 20% - 67604 грн. 00 коп.
Порядок приймання та здачі робіт сторонами узгоджено Розділом 6 договору. Так, підрядник щомісяця, в останніх числах місяця надає замовнику акти виконаних робіт (п. 6.1.). Замовник на протязі 3 (трьох) робочих днів оформлює зі своєї сторони акти виконаних робіт. У випадку незгоди з актами виконаних робіт, у той же термін передає у письмовому вигляді свої зауваження підряднику (п. 6.2.). після закінчення всіх робіт підрядних інформує про це замовника, який зобов'язаний на протязі 3 (трьох) робочих днів прийняти виконані роботи або надати мотивовану відмову.
На виконання умов договору, сторонами оформлено акти приймання виконаних підрядних робіт за формою № КБ2-в (№ 1 за липень 2005 року, № 1 та № 2 за серпень 2005 року, № 1 та № 2 за жовтень 2005 року, № 1 за серпень 2009 року) та довідки про вартість виконаних підрядних робіт за формою № КБ-3 (за липень, серпень, жовтень 2005 року та серпень 2009 року), які підписані обома сторонами без зауважень та скріплені печатками товариств. Позивачем виконано, а відповідачем прийнято робіт на загальну суму 303 453,60 грн.
Умовами пунктів 5.1.-5.2. договору передбачено, що замовник протягом 5 (п'яти) банківських днів з моменту підписання цього договору перераховує підряднику аванс для придбання устаткування, матеріалів та організації робіт у розмірі 150 000 грн. 00 коп., а розрахунки за виконані роботи замовник здійснює згідно Акта приймання виконаних робіт, протягом 5 банківських днів з моменту підписання Акта.
Разом з тим, відповідач своє зобов'язання щодо оплати вартості виконаних робіт по договору виконав частково, у сумі 267 368,40 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 164 від 30.03.2005 на суму 150 000,00 грн., № 632 від 20.10.2005 на суму 75 000,00 грн. та № 52 від 26.01.2006 на суму 42 368,40 грн., копії яких знаходяться в матеріалах справи.
Крім того, в рахунок оплати заборгованості відповідача позивачем було зараховано послуги генпідряду в сумі 721,70 грн.
За таких обставин заборгованість відповідача перед позивачем складає 35 363,50 грн.
23.07.2012р. позивач надіслав відповідачу претензію № 23/07-1073 з вимогою оплати заборгованості по договору № 1073 у розмірі 35 363,50 грн., інфляційних у сумі 6 542,25 грн. та 3% річних у сумі 3 051, 92 грн., яка залишена відповідачем без відповіді та задоволення.
Позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача 35 363,50 грн. заборгованості за виконані підрядні роботи за Актом № 1 по договору № 1073 від 29.03.2005р.
Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Договір, відповідно до ст. 629 ЦК України, є обов'язковим для виконання сторонами.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Доказів оплати відповідачем суми 35 363,50 грн., в тому числі в установлені строки суду не надано.
Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 6 436,16 грн. інфляційних, 3 115,86 грн. -3% річних.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
У зв'язку з викладеним позовні вимоги про стягнення інфляційних та 3% річних є обґрунтованими та підлягають стягненню відповідно до розрахунку позивача, перевіреного судом.
Відповідач письмового відзиву та свого контррозрахунку суми позову не надав, обставин, викладених у позові, не спростував.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.
Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будова-Центр-1»(02218, м. Київ. вул. Райдужна, 21, кв. 22, код ЄДРПОУ 16285329) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Рубіж»(04060, м. Київ, вул. Максима Берлинського, 27, код ЄДРПОУ 24744432) 35 363 (тридцять п'ять тисяч триста шістдесят три) грн. 50 коп. основного боргу, 6 436 (шість тисяч чотириста тридцять шість) грн. 16 коп. інфляційних, 3 115 (три тисячі сто п'ятнадцять) грн. 86 коп. -3% річних, 1 609 (тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.
Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.
Суддя О.М. Ярмак
Повне рішення складено 05.11.2012р.