05.11.12р. Справа № 2/5005/8444/2012
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна", м. Київ в особі Товариства з додатковою відповідальністю "Інтер-Ріск Україна", м. Київ
до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед", м. Дніпропетровськ
про стягнення шкоди в порядку регресу в сумі 17 466, 21 грн.
Суддя Боділовська М.М.
Представники:
Від Позивача: Волковінська Ю.А., довіреність № 534 від 17.10.2012 р.
Від Відповідача: Охременко А.О., довіреність № 162 від 22.10.2012 р.
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна", м.Київ в особі Товариства з додатковою відповідальністю "Інтер-Ріск Україна", м.Київ звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед", м.Дніпропетровськ про стягнення шкоди у порядку регресу в сумі 17 466,21 грн.
Позивач підтримує позовні вимоги.
Відповідач проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві на позов.
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд -
Встановив:
15.10.2009 року між Висоцьким М.М. та ПАТ "СК "ПЗУ Україна" був укладений Договір страхування транспортних засобів № У.3.0.104034, предметом якого є страхування автомобіля "Тойота Королла", державний реєстраційний номер АА 9376 НТ.
24.12.2009 року у м.Києві, на бульварі Т.Шевченка сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля під керуванням Лучук-Висоцької О.М. та автомобіля "ЗИЛ 130", д/н 6360 КІА під керуванням Євич І.А.
22.10.2010 року постановою Шевченківського районного суду м.Києва Євич І.А. визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
25.12.2009 р. до Позивача звернувся Страхувальник із Заявою про пошкодження транспортного засобу в зв'язку з дорожньо-транспортною подією, яка є страховим випадком відповідно до умов Договору страхування № V.3.0.104034.
11.02.2010 р. Позивач, на підставі Страхового акту № UА2009122400029Д02/01 від 09.02.2010 р. та розрахунку суми страхового відшкодування, виходячи із Рахунку СТО № 2009008043 від 02.02.2010р., враховуючи Звіт про оцінку № 364/10 від 28.01.2010 р., здійснив виплату страхового відшкодування на користь Страхувальника, в розмірі 12 583,35 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 2376 від 11.02.2010р. та 2382 від 11.02.2010р.
12.03.2010 р. Позивач на підставі Страхового акту № UА2009122400029Д02/02 від 09.03.2010 р. та розрахунку суми страхового відшкодування, виходячи із Рахунку СТО № 2009008043 від 02.02.2010р. та Акту виконаних робіт № 2010000828 від 25.02.2010р., враховуючи Звіт про оцінку № 364/10 від 28.01.2010 р., здійснив доплату страхового відшкодування на користь Страхувальника в розмірі 5 392,86 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 3637 від ,12.03.2010 р. Загальний розмір страхового відшкодування склав 17 976,21 грн.
У відповідності зі ст. 27 Закону України "Про страхування" ст. 993 Цивільного кодексу України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Частиною 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки (п.1 ст. 1187 ЦК України, відносить до джерела підвищеної небезпеки діяльність, пов'язану з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів), відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
У відповідності до ст. 1188 Цивільного кодексу України, яка передбачає загальні підстави відшкодування шкоди, завданої внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, зазначено, що шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (п. 1 ч.і ст. 1188 ЦК України). Тобто, згідно положень ст. 1188 ЦК України, Євич Іван Андрійович зобов'язаний здійснити відшкодування шкоди, спричиненої з його вини.
На момент ДТП цивільна відповідальність Євич Івана Андрійовича, якій керував автомобілем "ЗИЛ 130", д/н 6360 КІА, була застрахована в ПрАТ СК "Дніпроінмед" за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (поліс) № ВВ/ 5790892, укладеного на підставі Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за яким ВІДПОВІДАЧ взяв на себе обов'язок здійснити відшкодування шкоди, заподіяної третім особам під час ДТП, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільна відповідальність особи, відповідальність якої застрахована.
У відповідності до п. 22.1. ст. 22 Закону, при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Відповідач проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві на позов, які суд не вважає підставами для відмови у позові.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив правомірність позовних вимог, в зв"язку з чим позов підлягає задоволенню. На Відповідача належить покласти судові витрати, відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись викладеним, ст.ст. 49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-
Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед" (вул.Сімферопольська,21, оф.307, м.Дніпропетровськ, 49005, код ЄДРПОУ 21870998) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" ( вул.Артема,40, м.Київ, 04053, р/р 26503028334127 в АТ "ОТП Банк", МФО 300528, код ЄДРПОУ 20782312) в якості виплати страхового відшкодування 17 466,21 грн. (сімнадцять тисяч чотириста шістдесят шість грн. 21 коп.);
- 1 609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев"ять грн. 50 коп.) судового збору.
Видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Суддя М.М. Боділовська
Повне рішення підписано 07.11.2012 року.