88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а
30.10.2012 Справа №5008/896/2012
За позовом відкритого акціонерного товариства „Закарпатавтотранс", м. Ужгород
до відповідача 1 приватного підприємства "Ресурс-сервіс 2007", м. Ужгород
до відповідача 2 приватного підприємства "Граніт- 3000", м. Ужгород
до відповідача 3 відділу Держкомзему у м. Ужгород, м. Ужгород
до відповідача 4 державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" ( Закарпатська регіональна філія, м. Ужгород)
за участі ІІІ-ої особи 1 на боці позивача Ужгородської міської ради, м. Ужгород
за участі ІІІ-ої особи 2 на боці відповідача відкритого акціонерного товариства "Ужгородхліб", м. Ужгород
про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та зобов'язання внести зміни в облікову документацію із землеустрою та відомостей автоматизованої системи державного земельного кадастру
Головуючий Суддя Л. С. Журавчак
За участю представників сторін:
від позивача - Коссей О.М. - юрисконсульт ВАТ „Закарпатавтотранс", представник за довіреністю від 22.10.2012 №1453; Стельмах В.В. - ревізор ВАТ „Закарпатавтотранс", представник за довіреністю від 22.10.2012 №1455
від відповідача 1 - не з'явився;
від відповідача 2 - не з'явився;
від відповідача 3 - не з'явився;
від відповідача 4 - не з'явився;
від ІІІ-ї особи 1 на боці позивача (Ужгородської міської ради) - не з'явився;
від ІІІ-ї особи 2 на боці відповідача (відкритого акціонерного товариства "Ужгородхліб") -не з'явився;
У судовому засіданні за ініціативою суду розглянуто питання щодо виправлення описки, яка не змінює суть ухвали господарського суду Закарпатської області від 11.10.2012 у справі №5008/896/2012 про порушення провадження у справі.
Так, при виготовленні тексту ухвали помилково зазначено, що третю особу 1 Ужгородську міську раду залучено на боці відповідача. Враховуючи, що позивачем заявлялось клопотання про її залучення саме на його стороні, описка підлягає виправленню у даному судовому засіданні, оскільки не впливає на суть ухвали.
Крім того, враховуючи, що судом в ухвалі від 11.10.2012 у справі №5008/896/2012 зазначено посилання на законодавство (ст. 27 ГПК України) з метою обґрунтування залучення до участі у справі третіх осіб, однак, не відображено висновок з розглянутого питання, допущену описку належить виправити, а пункт 1 ухвали доповнити висновком про залучення третіх осіб 1, 2 на боці сторін.
Керуючись ст. ст. 27, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Виправити описку в ухвалі господарського суду Закарпатської області від 11.10.2012 у справі №5008/896/2012 про порушення провадження у справі,
- замінивши слово „…відповідача…" у словосполученнях „за участі ІІІ-ої особи 1 на боці відповідача" словом „… позивача…", а також
- доповнивши пункт 1 ухвали наступними словами: „…, залучивши до участі у справі третю особу 1 на боці позивача Ужгородську міську раду (м. Ужгород, пл. Поштова, 3) та третю особу 2 на боці відповідача відкрите акціонерне товариство "Ужгородхліб" (м. Ужгород, вул. Боздоська дорога, 2)"
Суддя Л. С. Журавчак