Господарський суд
Житомирської області
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
"01" листопада 2012 р. Справа № 7/5007/1111/12.
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙС ТІМ" (сільрада Станишівська, Житомирський район, Житомирська область)
До: 1) Приватного акціонерного товариства "Золотий каравай" (м. Житомир)
2) Страхової компанії "Українська страхова група" (м. Київ)
про стягнення 162420,84 грн.
Суддя Кудряшова Ю.В.
Присутні:
від позивача: Шахрай В.В. - довіреність від 15.09.10р.;
від відповідача: Нікандрова О.А. - довіреність від 04.07.12р.;
Затульний А.А. - довіреність від 01.11.12р.;
від відповідача-2: не з'явився.
Позивачем ТОВ "АЙС ТІМ" подано позов до відповідача ПАТ "Золотий каравай" про стягнення 162420,84грн.
Представник позивача в судовому засіданні вимоги позову підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.
Представники відповідача-1 в судовому засіданні вимоги позову не визнали з підстав, зазначених у відзиві, а також подали клопотання про проведення судової автотоварознавчої експертизи.
Представник відповідача-2 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Представником позивача також подано клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи.
Відповідно до вимог ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.
Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу (ч.3 ст. 41 ГПК України).
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про призначення судової будівельно-технічної експертизи, оскільки для вирішення спору необхідні спеціальні знання.
Експерту поставити для вирішення наступні питання:
1) Яка ринкова вартість автомобіля ГАЗ 3309 КТП 331049 реєстраційний номер АМ 6430 АР?
2) Яка вартість матеріальних збитків (шкоди), завданої власнику автомобіля ГАЗ 3309 КТП 331049 реєстраційний номер АМ 6430 АР внаслідок ДТП, що відбулося 25.05.12р.?
3) Чи можливо провести ремонтно-відновлювальні роботи автомобіля ГАЗ 3309 КТП 331049 реєстраційний номер АМ 6430 АР? Якщо можливо, то який обсяг, характер і вартість цих робіт?
Суд вважає за доцільне доручити проведення судової будівельно-технічної експертизи Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Оплату вартості експертизи суд покладає на позивача.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі на час проведення судової автотоварознавчої експертизи у відповідності до п.1 ч.2 ст.79 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд, -
1. Призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Житомир, вул. Я.Гамарника, 6а).
2. На вирішення експерту поставити наступні питання:
1) Яка ринкова вартість автомобіля ГАЗ 3309 КТП 331049 реєстраційний номер АМ 6430 АР станом на 26.05.12р.?
2) Яка вартість матеріальних збитків (шкоди), завданої власнику автомобіля ГАЗ 3309 КТП 331049 реєстраційний номер АМ 6430 АР внаслідок ДТП, що відбулося 25.05.12р.?
3) Чи можливо провести ремонтно-відновлювальні роботи автомобіля ГАЗ 3309 КТП 331049 реєстраційний номер АМ 6430 АР? Якщо можливо, то який обсяг, характер і вартість цих робіт?
3. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙС ТІМ" провести попередню оплату вартості проведення будівельно-технічної експертизи Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Житомир, вул. Я.Гамарника, 6а).
5. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала господарського суду набирає законної сили в установленому законом порядку.
Суддя Кудряшова Ю.В.
Друк:
1 - в справу
2 - позивачу;
3 - відповідачу ПрАТ "Золотий каравай";
4 - відповідачу СК "Українська страхова група" (м. Київ, вул. І Федорова, 32а) (рек. з повід.);
5 - Житомирському відділенню КНДІСЕ (рек.)