ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-16/11626-2012 23.10.12
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"
до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант""
про відшкодування шкоди в порядку регресу 25 116,31 грн.
Суддя Ярмак О.М.
Представники :
Від позивача: Йосипов А.А. за дов.
Від відповідача: Білина А.В. за дов.
Пред"явлені вимоги про стягнення з відповідача в порядку регресу суми 25116,31 грн. відшкодування, виплаченого страхувальнику позивача у зв"язку з ДТП, яка сталась 30.09.2009р. у м.Києві.
У судовому засіданні 09.10.2012р. представником позивача подано клопотання про надсилання запиту в Моторне (транспортне) страхове бюро України щодо надання інформації про наявність поліса № ВС/5617845, виданого ТзДВ "СК "Альфа-Гарант", за яким була застрахована цивільно-правова відповідальність власника автомобіля "Мерседес", державний реєстраційний номер АА 1954 АО станом на 30.09.2009р. Клопотання судом задоволене.
У відзиві на позовну заяву відповідач вказує, що при розрахунку вартості відновлювального ремонту автомобіля у Звіті № 2452 від 14.10.2012р. позивачем не було враховано коефіцієнт фізичного зносу транспортного засобу, вказує на суму 510 грн. франшизи, передбаченої полісом № ВС/5617845 (надав копію полісу для долучення до матеріалів справи), у задоволені позову просить відмовити.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -
14.09.2009р. між АТ «СК»АХА Страхування»Київська філія (страховик за договором) та Пушкар О.М. (страхувальник за договором) був укладений договір № 2654-а/09к добровільного страхування наземного транспорту «Все включено», за умовами якого був застрахований автомобіль «Хонда Акорд», реєстраційний № АА 7030 НК.
30.09.2009 року у місті Києві сталась ДТП за участю транспортного засобу «Хонда Акорд», реєстраційний № АА 7030 НК, яким керував Пушкар О.М. та транспортного засобу «Мерседес», реєстраційний № АА 1954 АО, яким керував Бурау Яков Ігорович.
Згідно довідки органів УДАІ ГУ МВС України в м.Києві, в результаті ДТП 30.09.2009р.автомобіль "Хонда Акорд", державний реєстраційний номер АА 7030 НК отримав механічні пошкодження.
Актом огляду транспортного засобу від 01.10.2009р. та протоколом огляду від 13.10.2009р. було визначено характер пошкоджень транспортного засобу "Хонда Акорд", державний реєстраційний номер АА 7030 НК в результаті ДТП.
Постановою Оболонського районного суду м.Києва у справі №3-11026 від 07.10.2009р. Бурау Я.І. визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.
Відповідно до Звіту ТОВ «Експертно-асистуюча компанія «Довіра»№ 2452, складеного 14.10.2009., вартість відновлювального ремонту автомобіля "Хонда Акорд", державний реєстраційний номер АА 7030 НК, з урахуванням зносу становить 23 207, 32 грн.
Відповідно до рахунку ТОВ «Експертно-асистуюча компанія «Довіра»№ 2452 від 14.10.2009р., вартість наданих послуг по ремонту та деталей транспортного засобу "Хонда Акорд", державний реєстраційний номер АА 7030 НК склала 26 787, 96 грн.
28.10.2009р. позивач на підставі страхового акту № 2654-а/09к-1, розрахунку до нього, відповідно до Звіту № 2452, складеного 14.10.2009., рахунку № 5965 від 02.10.2009р., виплатив страхове відшкодування у сумі 25116,31 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 154 від 28.10.2009р
Як вбачається з матеріалів справи, цивільно-правова відповідальність винної в ДТП особи -Бурау Я.І. станом на 24.09.2009р. була застрахована за полісом № ВС/5617845 (тип договору - 3), укладеним із ТДВ «СК «Альфа-Гарант» на підставі Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів" з лімітом відповідальності за шкоду майну на суму 25 500 грн. та франшизою у розмірі 510, 00 грн.
03.04.2012р. позивач звернувся до відповідача з регресною вимогою № 1587 про відшкодування шкоди на суму 25 116, 31 грн., яка залишена без відповіді та задоволення.
Відповідно до приписів статті 993 ЦК України, статті 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.
Матеріалами справи встановлено, що позивач виплатив страхове відшкодування потерпілій особі, то до нього у відповідності до приписів ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" перейшло право вимоги, яке страхувальник мав до відповідача, як страховика цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм Бурау Я.І. автомобіля "Мерседес", державний реєстраційний номер АА 1954 АО.
Позивач звернувся до суду із вимогою про стягнення з відповідача суми 25 116,31 грн. відшкодування.
Відповідно до ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.
Оцінена шкода, завдана страхувальнику позивача в результаті ДТП 30.09.2009р., відповідно до Звіту ТОВ «Експертно-асистуюча компанія «Довіра»№ 2452 від 14.10.2009р., з урахуванням зносу становить 23 207,32 грн.
Відповідно до ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.
Відповідно до п. 12.1 статті 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.
Полісом № ВС/5617845 передбачено ліміт відповідальності по майну на суму 25 500,00 грн. та франшизу в розмірі 510,00 грн.
Таким чином сума страхового відшкодування, що підлягає виплаті відповідачем в порядку регресу за шкоду заподіяну водієм Бурау Я.І. майну страхувальника позивача, становить 22 697, 32 грн., виходячи з розрахунку: 23 207, 23 грн. оціненої шкоди, відповідно до Звіту № 2452 від 14.10.2009р., з урахуванням зносу пошкодженого автомобіля - 510 грн. франшизи. = 22 697, 32 грн.
Доказів оплати відповідачем суми 22 697, 32 грн., в тому числі в установлені строки, суду не надано.
За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в частині стягнення 22 697, 32 грн. відшкодування. В решті позову належить відмовити.
Судові витрати згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -
Позов задовольнити частково.
1. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант»(01133, м.Київ, бул.Лесі Українки, 26, код ЄДРПОУ 32382598) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" (04070, м.Київ, вул. Іллінська, 8, код ЄДРПОУ 20474912) 22 697 (двадцять дві тисячі шістсот дев?яносто сім) грн. 32 коп. відшкодування, 1454 (одну тисячу чотириста п'ятдесят чотири) грн. 50 коп. судового збору.
Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.
2. В решті позову відмовити.
Суддя О.М. Ярмак
Повне рішення складено 05.11.2012р.