06.11.2012Справа №5002-25/6190-2010
За заявою Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Росія» про надання відстрочки виконання примусового наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.03.2011 року
За позовом Керченського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Республіканського комітету з охорони навколишнього природного середовища, м. Сімферополь
до відповідача Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Росія», смт. Багерово
про стягнення 136 698,75 грн.
Суддя Н.С. Пєтухова
Представники:
Від позивача - не викликався
Від відповідача - не викликався
Суть спору: Керченський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Республіканського комітету з охорони навколишнього природного середовища звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Росія" про стягнення заподіяної державі шкоди внаслідок порушення вимог законодавства про рослинний світ у розмірі 136 698,75грн.
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 15 березня 2011 року позов задоволено у повному обсязі, стягнено 136 698,75 грн. шкоди заподіяної внаслідок порушення вимог законодавства про рослинний світ, 1 366,99 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
1 квітня 2011 року видано накази на примусове виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 15 березня 2011 року по справі №5002-25/6190-2010.
Не погодившись з рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 15 березня 2011 року відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Севастопольського апеляційного господарського суду.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 19 травня 2011 року по справі №5002-25/6190-2010 апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Росія" залишено без задоволення, рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 15 березня 2011 року по справі №5002-25/6190-2010 залишено без змін.
05 листопада 2012 року до суду надійшла заява Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Росія" про відстрочку виконання наказу від 01.04.2011 по справі №5002-25/6190-2010.
Заява про надання відстрочки виконання примусового наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим підписана особою, посадове становище якої не вказано.
Пунктом 7.3 Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України"від 17 жовтня 2012 року № 9 встановлено, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами Господарсько процесуального кодексу України у межах розглянутої господарським судом справи.
Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування, проте такі докази заявником не були надані.
У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала.
Після усунення обставин, що зумовили повернення заяви, заявник має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 1, 6 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Росія" про відстрочку виконання наказу від 01.04.2011 по справі №5002-25/6190-2010 повернути без розгляду.
Суддя Н.С. Пєтухова