06.11.2012Справа №5002-26/4602-2011
За позовом Керченського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Республіканського комітету з охорони навколишнього природного середовища АР Крим, м. Сімферополь
до відповідачів: 1) Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Кримгеологія», м. Сімферополь,
2) Феодосійської комплексної нафтогазорозвідувальної експедиції Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Кримгеологія», м. Феодосія
про стягнення 11148,85 грн.
Суддя Медведчук О.Л.
Представники:
від прокуратури - не з'явився,
від позивача - не з'явився,
від відповідачів - не з'явились.
СУТЬ СПОРУ: Керченський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом в інтересах держави в особі Республіканського комітету з охорони навколишнього природного середовища АР Крим до відповідачів Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Кримгеологія» та Феодосійської комплексної нафтогазорозвідувальної експедиції Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Кримгеологія», в якому просить суд стягнути з Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Кримгеологія» на користь держави збиток, заподіяний його структурним підрозділом - Феодосійською комплексною нафтогазорозвідувальною експедицією, в наслідок порушення вимог законодавства про охорону атмосферного повітря у розмірі 11148,85 грн.
Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 22.11.2011р. позовні вимоги до відповідача - Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Кримгеологія» задоволені, стягнуто з Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Кримгеологія» збитки заподіяні внаслідок порушення вимог законодавства про охорону атмосферного повітря в розмірі 11148,85 грн на користь місцевого бюджету м. Керч, 111,49 грн державного мита на користь державного бюджету та 236 грн витрат, пов'язаних із забезпеченням судового процесу. У частині вимог до відповідача - Феодосійської комплексної нафтогазорозвідувальної експедиції Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Кримгеологія» провадження по справі припинено на підставі пункту 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.
Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили.
06.12.2011р. у виконання рішення видані накази про стягнення з Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Кримгеологія» збитків, заподіяних внаслідок порушення вимог законодавства про охорону атмосферного повітря в розмірі 11148,85 грн, 111,49 грн державного мита, 236 грн витрат, пов'язаних із забезпеченням судового процесу.
24.10.2012р. до суду звернувся Республіканський комітет з охорони навколишнього природного середовища Автономної Республіки Крим з заявою в порядку ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, в якій просить суд вирішити питання про видачу дублікату судового наказу про стягнення з Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Кримгеологія» збитків, заподіяних внаслідок порушення вимог законодавства про охорону атмосферного повітря в розмірі 11148,85 грн.
Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.
У частині 3 вищевказаної статті зазначено, що при втраті наказу стягувачем до заяви про видачу дубліката наказу має бути додана довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.
В обґрунтування своєї заяви Республіканським комітетом з охорони навколишнього природного середовища Автономної Республіки Крим представлено суду довідку, в якій повідомляється, що оригінал судового наказу по справі №5002-21/4602-2011 про стягнення з ДП «Кримгеологія» НАК «Надра України» шкоди у розмірі 11148,85 грн до органів державної виконавчої служби не пред'явлено, наказ втрачено. Вказана довідка підписана головою Рескомприроди Криму Татаровим Д.Б. та головним бухгалтером Карповою Т.І.
Розглянувши матеріали заяви та представлені докази, суд вважає можливим задовольнити заяву Республіканського комітету з охорони навколишнього природного середовища Автономної Республіки Крим та видати дублікат наказу на примусове виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 22.11.2011р. у справі №5002-21/4602-2011.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Республіканського комітету з охорони навколишнього природного середовища Автономної Республіки Крим про видачу дублікату наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 06.12.2011р. у справі №5002-21/4602-2011 про стягнення з Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Кримгеологія» збитків, заподіяних внаслідок порушення вимог законодавства про охорону атмосферного повітря в розмірі 11148,85 грн. задовольнити.
2. Видати Республіканського комітету з охорони навколишнього природного середовища Автономної Республіки Крим дублікат наказу від 06.12.2011р. у справі №5002-21/4602-2011 про стягнення з Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Кримгеологія» збитків, заподіяних внаслідок порушення вимог законодавства про охорону атмосферного повітря в розмірі 11148,85 грн. на примусове виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 22.11.2011р.
Суддя О.Л. Медведчук