06.11.12р. Справа № 9/5005/8059/2012
За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, м. Севастополь АР Крим
до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельно-промислова компанія "Петроіл", м. Дніпропетровськ
Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Державне підприємство "Євпаторійський морський торгівельний порт", м. Євпаторія
про стягнення 31 089,34 грн.
Суддя Подобєд І.М.
При секретарі судового засідання Цьока М.Ю.
Представники:
Від позивача: Іванченко І.С. - заст.нач. відділу, дов. №19 від 06.03.2012р.
Від відповідача: Петров О.І.- представник дов. б/н від 02.01.2012 р.
Від третьої особи: не з'явився
Регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі звернулося у вересні 2012 року із позовом до ТОВ Торгівельно- промислова компанія "Петроіл", в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь грошову суму 31089,34 грн. заборгованості, з якої: 26737,00 грн. -основний борг з орендної плати, 3637,45 грн. -пеня, 714,89 грн. 3 % річних. Вказує, що всупереч розірвання з 24.10.2011р. у судовому порядку укладеного між сторонами договору оренди № 814 від 17.03.2009р. індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що знаходиться в державній власності (будівлі складу ПММ із підвалом загальною площею 413,9 кв.м. і дворовим покриттям площею 300,0 кв. м., яке розташоване за адресою: АР Крим, м. Євпаторія, майд. Моряків, буд. 1), Відповідач не виконав судові рішенні відносно нього від 27.07.2011р. у справі № 5005/4109/2011, від 11.01.2012р. у справі № 35/5005/15428/2011, а також не сплатив заборгованість, яка виникла на момент розірвання договору оренди, за період з 12.08.2011р. по 24.10.2011р. у розмірі 26737,00 грн.
Відповідач відзив на позов по суті спору не надав. Не оскаржуючи розмір позовних вимог, відповідач звернувся до позивача з пропозицією розглянути питання щодо проведення заліку зустрічних однорідних вимог в порядку ст. 601 ЦК України в рахунок погашення заборгованості, з послідуючим укладенням мирової угоди. Заявив клопотання про перенесення розгляду справи до отримання відповіді позивача стосовно поданої пропозиції.
Третя особа пояснень у справі не надала, свого представника у судове засідання не направила.
Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача і відкласти розгляд справи для надання сторонам часу щодо мирного врегулювання спору та повторного виклику представників сторін у судове засідання.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відкласти розгляд справи на 19.11.12р. о 14 год. 00 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 46 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.
Зобов'язати до судового засідання:
ПОЗИВАЧА -надати додаткові письмові пояснення з урахуванням клопотання відповідача;
ВІДПОВІДАЧА -надати відзив на позов по суті пред'явлених вимог, докази погашення заборгованості або на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є (оригінали документів для огляду в судовому засіданні, засвідчені копії -до матеріалів справи);
ТРЕТЮ ОСОБУ -письмові пояснення щодо спірних правовідносин між сторонами, зокрема, з урахуванням клопотання відповідача про укладення мирової угоди, правовстановлюючі документи (оригінали документів для огляду в судовому засіданні, засвідчені копії -до матеріалів справи).
Сторонам і третій особі забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.
Суддя І.М. Подобєд