"06" листопада 2012 р. Справа № 30/5009/7396/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючий суддя : Першиков Є.В.
судді: Данилова Т.Б., Ходаківська І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргидержавного публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 22.05.2012р.
у справі господарського суду№30/5009/7396/11 Запорізької області
за позовомдержавного публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд"
довідкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"
провизнання права власності та повернення майна з чужого незаконного володіння
Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.07.2012р. касаційну скаргу державного публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд" №05/04-296 від 08.06.2012р. на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.05.2012р. було повернуто скаржнику без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником до касаційної скарги не було додано доказів сплати судового збору у розмірі та порядку, передбаченому законом.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.09.2012р. було відхилено клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку, а касаційну скаргу державного публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд" №05/04-296 від 08.06.2012р. на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.05.2012р. повернуто скаржнику без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.
02.10.2012р. державне публічне акціонерне товариство "Будівельна компанія "Укрбуд" втретє звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою №05/04-296 від 08.06.2012р., яка також не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Відповідно до ч.3 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.
Правовий аналіз наведеної норми свідчить про відсутність права повторного звернення у разі повернення касаційної скарги на підставі п.5 ч.1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України при відмові скаржнику у поновленні пропущеного процесуального строку.
Також, про неможливість повторного звернення з касаційною скаргою після повернення первісної касаційної скарги на підставі п.5 ч.1 ст.1113 ГПК, якщо клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги було відхилено та необхідність в таких випадках відмови у прийнятті касаційної скарги і винесення з цього приводу Вищим господарським судом України відповідної ухвали з посиланням на статті 107, 11113 ГПК України, зазначено в п.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №11 від 24.10.2011р.
Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне відмовити державному публічному акціонерному товариству "Будівельна компанія "Укрбуд" у прийнятті касаційної скарги.
Керуючись ст.ст.86, 107 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -
Відмовити державному публічному акціонерному товариству "Будівельна компанія "Укрбуд" у прийняті касаційної скарги №05/4-296 від 08.06.2012р. на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.05.2012р. у справі №30/5009/7396/11 господарського суду Запорізької області.
Головуючий суддя Є. Першиков
Судді Т. Данилова
І. Ходаківська