ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
05.11.12 Справа № 5011-61/5441-2012-9/488-2012.
Суддя Бондаренко Г.П., розглянувши позовну заяву Державне підприємство Харківський машинобудівельний завод "ФЕД"
до Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач"
про стягнення 4683457 грн. 23 коп.
Суддя Бондаренко Г.П.
Представники сторін: не викликались.
ДП Харківський машинобудівний завод "ФЕД" (далі за текстом -позивач) звернулось до суду з позовом до ДП матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" (далі за текстом -відповідач) про стягнення 4 683 457 грн. 23 коп. (4 365 016 грн. 64 коп. - основного боргу, 197 720 грн. 02 коп. - пені, 84 894 грн. 67 коп. -3 % річних, 35 825 грн. 90 коп. - інфляційних).
Рішенням господарського суду міста Києва від 02.07.2012 (суддя Івченко А.М.) позов задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача 4 365 016 грн. 64 коп. - основного боргу, 197 720 грн. 02 коп. - пені, 84 894 грн. 67 коп. -3 % річних, 35 825 грн. 90 коп. - інфляційних.
Постановою колегії суддів Київського апеляційного господарського суду від 20.08.2012 р. у складі: Сулім В.В., Корсакова Г.В., Тарасенко К.В. рішення господарського суду першої інстанції залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 25.10.2012р. у даній справі, касаційну скаргу ДП матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.08.2012р. та рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2012р. у справі № 5011-61/5441-2012 в частині стягнення 232 695грн.41коп. пені скасувати, в цій частині справу направити на новий розгляд до господарського суду міста Києва.
В іншій частині постанову від 20.08.2012 Київського апеляційного господарського суду та рішення від 02.07.2012 господарського суду міста Києва у справі №5011-61/5441-2012 залишити без змін.
Згідно Постанови Вищого господарського суду України від 25.10.2012р. у даній справі, розрахунок пені є невірним, оскільки відповідно до чинного законодавства, у разі поставки товарів за договірними цінами штрафи слід стягувати, виходячи з цієї ціни без врахування будь-яких надбавок та суми податку на додану вартість, в той час як позивачем нараховані санкції виходячи з ціни товарів з урахуванням ПДВ.
Вказані обставини не були предметом судового розгляду при вирішенні господарського спору, належна правова оцінка їм не надавалась, колегія суддів зазначає, що спір був розглянутий судом не в повному обсязі, що є порушенням принципу всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності та призвело до прийняття незаконних та необґрунтованих рішення та постанови в частині стягнення пені
При новому розгляді справи суду необхідно врахувати наведене, всебічно, повно, об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, надати об'єктивну оцінку доказам, які мають юридичне значення для її розгляду, правильно застосувати норми матеріального права, які регулюють спірні відносини та вирішити спір відповідно до вимог закону.
Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 01.11.2012р. за № 04-1/1068 щодо призначення автоматичного розподілу справ, призначено проведення повторного автоматичного розподілу даної справи, за результатом проведення якого справа №5011-61/5441-2012 передана на розгляд судді Бондаренко Г.П. Враховуючи викладене, справу належить прийняти до провадження судді Бондаренко Г.П. та призначити до розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 64 ГПК України, суд, -
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду. Присвоїти справі № 5011-61/5441-2012-9/489-2012
2. Розгляд справи призначити на 20.11.12 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 19 .
3. Зобов'язати надати суду:
3.1 сторони:
- визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій;
- зобов'язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи;
- пояснення по справі надавати в письмовому вигляді;
- пояснення на постанову Вищого господарського суду України по справі № 5011-61/54441-2012 від 25.10.2012 року;
- надати письмові пояснення та розрахунок пені, з врахуванням постанови Вищого господарського суду України по справі № 5011-61/54441-2012 від 25.10.2012 року;
3.2. позивача: надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, обґрунтування позовних вимог з посиланням на чинне законодавство; надати письмові пояснення та обґрунтований розрахунок, пені, про стягнення якої просить позивач у позовній заяві.
3.3. відповідача:
- надати відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України.
4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.
5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.
Суддя Г.П. Бондаренко
Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щоп'ятниці за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, потрібен документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчена копія для долучення до матеріалів справи.