88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2-а
05.11.2012 Справа № 5008/425/2012
Суддя В.С. Русняк господарського суду Закарпатської області, розглянувши заяву ПАТ „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття" про відстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 27.06.2012 р. по справі №5008/425/2012 строком на 1 місяць до 10.10.2012 р. та розстрочку виконання рішення строком на 2 місяці
Представники:
Від стягувача -Ковальова М.В. - представник, довіреність №2 від 20.04.12;
Від заявника (боржника) - Попович А.А. - представник, довіреність від 19.06.12
Представник заявника просить задоволити заяву про відстрочку та розстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 27.06.2012 р. з мотивів викладених у заяві.
Представником стягувача подано заперечення від 01.11.12 згідно якого вважає заяву заявника про відстрочку та розстрочку виконання рішення такою, що містить надумані і жодними доказами не підтверджені відомості, які не підтверджують винятковість обставин справи та не є підставою для відстрочки та розстрочки виконання судового рішення відповідно до закону. Просить відмовити заявнику в задоволенні заяви про відстрочку та розстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 27.06.2012 р. по справі №5008/425/2012.
Розглянувши матеріали справи за заявою, суд
Рішенням господарського суду Закарпатської області від 27.06.2012 р. по справі №5008/425/2012 присуджено до стягнення з ПАТ „Готельно-туристичного комплексу „Інтурист-Закарпаття" на користь ТзОВ „Транскарпатбуд" суму 20000 грн. та суму 1609,50 грн. відшкодування судового збору.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 06.08.2012р. рішення господарського суду Закарпатської області від 27.06.2012р. у справі №5008/425/2012 залишено без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.
На виконання рішення господарського суду від 27.06.2012 р. та Постанови Львівського апеляційного господарського суду від 06.08.2012 р. видано наказ від 31.08.2012 р.
ПАТ „ГТК „Інтурист-Закарпаття" подано заяву про відстрочку та розстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 27.06.2012 р. по справі №5008/425/2012. Заявник мотивує заяву складним фінансовим становищем підприємства. Фінансова ситуація ПАТ „ГТК „Інтурист-Закарпаття" характеризується наявністю значної кредиторської заборгованості, наявністю значної суми непокритого збитку та поточною заборгованістю за довгостроковими зобов'язаннями.
Представник стягувача проти надання відстрочки та розстрочки виконання рішення заперечує відповідно до поданого заперечення від 01.11.12. Вважає твердження заявника безпідставними. Твердження заявника спростовується поданими самим же заявником доказами. Зокрема про це свідчить звіт про фінансові результати відповідача за І півріччя 2012 року дохід (виручка) від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) становить 3307000грн., з яких чистий дохід (виручка) від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) становить 2756000 грн.
Крім того, стягувач вважає, що фінансове становище ПАТ „ГТК „Інтурист-Закарпаття" за останні роки є стабільним, а вартість чистих активів станом на 01.10.2011 року становила 12702000 грн., що про що свідчить висновок №3 економічного експертного дослідження за заявою директора ПАТ „ГТК „Інтурист-Закарпаття", складений 17.02.12. Цим же висновком стверджується, що проведеним дослідженням експертом визначено економічний показник поточної платоспроможності ПАТ „ГТК „Інтурист-Закарпаття", який свідчить про те, що ПАТ „ГТК „Інтурист-Закарпаття" є платоспроможним.
Про безумовну платоспроможність ПАТ „ГТК „Інтурист-Закарпаття" свідчить також той факт, що ухвалою господарського суду Закарпатської області від 06.06.2012 припинено провадження у справі №5008/1483/2011 про банкрутство ПАТ „ГТК „Інтурист-Закарпаття" саме у зв'язку з тим, що ним здійснено повне погашення грошових вимог ініціюючих кредиторів шляхом внесення на депозитний рахунок відділу ДВС суми у розмірі 482854,86 грн. достатньої для задоволення вимог стягувачів.
Отже, стягувач просить відмовити заявнику в задоволенні заяви про відстрочку та розстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 27.06.2012 р. по справі №5008/425/2012.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Як вказано у п. 2 роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України №02-5/333 від 12.09.1996 „Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.
Отже, в основу судового рішення про надання розстрочки або відстрочки виконання рішення суду має бути покладений обґрунтований висновок про наявність обставин, що ускладнюють або роблять неможливим його виконання.
Заявник в заяві посилається на складне фінансове становище. В обґрунтування поданої заяви заявником подано копію звіту про фінансові результати за І півріччя 2012 р. та копію балансу на 30 червня 2012 р.
Проте, вказані обставини не є такими, що відповідають визначеним в ст. 121 ГПК України обставинам, при яких надається розстрочка чи відстрочка виконання рішення. Заявником не доведено, яким чином вони ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Останнім також не наведено виняткових обставин, які б служили підставою для розстрочки виконання рішення в спірному випадку.
Фактично обставини, на які заявник посилається, лише вказують на несприятливість виконання рішення суду для підприємства у даний час та можливість настання для нього негативних наслідків, у зв'язку з цим, а не на обставини, що унеможливлюють або утруднюють виконання рішення суду у даній справі.
Крім того, слід зазначити, що як вбачається з матеріалів справи, ПАТ „ГТК „Інтурист-Закарпаття" не здійснювало активних дій щодо погашення заборгованості, а заява про розстрочку та відстрочку виконання судового рішення мотивована скрутним фінансовим становищем товариства, що в умовах фінансової кризи не є винятковим випадком.
Зважаючи на вищенаведене, суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні заяви боржника про відстрочку та розстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 27.06.2012 року по справі №5008/425/2012.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. В задоволенні заяви ПАТ „Готельно-туристичного комплексу „Інтурист-Закарпаття" про відстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 27.06.2012 р. по справі №5008/425/2012 строком на 1 місяць до 10.10.2012 р. та розстрочку виконання рішення строком на 2 місяці відмовити.
Суддя В.С. Русняк