Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
05.11.2012 Справа № 18/86
Суддя господарського суду В. Кривка
розглянувши матеріали за заявою Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк", м. Київ в особі Обласного відділення ПАТ „Промінвестбанк в м. Ужгород", м. Ужгород про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 21.12.2010 року по справі № 18/86 за позовом Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк", м. Київ в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ужгород", м. Ужгород до Дочірнього підприємства „Сі Пі Ем Білдінг Юкрейн", м. Ужгород про стягнення 2 571 995,17 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,
встановив:
Рішенням господарського суду області від 21.12.2010 року по справі №18/86 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк", м. Київ в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ужгород", м. Ужгород було задоволено частково та стягнуто з Дочірнього підприємства „Сі Пі Ем Білдінг Юкрейн", м. Ужгород, вул. Капушанська, буд. 145, (ідентифікаційний номер 33331696) на користь Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово -інвестиційний банк", м. Київ в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ужгород", вул. Крилова, 10, м. Ужгород (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 09312161) суму 2 537 124 (Два мільйона п'ятсот тридцять сім сто двадцять чотири) грн. 64 коп., а також 25 143 (Двадцять п'ять тисяч сто сорок три) грн. - витрат по сплаті держмита та 232 (Двісті тридцять дві) грн. 70 коп. витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу, звернувши стягнення на обумовлений сторонами предмет іпотеки згідно іпотечного договору № 241/23-2007 від 12.09.2007 року, а саме на: предмет іпотеки згідно договору іпотеки № 241/23-2007 від 12.09.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу Сабов О.І. по реєстру за №3162, а саме будівлями: адмінбудинок (в тому числі вбудовані приміщення І та ІІ поверху) загальною площею 978,7 м.кв., виробничий корпус (в тому числі вбудовані приміщення І поверху) загальною площею 86,9 м.кв., що знаходиться за адресою: Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Перемоги (вул. Капушанська), буд. 145, шляхом продажу Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ужгород" предмету іпотеки від свого імені будь-якій особі на підставі договору купівлі - продажу у порядку встановленому ст. 38 Закону України "Про іпотеку", за ціною визначеною на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності на момент укладення договору купівлі-продажу, з метою погашення заборгованості Дочірнього підприємства „Сі Пі Ем Білдінг Юкрейн" перед ПАТ Промінвестбанк за кредитним договором №45/4-07 від 17.08.2007 року /із змінами та доповненнями/. Заставлене майно згідно договору іпотеки № 241/23-2007 від 12.09.2007 року на період до його реалізації передано в управління Публічному акціонерному товариству „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в Ужгород". У зв'язку зі вступом рішення в законну силу на виконання рішення судом 28.03.2011 року було видано відповідний наказ.
Позивач у справі Публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк", м. Київ в особі Обласного відділення ПАТ „Промінвестбанк в м. Ужгород", м. Ужгород - звернулось до суду з заявою № 107-07-05/1637 від 22.10.2012 року про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 21.12.2010 року по справі № 18/86, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження передбаченої Законом України „Про виконавче провадження" з дотриманням вимог Закону України „Про іпотеку" із встановленням початкової ціни реалізації предмета іпотеки - на підставі оцінки, проведеної відповідно до законодавства про оцінку майна і майнових прав та професійну оціночну діяльність на момент реалізації предмета іпотеки.
Заяву мотивовано відсутністю покупців на вказаний об'єкт нерухомості з огляду на знецінення об'єктів нерухомості, внаслідок світової фінансової кризи, погіршення предмету іпотеки та недосягнення домовленості з боржником щодо позасудового погашення стягнутого судом боргу.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне заяву позивача призначити до розгляду.
Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України,
1. Розгляд заяви призначити на 14 листопада 2012 р. на 11:30 год., за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. № 503.
2. Зобов'язати Дочірнє підприємство „Сі Пі Ем Білдінг Юкрейн" до призначеної до слухання заяви дати: подати суду письмово викладену позицію по суті заяви, з доказами в їх обґрунтування.
3. Зобов'язати сторони: заявника та Дочірнє підприємство „Сі Пі Ем Білдінг Юкрейн" забезпечити явку уповноважених представників в засідання суду.
Суддя В. Кривка