ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-16/11739-2012 23.10.12
За позовом Приватного акціонерного товариства "ДПД Україна"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "О.П.С."
про стягнення 32087,04 грн.
Суддя Ярмак О.М.
Представники :
Від позивача: Піскунова Л.М. за дов.
Від відповідача: не з"явився
Пред'явлені вимоги про стягнення 29 380,04 грн. основного боргу - заборгованості за надані послуги з доставки відправлень по договором № 13-11/08 від 11.11.2008р., 2185,40 грн. пені, 521,60 грн. річних за прострочення виконання зобов'язання.
Представник позивача позовні вимоги підтримав надав письмові пояснення по справі та документи для долучення до матеріалів справи.
Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника в судове засідання не направив, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, за адресою, вказаною в позовній заяві та витягу з ЄДРПОУ станом на 05.10.2012р.
Відповідно до п.3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації -адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.
Ухвали суду про розгляд справи від 23.08.2012р. та від 09.10.2012р. були надіслані відповідачу на адресу, вказану в позовній заяві та витягу з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи та повернуті поштовим відділенням з відміткою "за зазначеною адресою не проживає".
У п.4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006р. №01-8/1228 зазначено, що до повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній" і т.п. з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.
За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, встановив:
11.11.2008р. між позивачем (виконавець за договором) та відповідачем (клієнт) укладено Договір № 13-11/08 про надання послуг з доставки повідомлень, відповідно до якого позивач зобов'язався надавати послуги з організації та забезпечення доставки відправлень відповідача до пункту призначення за адресою, що вказана у вантажній квитанції, та у відповідності до умов доставки позивача, викладених у Додатку №1, що є невід'ємною частиною Договору, та чинного законодавства України, а відповідач зобов'язується сплачувати за доставку відправлень встановлену плату у відповідності з узгодженими тарифами.
Згідно п.п.7.2 п.7. додатку №1 до договору, підставою для надання послуг з доставки відправлень є заявка за забір відправлень, надана відповідачем електронною поштою на адресу dpd/9rder@dpd.ua, отримання якої підтверджується зворотнім повідомленням електронною поштою на адресу відповідача.
У відповідності до п.7.5. п.7. додатку №1, факт прийому відправлення від відповідача до позивача оформлюється вантажною квитанцією. Відправлення приймається до перевезення згідно загальної кількості вказаних у вантажній квитанції вантажних місць. Вантажна квитанція підписується обома сторонами.
Вантажна квитанція -єдиний транспортний документ, за яким здійснюється доставка відправлення, та яка належним чином оформлена клієнтом за формою, встановленою виконавцем (п.2.2 договору).
В розумінні п.2.1 договору, відправлення -це кореспонденція або вантаж, який передано/прийнято до доставки, та який перевозиться за вантажною квитанцією за виключенням поштових переказів, простих та реєстрованих листів, поштових карток, бандеролей.
На виконання умов договору, позивач у період з 16.11.2011 року по 15.12.2011 року здійснював забір відправлень від відповідача та його подальшу доставку, на підставі вантажних квитанцій та реєстрів приймання-передачі, копії яких долучено до матеріалі справи.
Розділом 4 договору сторони погодили порядок здійснення розрахунків по договору:
- оплата здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок виконавця на підставі наданого рахунку (п.4.2); разом з рахунком клієнту надається два примірника Акту виконаних робіт та податкова накладна (п.4.4);
- клієнт зобов'язаний здійснювати сплату послуг впродовж 7 банківських днів з дати виставлення рахунків та Акту виконаних робіт. Періодичність виставлення рахунків за домовленістю сторін, але не рідше двох разів на місяць (п.4.3).
За надані послуги у період з 16.11.2011 року по 15.12.2011 року по договору №13/11-08 позивач виставив відповідачу рахунок-фактуру № 17258 від 30.11.2011р. на суму 43 315,68 грн. та рахунок-фактуру № 17668 від 15.12.2011р. на суму 2380,04 грн. та надав акти здачі-приймання робіт (надання послуг) № 16 від 30.11.2011р. на суму 43 315,68 грн. та № 17 від 15.12.2011р. на суму 2380, 04 грн. відповідно.
Вказані акти залишились відповідачем не підписані.
Позивач, вказує, що 21.08.2012 року він повторно направив на адресу відповідача вищевказані рахунки-фактури та Акти виконаних робіт (наданих послуг) на оплату цінним листом, який згідно повідомлення про вручення поштового відправлення та відміток працівників поштового відділення на конверті, повернений «за закінченням терміну зберігання».
Відповідно до ст. 853 Цивільного кодексу України, замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.
Пунктом 4.5 договору передбачено, що клієнт зобов'язаний розглянути акт виконаних робіт, підписати його і повернути виконавцю один примірник або надати вмотивовані зауваження. При відсутності письмово викладених та надісланих на поштову адресу зауважень в семиденний строк з моменту отримання акту клієнтом, акт виконана них робіт вважається погодженим, а послуги прийняті, відповідно до умов дійсного договору.
Доказів неприйняття відповідачем наданих послуг та надання вмотивованої відмови від підписання актів здачі-приймання робіт (надання послуг) № 16 від 30.11.2011р. на суму 43 315,68 грн. та № 17 від 15.12.2011р. на суму 2380, 04 грн. по договору № 13-11/08 у визначені строки, суду не надано.
Крім того, відповідач частково оплатив надані послуги за рахунком № 17258 від 30.11.2011р., перерахувавши позивачу 16 315,68 грн., що підтверджує факт отримання клієнтом вказаних рахунків та актів виконаних робіт.
Таким чином, належить визнати, що роботи за вказаними актами на загальну суму 45695,72 грн. виконані позивачем та прийняті відповідачем.
Згідно розрахунку позивача, заборгованість відповідача за надані послуги по договору № 13-11/08 становить 29 380,04 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України).
Доказів оплати відповідачем суми 29 380,04 грн., в тому числі в установлені договором строки, суду не надано.
Відповідно до п. 5.7. договору про надання послуг з доставки повідомлень №22-09/10 від 30.08.2010р. у випадку прострочення відповідачем строків виконання своїх грошових зобов'язань за договором, відповідач сплачує на користь позивача пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на момент виникнення заборгованості, від суми простроченого платежу, за кожний день заборгованості.
Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (штрафу, пені).
Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивачем нараховано 2185,40 грн. пені (2008,36 грн. пені по рахунку № 17258 за 181 день прострочення зобов'язання та 177,04 грн. по рахунку № 17668) за 181 день прострочення зобов'язання, 521,60 грн. річних за період з січня по липень 2012р. включно, які є обґрунтованими.
Відповідач письмового відзиву на позов та свого контррозрахунку суми позову не надав, стверджувань позивача не спростував.
За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.
Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "О.П.С." (04112, м. Київ, вул. Оранжерейна, 1, код ЄДРПОУ 32212100) на користь Приватного акціонерного товариства "ДПД Україна" (08132, Київська область, м. Вишневе, вул. Промислова, 5, код ЄДРПОУ 35325422) 29 380 (двадцять дев'ять тисяч триста вісімдесят) грн. 04 коп. основного боргу, 2185 (дві тисячі сто вісімдесят п'ять) грн. 40 коп. пені, 521 (п'ятсот двадцять одну) грн. 60 коп. річних, 1609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.
Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.
Суддя О.М. Ярмак
Повне рішення складено 05.11.2012р.