"30" жовтня 2012 р. Справа № 5008/896/2012
Розглянувши клопотання відкритого акціонерного товариства "Закарпатавтотранс" про вжиття заходів забезпечення позову
відкритого акціонерного товариства "Закарпатавтотранс", м. Ужгород, заявленого
до відповідача 1 приватного підприємства "Ресурс-сервіс 2007", м. Ужгород
до відповідача 2 приватного підприємства "Граніт- 3000", м. Ужгород
до відповідача 3 відділу Держкомзему у м. Ужгород, м. Ужгород
до відповідача 4 державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" (Закарпатська регіональна філія), м. Ужгород
за участі ІІІ-ої особи 1 на боці позивача Ужгородської міської ради, м. Ужгород
за участі ІІІ-ої особи 2 на боці відповідача відкритого акціонерного товариства "Ужгородхліб", м. Ужгород
про визнання недійним договору купівлі-продажу земельної ділянки та зобов"язання внести зміни в облікову документацію із землеустрою та відомостей автоматизованої системи державного земельного кадастру
Суддя Журавчак Л.С.
За участю представників сторін:
від позивача -Коссей О.М. -юрисконсульт ВАТ "Закарпатавтотранс", представник за довіреністю від 22.10.2012 №1453; Стельмах В.В. -ревізор ВАТ "Закарпатавтотранс", представник за довіреністю від 22.10.2012 №1455
від відповідача 1 - не з'явився;
від відповідача 2 - не з'явився;
від відповідача 3 - не з'явився;
від відповідача 4 - не з'явився;
від ІІІ-ї особи 1 на боці позивача (Ужгородської міської ради) - не з'явився;
від ІІІ-ї особи 2 на боці відповідача (відкритого акціонерного товариства "Ужгородхліб") - не з'явився;
ВАТ "Закарпатавтотранс" звернулося з позовом до відповідача 1 ПП "Ресурс-сервіс 2007", до відповідача 2 ПП "Граніт- 3000", до відповідача 3 відділу Держкомзему у м. Ужгород, до відповідача 4 ДП "Центр державного земельного кадастру" (Закарпатська регіональна філія) за участю ІІІ-ої особи 1 на боці позивача Ужгородської міської ради, за участю ІІІ-ої особи 2 на боці відповідача відкритого акціонерного товариства "Ужгородхліб" про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та зобов"язання внести зміни в облікову документацію із землеустрою та відомостей автоматизованої системи державного земельного кадастру.
Одночасно у позовній заяві ВАТ "Закарпатавтотранс" заявив клопотання про вжиття передбачених статтею 67 Господарського процесуального кодексу України заходів щодо забезпечення позову, оскільки їх невжиття може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у цій справі.
Враховуючи пункт 5 ухвали господарського суду Закарпатської області про порушення провадження від 11.10.2012 у справі №5008/896/2012 клопотання позивача про забезпечення позову розглянуто у судовому засіданні 30 жовтня 2012 року.
Уповноважені представники позивача наполягають на задоволенні клопотання та просять з метою забезпечення позову
- накласти арешт на земельну ділянку, кадастровий №2110100000:15:001:0005 площею 0,0216 га у м.Ужгороді;
- заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб відчужувати вказану земельну ділянку до вирішення цієї судової справи.
Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Господарський суд повинен оцінити наскільки конкретний захід, який позивач просить вжити, пов"язаний з предметом позову, співрозмірний позовній вимозі і яким чином цей захід забезпечуватиме фактичну реалізацію мети його вжиття.
Позивачем при обгрунтуванні заявлення позову зазначено, що в межах земель, права на які посвідчені за ВАТ "Закарпатавтотранс", розташована інша земельна ділянка (предмет оспорюваного договору купівлі-продажу), межі якої накладаються на земельну ділянку позивача.
У даному судовому засіданні представники позивача умовою застосування заходів до забезпечення позову зазначили припущення, що майно (земельна ділянка), наявне у відповідача на момент пред'явлення позову, може зникнути чи зменшитися в зв"язку з його відчуженням.
Судом встановлено, що будь-які рішення, дії сторін по відношенню до спірного об'єкту землекористування, здійснені до прийняття рішення по справі, можуть утруднити його подальше виконання.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Задоволити клопотання відкритого акціонерного товариства "Закарпатавтотранс" про вжиття заходів забезпечення позову у справі №5008/896/2012.
2. Накласти арешт на земельну ділянку, кадастровий №2110100000:15:001:0005 площею 0,0216 га у м.Ужгороді, що належить відповідачеві ПП "Граніт - 3000", до набрання рішенням господарського суду Закарпатської області у справі №5008/896/2012 законної сили.
3. Заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб відчужувати земельну ділянку, кадастровий №2110100000:15:001:0005 площею 0,0216 га у м.Ужгороді, що належить відповідачеві ПП "Граніт - 3000", до набрання рішенням господарського суду Закарпатської області у справі №5008/896/2012 законної сили.
4. Ухвала про забезпечення позову може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду, однак її оскарження не зупиняє її виконання.
Суддя Л.С. Журавчак