про повернення позовної заяви
06.11.12р. Справа № 16/5005/9523/2012
Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства „ДНІПРОСІТІ", м. Дніпропетровськ
до Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія" Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ
про скасування оперативно-господарської санкції
Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.
Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.
Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.
Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.
Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.
Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VІ, який набрав чинності 01.11.2011р., за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1 609 грн. 50 коп.) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Частина 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачає, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Як вбачається з доданої до позовної заяви квитанції від 13.08.2012р. №ПН409517Р, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1 073 грн. 00 коп., тобто у меншому ніж належить розмірі.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що предметом позовних вимог є скасування оперативно господарської-санкції на суму 9 894 грн. 72 коп. і за своєю суттю ця вимога має майновий характер, тому додана до позовної заяви квитанція про сплату судового збору не свідчать про сплату судового збору у встановленому законом розмірі. Позивачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1 609 грн. 50 коп. (1,5 розміру мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2012р. -1 073 грн. 00 коп.)
Аналогічної позиції з даного питання дотримується Вищий господарський суд України (ухвала від 05.04.2012 по справі № 2/5005/15445/2011, ухвала від 05.04.2012р. у справі №32/5005/11272/2011).
Крім того, позивачем не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками, оскільки:
- відповідно до частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення;
- як вбачається в якості доказу направлення відповідачу -Публічному акціонерному товариству „Енергопостачальна компанія" Дніпрообленерго" копії позовної заяви з додатками позивачем надано фіскальний чек „Укрпошта" від 02.11.2012р. №0759 та опис від 02.11.2012р. вкладення до листа;
- проте, наданий опис вкладення свідчить про спрямування поштового відправлення на адресу: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 22, у той час як у позовні заяві зазначено іншу адресу відповідача: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 40;
- відповідно до пункту 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись пунктами 4, 6 частини 1 статті 63, статті 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Додаток:
- позовні матеріали на 36-ти, в т.ч. квитанція від 13.08.2012р. №ПН409517Рпро сплату судового збору.
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (стаття 63 Господарського процесуального кодексу України).
СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО