83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
23.10.12 р. Справа № 5006/42/42б/2012
за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОГІСТИКА І СЕРВІС» м. Донецьк
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Продукти України» м.Донецьк
про визнання банкрутом
арбітражний керуючий Жмайло О.І.
Суддя О.В.Попов
Представники:
від кредиторів: Ципляк П.С. - за довіреністю від ТОВ «Логістика і сервіс»; Капцова Н.В. -за довіреністю від ПАТ "Укрсоцбанк"; Канделенко С.В. - за довіреністю від ДПІ у Калінінському районі м.Донецька; Зубко Т.В - за довіреністю від ТОВ "Авдіївський коксозаготівельний комбінат"; Приходько В.М. - за довіреністю від ПАТ "ОТП Банк", Чикмарьов О.О. - директор ТОВ «Продукти України Інвест»
від боржника: Коржевський А.Р. - за довіреністю
арбітражний керуючий: Жмайло О.І.
За результатами попереднього засідання
Ухвалою суду від 11.07.12 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОГІСТИКА І СЕРВІС» м. Донецьк господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Продукти України» м. Донецьк у зв'язку з його фінансовою неспроможністю.
Ухвалою суду від 30.07.12 за результатами підготовчого засідання визначений розмір вимог ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОГІСТИКА І СЕРВІС» м. Донецьк в сумі 505793,00грн грн. - основний борг; встановлені дати попереднього засідання суду з розгляду реєстру вимог кредиторів на 25.09.12, загальних зборів кредиторів на 05.10.12, засідання суду з вирішення питання щодо подальшої процедури (санація, ліквідація) на 23.10.12, введена процедура розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Жмайло О.І.
В газеті "Голос Ураїни" № 150 від 15.08.12 заявник опублікував оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.
В порядку ст.14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» після опублікування оголошення в передбачений законом строк до господарського суду надійшло сім заяв від кредиторів - Державної податкової інспекції у Калінінському р-ні м. Донецька, Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» м. Київ, Товариства з обмеженою відповідальністю «Авдіївський коксозаготівельний комбінат» м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістика і сервіс» м. Макіївка, Товариства з обмеженою відповідальністю «Продукти України Інвест» м. Донецьк, Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» м. Київ, Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» м. Київ.
Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 25.09.12 у зв'язку з відпусткою судді Попова О.В. справу №5006/42/42Б/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Продукти України» м.Донецьк передано на розгляд судді Гуровій А.І.
25.09.12 до господарського суду Донецької області розпорядником майна наданий за підписом розпорядника майна та керівника боржника реєстр вимог кредиторів та відзиви на заяви кредиторів.
Ухвалою суду від 25.09.12 розгляд справи відкладений на 11.10.12 у зв'язку з ненаданням витребуваних документів.
Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 09.10.12 у зв'язку з виходом із відпустки судді Попова О.В. справу №5006/42/42Б/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Продукти України» м.Донецьк передано на розгляд судді Попова О.В.
03.10.12 до господарського суду Донецької області надійшов супровідний лист ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОГІСТИКА І СЕРВІС» м. Донецьк від 02.10.12 №б/н із доданими доказами публікації в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи №5006/42/42Б/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Продукти України» м.Донецьк.
Ухвалою суду від 11.10.12 визнані вимоги кредиторів: Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» м. Київ, Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» м. Київ, Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» м. Київ, Товариства з обмеженою відповідальністю «Авдіївський коксозаготівельний комбінат» м. Донецьк, Державної податкова інспекція у Калінінському р-ні м. Донецька; розгляд справи в частині вимог кредиторів - Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістика і сервіс» м. Макіївка, Товариства з обмеженою відповідальністю «Продукти України Інвест» м. Донецьк відкладений на 23.10.12 у з в'язку з необхідністю витребування додаткових документів.
23.10.12 до господарського суду Донецької області розпорядником майна наданий, за підписом розпорядника майна та керівника боржника, уточнений реєстр вимог кредиторів.
Крім того, 23.10.12 до господарського суду Донецької області надійшли заперечення Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» м. Київ від 23.10.12 №б/н проти заявлених вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістика і сервіс» м. Макіївка, Товариства з обмеженою відповідальністю «Продукти України Інвест» м. Донецьк.
До того ж, 23.10.12 до господарського суду Донецької області, на виконання вимог ухвали суду від 11.10.12, Товариством з обмеженою відповідальністю «Логістика і сервіс» м. Макіївка, Товариством з обмеженою відповідальністю «Продукти України Інвест» м. Донецьк надані для огляду оригінали векселів, що є підставою вимог, та належним чином засвідчені копії векселів.
Розглянувши в судовому засіданні 23.10.12 заяви кредиторів - Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістика і сервіс» м. Макіївка, Товариства з обмеженою відповідальністю «Продукти України Інвест» м. Донецьк, реєстр вимог кредиторів та відзиви боржника та розпорядника майна щодо визнання заявлених вимог до боржника, заслухавши пояснення розпорядника майна, представників кредиторів та боржника, суд на підставі поданих матеріалів справи та приписів чинного законодавства, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази, встановив:
Всі кредиторські заяви розглянуті боржником та розпорядником майна, визнані кредиторські вимоги включені до реєстру вимог кредиторів.
Згідно ч. 1 ст. 5 Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон про банкрутство) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Відповідно до п. 1 ст. 14 Закону про банкрутство після опублікування оголошення в передбачений законом строк конкурсні кредитори подають до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.
В силу ст. 1 Закону про банкрутство грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно - правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.
Згідно абз. 6 ст.1 Закону про банкрутство кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника.
На підставі положень Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у справі про банкрутство спір не вирішується по суті, а лише встановлюються грошові вимоги кредиторів на підставі поданих документів.
За загальним правилом, визначеним ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона належними засобами доказування повинна довести підстави своїх вимог.
Отже, виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства, заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт, тощо), що свідчить про цивільно - правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.
Незважаючи на визнання боржником грошових вимог кредитора, суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора.
Крім того, відповідно до положень ч. 2 ст. 15 Закону про банкрутство у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.
Отже, аналіз норм права дозволяє зробити висновок, про те що спеціальне законодавство про банкрутство визначає особливий порядок розгляду грошових вимог кредитора у процедурі банкрутства шляхом їх визнання (відхилення) внаслідок розгляду по суті.
В передбачений ст. 14 Закону про банкрутство строк Товариство з обмеженою відповідальністю «Логістика і сервіс» м. Макіївка звернулося до господарського суду Донецької області із заявою про визнання кредитором на суму 2434958,72грн., яка виникли за простими векселями емітованими боржником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Продукти України», а саме за трьома простими векселями від 27.09.06 серії АА №0299346, серії АА №0299347, серії АА №0299349 на суму 100 000,00грн. всього на суму 300 000,00грн., одержаними кредитором шляхом послідовних передач через вчинення бланкового індосаменту від Товариства з обмеженою відповідальністю «Донінтерпром» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ВОСТОК-ФІНАНС», від останнього до кредитора; шістьма простими векселями від 10.10.08 серії АА №0433705, серії АА №0433706, серії АА №0433707, серії АА №0433708, серії АА №0433709, серії АА №0433710 на суму 300 000,00грн. кожний, всього на суму 1800000,00грн. одержаними кредитором шляхом послідовних передач через вчинення бланкового індосаменту від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СТОК-2007», від останнього до кредитора; трьома простими векселями від 12.10.06 серії АА №0552916, серії АА №0552917, серії АА №0552918 на суму 100000,00грн. кожний, всього на суму 300000,00грн., одержаними кредитором шляхом послідовних передач через вчинення бланкового індосаменту від Товариства з обмеженою відповідальністю «Донінтерпром» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ВОСТОК-ФІНАНС», від останнього до кредитора; одним простим векселем від 12.10.06 серії АА №0552901 на суму 65882,00грн., одержаним кредитором шляхом послідовних передач через вчинення бланкового індосаменту від Товариства з обмеженою відповідальністю «Донінтерпром» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ВОСТОК-ФІНАНС», від останнього до кредитора.
Відповідно до ст.21 Закону України «Про цінні папери та фондову біржу» вексель є цінним папером, який засвідчує безумовне зобов'язання векселедавця сплатити обумовлену в ньому суму власнику векселя (векселедержателю).
Зобов'язання за векселем виникають у момент його видачі (емісії).
За приписами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у справі про банкрутство спір не вирішується по суті, а лише встановлюються грошові вимоги кредиторів на підставі поданих документів.
Як вбачається з матеріалів справи кредитор є законним векселедержателем простих векселів, за якими заявив свої вимоги, що підтверджується оригіналами вказаних векселів, наданими представником кредитора в судовому засіданні для огляду. Факт наявності права вимоги сплати заборгованості за вказаними простими векселями був предметом дослідження у судовій справі №9/13пн. (т.1, а.с.29-34).
Відповідно до приписів ч.2 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.
З огляду на викладене, суд на підставі поданих матеріалів справи та приписів чинного законодавства, дослідивши матеріали справи, первинні документи щодо підстав виникнення та заявлення грошових вимог, оцінивши подані докази, дійшов висновку що грошові вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістика і сервіс» м. Макіївка у розмірі 2434958,72грн. - основний борг, що визнані боржником та розпорядником майна, є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру.
В передбачений ст. 14 Закону про банкрутство строк Товариство з обмеженою відповідальністю «Продукти України Інвест» м. Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області із заявою про визнання кредитором на загальну суму 21010121,49грн., що складається з вимог у розмірі 21009800,49грн., які виникли за простими векселями емітованими боржником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Продукти України», а саме серії АА №0433601 на суму 150 000,00грн.; серії АА №0433603 на суму 150000,00грн.; серії АА №0433604 на суму 150000,00грн.; серії АА №0433605 на суму 150000,00грн.; серії АА №0433606 на суму 150000,00грн.; серія АА №0433607 на суму 170116,00грн.; серії АА №0433608 на суму 170000,00грн.; серії АА №0433609 на суму 170000,00грн.; серії АА №0433610 на суму 170000,00грн.; серії АА №0433611 на суму 170000,00грн.; серії АА №0433612 на суму 170000,00грн.; серії АА №0433613 на суму 170000,00грн; серії АА №0433615 на суму 170000,00грн.; серії АА №0433616 на суму 170000,00грн.; серії АА №0433617 на суму 170000,00грн.; серії АА №0433618 на суму 170000,00грн.; серії АА №1488709 на суму 627701,36грн.; серії АА №1488710 на суму 866400,00грн.; серії АА №0433711 на суму 380000,00грн.; серії АА №0433712 на суму 380000,00грн.; серії АА №0433713 на суму 380000,00грн.; серії АА №0433714 на суму 380000,00грн.; серії АА №0433715 на суму 380000,00грн.; серії АА №0433716 на суму 380000,00грн.; серії АА №0433717 на суму 380000,00грн.; серії АА №0433718 на суму 380000,00грн.; серії АА №0433720 на суму 380000,00грн.; серії АА №0433721 на суму 345060,00грн.; серії АА №0433722 на суму 360000,00грн.; серії АА №0433723 на суму 360000,00грн.; серії АА №0433724 на суму 360000,00грн.; серії АА №0433725 на суму 360000,00грн.; серії АА №0433726 на суму 369800,00грн.; серії АА №0433727 на суму 322411,60грн.; серії АА №0433805 на суму 500000,00грн.; серії АА №0433806 на суму 500000,00грн.; серії АА №0433807 на суму 500000,00грн.; серії АА №0433808 на суму 500000,00грн.; серії АА №0433809 на суму 500000,00грн.; серії АА №0433810 на суму 500000,00грн.; серії АА №0433811 на суму 500000,00грн.; серії АА №0433824 на суму 2500000,00грн.; серії АА №0434952 на суму 293440,00грн.; серії АА №0434953 на суму 350000,00грн.; серії АА №0434954 на суму 350000,00грн.; серії АА №0434955 на суму 350000,00грн.; серії АА №0434956 на суму 350000,00грн.; серії АА №0434965 на суму 124440,00грн.; серії АА №0552919 на суму 150000,00грн.; серії АА №0552920 на суму 150000,00грн.; серії АА №0552921 на суму 150000,00грн.; серії АА №0552922 на суму 150000,00грн.; серії АА №0552923 на суму 150000,00грн.; серії АА №0552924 на суму 150000,00грн.; серії АА №0552925 на суму 150000,00грн.; серії АА №0552926 на суму 152031,53грн.; серії АА №0552927 на суму 153400,00грн.; серії АА №0552929 на суму 150000,00грн.; серії АА №0552930 на суму 150000,00грн.; серії АА №1488713 на суму 1 525000,00грн., а також з вимог у розмірі 321,00грн. стягнутих за рішенням господарського суду Донецької області від 03.03.11 по справі №9/39пн, які складаються з витрат по сплаті державного мита в сумі 85,00грн. та витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.
Відповідно до ст.21 Закону України «Про цінні папери та фондову біржу» вексель є цінним папером, який засвідчує безумовне зобов'язання векселедавця сплатити обумовлену в ньому суму власнику векселя (векселедержателю).
Зобов'язання за векселем виникають у момент його видачі (емісії).
За приписами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у справі про банкрутство спір не вирішується по суті, а лише встановлюються грошові вимоги кредиторів на підставі поданих документів.
Як вбачається з матеріалів справи кредитор є законним векселедержателем простих векселів, за якими заявив свої вимоги, що підтверджується оригіналами вказаних векселів, наданими представником кредитора в судовому засіданні для огляду. Факт наявності права вимоги сплати заборгованості за вказаними простими векселями був предметом дослідження у судовій справі №9/39пн. (т.6, а.с.16-23).
Відповідно до приписів ч.2 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.
За вказаних обставин, відповідно до приписів діючого законодавства та фактичних матеріалів справи, суд дійшов висновку що грошові вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Продукти України Інвест» м.Донецьк підтверджені векселями у розмірі 21009800,49грн. є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру.
Також, господарський суд зазначає, що грошові вимоги в частині витрат зі сплати державного мита в сумі 85,00грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн, підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів до четвертої черги, оскільки за змістом чинного законодавства заявлені у складі вимог стягнуті з боржника на підставі рішення суду витрати на оплату державного мита і витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу не є штрафними санкціями та входять до складу основного боргу.
З огляду на викладене, суд на підставі поданих матеріалів справи та приписів чинного законодавства, дослідивши матеріали справи, первинні документи щодо підстав виникнення та заявлення грошових вимог, оцінивши подані докази, визнає заявлені вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Продукти України Інвест» м. Донецьк у загальному розмірі 21010121,49грн. - основний борг, що визнані боржником та розпорядником майна, обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру.
Письмові заперечення Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» м.Київ від 23.10.12 №б/н щодо заявлених вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістика і сервіс» м. Макіївка, Товариства з обмеженою відповідальністю «Продукти України Інвест» м. Донецьк, які підтримані представником Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» м. Київ в судовому засіданні та ґрунтуються на несвоєчасному поданні зазначеними кредиторами до господарського суду оригіналів векселів, що є підставою вимог і відсутність у балансах боржника відповідних відомостей щодо поданих векселів, господарським судом до уваги не приймаються, оскільки заяви кредиторів - Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістика і сервіс» м. Макіївка, Товариства з обмеженою відповідальністю «Продукти України Інвест» м. Донецьк з вказанням підстав виникнення грошових вимог, сум грошових вимог подані до господарського суду в межах 30-ти денного терміну, встановленого ст. 14 Закону про банкрутство, та заявлені вимоги підтвердженні, як було зазначено вище, первинними документами - оригіналами векселів.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 5, ст.ст.14,15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 4-1, 32 - 34, 36, 43, 86 ГПК України, господарський суд
1. Визнати вимоги кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Продукти України» м. Донецьк, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів у загальній сумі 169284117,76грн.+85328,31 доларів США (еквівалентно 682029,18грн.), окремо 3129261,73грн. - пеня, що складаються з вимог:
Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» м. Київ - грошові зобов'язання першої черги - 17839830,02грн.; окремо - 2812489,32грн. - пеня;
Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» м. Київ - грошові зобов'язання першої черги - 85328,31доларів США (682029,18грн. - відповідно до офіційного курсу Національного банку України станом на 28.08.12) та 5855,30грн.; окремо - 29698,90грн. - пеня;
Державної податкової інспекції у Калінінському р-ні м. Донецька - грошові зобов'язання третьої черги - 25835,30грн.; окремо - 7765,88грн.- пеня;
Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» м. Київ - грошові зобов'язання четвертої черги - 6149850,27грн.; окремо - 279307,63грн. - пеня;
Товариства з обмеженою відповідальністю «Авдіївський коксозаготівельний комбінат» м. Донецьк - грошові зобов'язання четвертої черги - 121311873,67грн.;
Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОГІСТИКА І СЕРВІС» м.Донецьк - грошові зобов'язання четвертої черги - 2940751,71грн.;
Товариства з обмеженою відповідальністю «Продукти України Інвест» м.Донецьк - грошові зобов'язання четвертої черги - 21010121,49грн.
2. Розпоряднику майна окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутності, - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.
3. Розпоряднику майна окремо внести до реєстру відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та даними обліку боржника.
4. Розпоряднику майна протягом 10 днів після винесення ухвали повідомити кредиторів про місце та час проведення зборів і організувати їх проведення.
5. Збори провести за місцем знаходження боржника відповідно до ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" .
6. Рішення про створення та склад комітету кредиторів подати до господарського суду.
7. Встановити дату засідання суду для вирішення питання щодо подальшої процедури банкрутства на 14.11.12 о 11.00.(зал с/з №4).
8. Розпоряднику майна до дня судового засідання надати суду аналіз фінансово - господарського стану боржника з висновками щодо можливості введення однієї з подальших процедур банкрутства (санація, ліквідація).
9. Комітету кредиторів до дня судового засідання надати клопотання щодо введення подальшої процедури банкрутства.
10. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.
11. Ухвала суду набирає законної сили в день її винесення.
Суддя Попов О.В.
Вик тел.
Надруковано примірників -
господарському суду Донецької області -
кредитору -
боржнику -