06.11.12р. Справа № 43/5005/8462/2012
За позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг
про стягнення заборгованості
Суддя Мартинюк С.В.
Представники:
від позивача: Чабаненко Г.О. за дов. № 5 від 26.12.11р., представник
від відповідача: не з'явився
Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг про стягнення 28 384,53 грн. заборгованості за договором про постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання і пари № 3028 від 23.05.2011 року., з яких 25 752,85 грн. - сума основного боргу, 1 918,10 грн. - пеня, 713,58 грн. - 3% річних та судового збору.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором про постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пару № 3028 від 23.05.2011 року у частині повного та своєчасного розрахунку за спожиту ним теплову енергію в період з жовтня 2008 року по квітень 2012 року.
Відповідач відзив на позов не надав, явку повноважного представника в судові засідання, призначені для розгляду справи, не забезпечив, про дату, час і місце проведення судових засідань відповідач повідомлений належним чином за його місцезнаходженням згідно матеріалів справи.
Відповідно до п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.
У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору (п. 3.9.2 постанови).
Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не заявлялось.
Суд визнав можливим розглянути справу на підставі ст. 75 ГПК України у відсутність представника відповідача за наявними в ній матеріалами.
У порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 06.11.2012 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані ними докази в їх сукупності, господарський суд, -
Між Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" (далі -постачальник, Позивач) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (далі -Споживач, Відповідач) укладено договір №3028 від 23.05.2011 року про постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання і пари (далі -Договір)
Пунктом 1.1. договору передбачено, що постачальник відпускає споживачу теплову енергію в гарячій воді на потреби опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та у вигляді пару на технологічні потреби, а споживач сплачує отриману теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) у строк, зазначений цим Договором.
Відповідно до пункту 1.3 Договору постачальник відпускає споживачу теплову енергію на об'єкти, вказані в таблиці № 2 до Договору, а саме: офіс по АДРЕСА_2 у відповідності з встановленим планом теплоспоживання з 25 серпня 2008 року по 25 серпня 2011року. Оплата проводиться з моменту вказаного періоду дії договору.
Згідно з пунктом 3.1 Договору оплата за відпущену теплову енергію проводиться споживачем щомісячно самостійно, у грошовій формі та іншими формами розрахунку за узгодженістю сторін до 20-го числа місяця наступного за розрахунковим. В іншому випадку постачальник має право без додаткового попередження припинити повністю або частково обмежити подачу теплової енергії.
Відповідно до пункту 5.15 Договору споживач сплачує вартість наданої теплової енергії, холодної води, що йде на підігрів і стоків згідно тарифів, затверджених Національною комісією регулювання електроенергетики України. Зазначені тарифи можуть змінюватись згідно з законодавством України й місцевих органів влади, про що періодично повідомляється у друкованих виданнях, по радіо та на телебаченні. У разі зміни тарифів на послуги з теплопостачання, постачальник має право встановити нові ціни без додаткового погодження зі споживачем.
Зазначений договір діє з 25 серпня 2008 року по 25 серпня 2011 року і вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку не надійде заява однієї зі сторін про відмову від договору або його перегляду. У разі заяви однієї зі сторін про розірвання договору за один місяць та відсутності заборгованості споживача перед постачальником договір може бути розірвано. При наявності заборгованості за споживачем, нарахування за договором припиняються, а договір не розривається до повного погашення заборгованості (п. 6.1 договору).
За змістом статті 174 Господарського кодексу України господарське зобов'язання виникає із договору.
Відповідно до частини 1 статті 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Згідно з частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
На виконання умов договору позивач у період із жовтня 2008 року по квітень 2012 року здійснив поставку через свої теплові магістралі відповідачу теплової енергії на загальну суму 25 752,85 грн., що вбачається з розрахунку заборгованості за теплову енергію за договором № 3028 (а.с. 11) та підтверджується рахунками-фактури за зазначений період: № 3028 від 30.07.2012 року на суму 15 487,28 грн., № 3028 від 31.10.2011 на суму 553,35 грн., № 3028 від 30.11.2011 року на суму 1764,99 грн., № 3028 від 31.12.2011 року на суму 1507,40 грн., № 3028 від 31.01.2012 року на суму 2117,99 грн., № 3028 від 29.02.2012 року на суму 2528,23 грн., № 3028 від 31.03.2012 року на суму 1631,42 грн., № 3028 від 30.04.2012 року на суму 162,19 грн. (а.с. 13-20). Зазначені рахунки-фактури на оплату теплової енергії отримані відповідачем згідно реєстрів на отримання рахунків (а.с. 21-28).
Доказів виконання зобов'язань з оплати спожитої теплової енергії суду не надано.
За змістом статті 24 Закону України № 2633-IV від 02.06.2005 р. (із змін. і доп.) "Про теплопостачання" Споживач теплової енергії несе відповідальність за порушення умов договору з теплопостачальною організацією, відповідних нормативно-правових актів та виконання приписів органів, уповноважених здійснювати державний нагляд за режимами споживання теплової енергії згідно із законом.
Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Із частини 2 статті 218 Господарського кодексу України вбачається, що учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.
За змістом частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, не допускається.
Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Як вбачається із статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або iнше майно, якi боржник повинен передати кредиторовi у разi порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у вiдсотках вiд суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
За частиною 2 статті 551 Цивільного кодексу України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмiр встановлюється договором або актом цивiльного законодавства.
Відповідно до статтей 1, 3 Закону України № 543/96-ВР від 22.11.1996 р. (із змін. і доп.) "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.
Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Пунктом 3.4. договору визначено, що за несвоєчасну оплату за теплову енергію відповідач повинен сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення від загальної суми заборгованості.
Позивачем заявлена до стягнення пеня складає суму 1918,10рн., яка розрахована в межах передбаченого частиною 6 статті 232 Господарського кодексу шестимісячного строку нарахування штрафної санкції від дня, коли зобов'язання повинно було бути виконано та з урахуванням спеціального строку позовної давності в один рік (п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України).
Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 3% річних за прострочення сплати послуг з теплопостачання за період з 21.07.2011 року по 14.09.2012 року у сумі 713,58 грн.
Загальна сума заборгованості становить 28 384,53 грн., із яких 25 752,85 грн. - сума основного боргу, 1 918,10 грн. - пеня, 713,58 грн. - 3% річних, яка підтверджується матеріалами справи і підлягає стягненню.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.
Таким чином, судовий збір стягується з відповідача.
Керуючись ст.ст. 4, 32-34, 36, 43-44, 49, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, код ЄДРПОУ 03342184) заборгованість за спожиту теплоенергію у сумі 25 752,85грн. (двадцять п'ять тисяч сімсот п'ятдесят дві гривні 85 коп.), пеню у сумі 1 918,10 грн. (одну тисячу дев'ятсот вісімнадцять гривень 10 коп ), 3% річних - 713,58 грн. (сімсот тринадцять гривень 58 коп.), судовий збір у сумі 1 609,50 грн. (одну тисячу шістсот дев'ять гривень 50 коп.)
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Суддя С.В. Мартинюк
Повне рішення складено 07.11.12р.