ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05 листопада 2012 р. cправа № 5010/2133/2011-22/80
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В.
при секретарі судового засідання Ломей Л. Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" вх.№6863/2012-свх від 22.10.2012 у справі
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", бульвар Л.Українки, 26, м.Київ, 01133,
до відповідача: приватної фірми "Софія", вул.К.Маркса, 2, смт.Бабаї, Харківський р-н, Харківська обл., 62403, в особі Тисменицької філії, вул. Височана, 4, м.Тисмениця, Івано-Франківської області, 77400,
про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 240729,17грн., з яких заборгованість за кредитом - 23981,19 доларів США, за відсотками - 4110,81 доларів США, комісія - 2 786,37грн.,
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явились,
від відповідача: не з'явились,
встановив:
Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 02.02.2012 задоволено частково позов товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" до приватної фірми "Софія" в особі Тисменицької філії - стягнуто з відповідача в користь позивача 191154,07грн. заборгованості за кредитом, 32767,27грн. відсотків, 2786,37грн. комісії, 1708,29грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 1340,88грн. пені за несвоєчасне погашення відсотків, 145,83грн. пені за несвоєчасне погашення комісії, всього 229902,71грн., а також 2299,03грн сплаченого державного мита та 229,39 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Після набрання рішенням законної сили на його виконання видано наказ №208 від 20.02.2012.
22.10.2012 позивач подав суду заяву про виправлення помилки у наказі шляхом зазначення ідентифікаційного коду Тисменицької філії приватної фірми "Софія" - 26101477.
Ухвалою господарського суду від 24.10.2012 розгляд вказаної заяви призначено до розгляду в судовому засіданні на 05.11.2012.
В судове засідання представники сторін не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином ухвалою суду від 24.10.2012.
Згідно ч. 3 ст. 117 ГПК України господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідно до ч.1 ст.117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".
Вимоги до виконавчого документа містяться ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження".
У виконавчому документі зазначаються:
1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали;
2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;
3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;
4) резолютивна частина рішення;
5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням;
6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Тобто, в наказі повинен вказуватись ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника - для юридичних осіб.
В наказі №208 від 20.02.2012 вказано ідентифікаційний код боржника - приватної фірми "Софія" - 21251048.
В ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" не передбачено, що у виконавчому документі повинні вказуватись ідентифікаційні дані відокремлених підрозділів юридичної особи.
Виходячи із викладеного, помилки при оформленні наказу не допущено, а тому підстави для її виправлення - відсутні. За таких обставин у задоволенні заяви ТзОВ "Український промисловий банк" вх.№6863/2012-свх від 22.10.2012 про виправлення помилки в наказі слід відмовити.
Керуючись ст. 86, ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, суд
відмовити у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" вх.№6863/2012-свх від 22.10.2012. про виправлення помилки у наказі №208 від 20.02.2012.
Суддя Малєєва Олена Вікторівна
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
________________ Стефанів М. М. 05.11.12