"02" листопада 2012 р. Справа № 34/67-54/237
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого суддіШевчук С.Р.
суддівВоліка І.М., Владимиренко С.В.
перевіривши касаційну скаргуДержавної виконавчої служби України
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 30.08.2012р.
у справі№ 34/67-54/237 господарського суду міста Києва
за позовомЗаступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі: 1) Міністерства фінансів України, 2) Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк"
до1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова енергія світу", 2) Відкритого акціонерного товариства тресту "Київміськбуд-1" імені М.П. Загороднього
простягнення 53 919 037,08 грн.
Державна виконавча служба України звернулась до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою вих. № 12-0-22-4474/4.4 від 17.09.2012р. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.08.2012р. у справі № 34/67-54/237.
Втім, подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
За приписом частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання її копії іншій стороні у справі. Виходячи зі змісту наведеної норми, особа, яка оскаржує судове рішення, повинна надавати суду прямий доказ, який однозначно свідчив би про надсилання копії касаційної скарги сторонам у справі.
Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржником в якості доказу надсилання копії касаційної скарги стороні у справі, додано оригінал фіскального чеку про направлення копії скарги ВАТ трест "Київміськбуд-1" імені М.П. Загороднього.
Втім, до касаційної скарги Державної виконавчої служби України не додано належних доказів надсилання її копій Заступнику прокурора міста Києва, Міністерству фінансів України, ПАТ АБ"Укргазбанк" та ТОВ "Нова енергія світу", що є підставою для її повернення у відповідності з п.3 ч.1 ст.1113 ГПК України, оскільки не повідомлена належним чином сторона у справі, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу з доданими до неї документами повернути скаржнику.
Головуючий суддя С.Р. Шевчук
С у д д я І.М. Волік
С у д д я С.В. Владимиренко