05.11.2012Справа №5002-17/627-2012
За позовом Приватного підприємства «Ена»
до відповідача Торгового будинку «Валенсія»
про стягнення неустойки за прострочення виконання зобов'язання по поверненню об'єкту оренди у розмірі 192 000 грн.
розгляд заяви Торгового будинку «Валенсія» про розстрочку виконання рішення суду
Суддя В.І. Гайворонський
Представники:
Від Приватного підприємства «Ена» - Аширов Ф.Ю., представник
Від Торгового будинку «Валенсія» - Петричук В.Р., представник
Суть спору: Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача неустойки за прострочення виконання зобов'язання по поверненню об'єкту оренди у розмірі 192 000 грн., у зв'язку з тим, що відповідач з 06.02.2008 року незаконно займав нежитлові приміщення за адресою: м. Сімферополь, вул. Гагаріна 34-Б, не повернув їх власнику майна, а тому, відповідно до вимог ч. 1 статті 785 ЦК України, ч. 2 статті 785ЦК України та п. 7.2 Договору оренди нежитлових приміщень від 06.04.2006 року, повинен сплатити неустойку у розмірі подвійної орендної плати за весь час прострочки: з лютого 2009 року по січень 2012 року у розмірі 192 000 грн.
Рішенням суду по справі № 5002-17/627-2012 від 23 квітня 2012 року застосовано позовну давність щодо вимог на суму 120 228,57 грн., позов задоволено частково, з Торгового дому «Валенсія» на користь Приватного підприємства «Ена» стягнуто неустойку за прострочення виконання зобов'язання по поверненню об'єкту оренди в сумі 71 771,43 грн., судовий збір в сумі 1435,43 грн., в частині стягнення 120 228,57 грн. - у позові відмовлено.
Від Торгового будинку «Валенсія» надійшла заява про розстрочення виконання судового рішення по стягненню боргових зобов'язань терміном на два роки, у зв'язку зі збільшення заборгованості по обов'язковим платежам, що у свою чергу, призведе до ліквідації платника податків та зменшення робочих місць.
Суд вважає, що необхідно надати розстрочку виконання рішення, при цьому виходить з наступних обставин:
Стягнута сума є значною, та, відповідно, впливає на господарську діяльність відповідача.
Одночасно, стягнута сума є штрафними санкціями, а не збитками позивача, та, відповідно, розстрочка виконання рішення не повинна суттєвим шляхом впливати на господарську діяльність позивача з вини відповідача.
Окрім цього, надходження значних систематичних платежів буде тільки сприяти виконанню рішення, при цьому це буде враховувати як інтереси відповідача (який сплатить не одночасно всю суму), так і інтереси позивача, оскільки він буде отримувати систематично протягом певного часу значні кошти.
При цьому необхідно також відмітити, що права позивача у даному випадку захищені, оскільки у разі ненадходження платежів у визначені розстрочкою строки, він вправі їх стягувати у примусовому порядку.
Одночасно суд вважає, що розстрочку необхідно надати на півроку, оскільки розстрочку на два роки суд вважає занадто великим строком.
При цьому також необхідно відмітити, що з часу прийняття рішення суду про стягнення неустойки вже минув значний час.
Таким чином, суд вважає можливим надати розстрочку на розумний строк, тобто, на шість місяців з рівними щомісячними платежами.
Суд вважає, що зазначений період є достатнім для того, щоб відповідач вирішив питання щодо коштів для виконання рішення суду, та щомісячно сплачувати визначені цією ухвалою суду кошти.
При викладених обставинах суд вважає, що даний випадок є винятковим, та заявнику (відповідачу) необхідно надати розстрочку виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим по справі № 5002-17/627-2012 від 23 квітня 2012 року строком на шість місяців, зі сплатою стягнутих рішенням суду коштів рівними частинами.
При наданні розстрочки видача господарським судом нового наказу, законом не передбачена. (п. 6 Роз'яснення Президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002 р. № 04-5/365 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України»).
На підставі вищевикладеного, а також керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, -
Надати Торговому будинку «Валенсія» розстрочку виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим по справі № 5002-17/627-2012 від 23 квітня 2012 року строком на шість місяців, зі сплатою по 06 грудня 2012 року - 12 201,14 грн., по 06 січня 2013 року - 12 201,14 грн., по 06 лютого 2013 року - 12 201,14 грн., по 06 березня 2013 року - 12 201,14 грн., по 06 квітня 2013 року - 12 201,14 грн., по 06 травня 2013 року - 12 201,14 грн.
Суддя В.І. Гайворонський