"06" листопада 2012 р. Справа № 5021/336/12
Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. -головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.,
розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Аграрна компанія "Інвестиції України", м. Одеса (далі -ПАТ "АК "Інвестиції України"),
на рішення господарського суду Сумської області від 10.05.2012 та
постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.07.2012
зі справи № 5021/336/12
за позовом ПАТ "АК "Інвестиції України"
до товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Псьол", с. Велика Рибиця Краснопільського району Сумської області,
про стягнення 250 000 грн.,
ПАТ "АК "Інвестиції України" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою (разом з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку подання касаційної скарги), в якій просить рішення та постанову попередніх судових інстанцій скасувати і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на таке.
Статтею 110 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) передбачено, що касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.
Відповідно до частини першої статті 53 ГПК України господарський суд, зокрема, за заявою сторони може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим Кодексом.
Отже, закон пов'язує можливість поновлення пропущеного процесуального строку з обов'язковою наявністю поважних причин такого пропуску.
У клопотанні про поновлення пропущеного строку подання касаційної скарги ПАТ "АК "Інвестиції України" зазначає про те, що копію оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції скаржником отримано лише 08.08.2012, але доказів на підтвердження цього факту суду касаційної інстанції не подано.
Проте, як свідчать матеріали справи, оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції від 18.07.2012 оформлено належним чином та надіслано сторонам 26.07.2012, а відтак строк її оскарження в касаційному порядку відповідно до частини третьої статті 51 ГПК України закінчився 07.08.2012. Касаційну ж скаргу ПАТ "АК "Інвестиції України" подало лише 27.08.2012, про що свідчить відмітка відділення поштового зв'язку на конверті, адресованому Харківському апеляційному господарському суду.
У той же час належних доказів, що свідчили б про несвоєчасне отримання оскаржуваної постанови (зокрема поштового конверту з відповідним штампом) ПАТ "АК "Інвестиції України" не надано. Відтак, у поданій скарзі відсутні будь-які посилання на існування об'єктивно непереборних обставин, що унеможливили оскарження ПАТ "АК "Інвестиції України" рішення та постанови попередніх судових інстанцій у визначений процесуальний строк.
З урахуванням наведеного у Вищого господарського суду України відсутні правові підстави для висновку про наявність поважних причин пропуску строку подання касаційної скарги на рішення та постанову попередніх судових інстанцій в даній справі. Тому клопотання скаржника про поновлення цього строку задоволенню не підлягає.
Пунктом 5 частини першої статті 1113 ГПК України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, а клопотання про поновлення цього строку відхилено.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" сплачений ПАТ "АК "Інвестиції України" судовий збір у сумі 2 500 грн. підлягає поверненню з державного бюджету.
Враховуючи викладене та керуючись пунктом 5 частини першої статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України
1. Клопотання публічного акціонерного товариства "Аграрна компанія "Інвестиції України" про поновлення пропущеного строку подання касаційної скарги у справі № 5021/336/12 відхилити.
2. Повернути касаційну скаргу на рішення господарського суду Сумської області від 10.05.2012 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.07.2012 зі справи № 5021/336/12 публічному акціонерному товариству "Аграрна компанія "Інвестиції України".
3. Повернути публічному акціонерному товариству "Аграрна компанія "Інвестиції України" судовий збір у сумі 2 500 (дві тисячі п'ятсот) грн., сплачений за квитанцією від 27.08.2012 № 8.
Суддя В. Селіваненко
Суддя І. Бенедисюк
Суддя Б. Львов